Решение по делу № 1-21/2019 от 09.01.2019

в„–1-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 28 января 2019 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

при секретаре Пустоваловой В.А.

С участием:

Прокурора Чернова В.А.

Обвиняемого Третьякова Н.В.

Защитника Шурупова А.Ф., представившего удостоверение №1236, ордер №35861,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Третьяков Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Потерпевший №1, осуществляя покупки в одном из торговых павильонов, находящемся в помещении торгового центра «Проспект», расположенного по адресу: <адрес>, по неосторожности обронила свой портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13670 рублей, на пол, отошла от него. Данный факт обнаружили продавцы торговых павильонов - ФИО6 и ФИО7, которые стали между собой разговаривать о находке и искать собственника. Данный разговор услышал, находящийся в это время в торговом центре «Проспект», Третьяков Н.В., который руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего
имущественного положения, решил путем обмана и злоупотребления доверия ФИО6 и ФИО7, совершить хищение, принадлежащего Потерпевший №1,
портмоне с денежными средствами.

Реализуя свои противоправные намерения, Третьяков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов
11 минут, находясь в вышеуказанном торговом центре, путем обмана и злоупотребления
доверием, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность
своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных
последствий и желая их наступления, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое
имущество, движимый жаждой наживы, вводя в заблуждение ФИО6 и
ФИО7, сообщил им ложные сведения о том, что якобы портмоне принадлежит
ему, умышленно похитил данное портмоне, не представляющее материальной ценности
для собственника, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13670 рублей,
принадлежащие Потерпевший №1.

После чего Третьяков Н.В. с указанным похищенным имуществом, с места
преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.В результате умышленных противоправных общественно опасных действий
Третьяков Н.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в
размере 13670 рублей, который для нее является значительным ущербом.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Третьяков Н.В., так как у них достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб ей подсудимым Третьяков Н.В. возмещен, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Третьяков Н.В. также просит суд удовлетворить заявленное ходатайство, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны и он их осознает.

Суд, выслушав мнение стороны обвинения, которая не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Третьяков Н.В., так как он ранее не судим, преступление совершил средней тяжести, примирение с потерпевшим состоялось, стороны защиты, которая полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как подсудимый реально помирился с потерпевшей и возместил причиненный ущерб, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьей 25 УПК РФ урегулирован порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, прекращение уголовного дела возможно, если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Третьяков Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирение с потерпевшим состоялось, причиненный материальный ущерб им возмещен, то есть имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Третьяков Н.В. и освобождении его от уголовной ответственности.

Суд, учитывая то, что подсудимый Третьяков Н.В. в данный момент не представляет повышенной общественной опасности, считает возможным в отношении него уголовное дело прекратить.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25УПК РФ, ч.2 ст.254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Третьяков Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Третьяков Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу портмоне с денежными средствами в сумме 2 670 рублей – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, расписку от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в сумме 11 000 рублей Третьяков Н.В. Потерпевший №1, видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Проспект» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.Н. Демиденко