Решение по делу № 5-1827/2015 от 23.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы П.В. Вершинин, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *****, проживающий по месту жительства по адресу: *****

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика, адвоката (защитника) не нуждается, ходатайств и отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

***** по адресу: *****, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по г. Москве в ЮАО выявлен гражданин ***** который в нарушение ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в трудовую деятельность в ***** в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу или патента в г. Москве. На момент проверки ***** осуществлял работы по укладке керамической плитки по адресу ***** Указанными действиями ***** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

***** на рассмотрение дела явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ признал.

Суд, выслушав *****, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ***** административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП.

Обстоятельства совершения ***** указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении,

- распоряжением о проведении проверки;

- протоколом осмотра территории;

- фототаблицей;

- письменными объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ***** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КРФоАП.

В силу ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан.

Таким образом, нарушение гражданином ***** требований ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившегося в осуществлении трудовой деятельности на территории г. Москвы без разрешения на работу, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10 ч.2 КРФоАП, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ***** наказанию в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ***** пояснил, что имеет материальную возможность самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации, в связи с чем суд административное выдворение считает необходимым осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда ***** за пределы РФ, без помещения его в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ФМС России по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ***** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ***** с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации без помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Москве.

На основании ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение осуществлять путем самостоятельного и контролируемого перемещения ***** через Государственную границу за пределы Российской Федерации в течение 5 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение административного выдворения возложить на межрайонный отдел судебных приставов по административному выдворению УФССП РФ по г. Москве.

О результатах исполнения сообщить в суд.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы, л/с №

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а лицом, подвергнутым административному взысканию, в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья