Решение от 22.11.2019 по делу № 2а-5841/2019 от 14.11.2019

Дело №2а-5841/2019

68RS0001-01-2019-008098-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

22 ноября 2019 года                               г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Коломлине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кадыкова Алексея Юрьевича о признании постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Тамбову УФССП по Тамбовской области от 07.11.2019 года о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в РФ на момент взыскания алиментов,

Установил:

Кадыков А.Ю. обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Тамбову УФССП по Тамбовской области от 07.11.2019 года о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в РФ на момент взыскания алиментов. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 08.10.2019 г. по делу № 2-1464/19 с него в пользу Поповой А.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Попова А.А. 15.05.2017 г. рождения ежемесячно, начиная с 05.03.2019 г. в размере 1/4 всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно. 08.10.2019 Октябрьским районным судом г.Тамбова на основании указанного решения выдан исполнительный лист № ФС 027312919. На основании вышеуказанного исполнительного листа Октябрьским РОСП г.Тамбова постановлением от 10.10.2019 возбуждено исполнительное производство № 89835/19/68023-ИП. Постановлением от 07.11.2019 г. № 68023/19/340444 судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП г.Тамбова Ибадова А.К.О. о расчете задолженности по алиментам определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.11.2019 г. в размере 233 191 руб. 40 коп. Вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Тамбова Ибадова А.К.О. считает незаконным и необоснованным. Расчет задолженности произведен судебным приставом исходя из налоговой базы для него как налогоплательщика единого налога — 152013 руб. в месяц и является чрезмерно завышенным, нарушающим баланс прав сторон. Он является индивидуальным предпринимателем, применяющим систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Решая вопрос об определении размера задолженности по алиментам судебным приставом — исполнителем ему было предложено с целью выявления фактического дохода предоставить книгу доходов и расходов, заверенную в ИФНС России по г.Тамбову. Он обратился в ИФНС по вопросу о возможности заверения такой книги, однако ему было отказано в связи с тем, что он применяет систему налогообложения в виде ЕНВД, обязанность ведения таких книг учета законодательно не закреплена и налоговый орган не может и не должен заверять такие книги учета. Способ определения вмененного дохода налогоплательщика единого налога на вмененный доход не может использоваться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Пунктом 5.3 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Федеральной службой судебных приставов от 19 июня 2012 г. №01-16) предусмотрено, что в случае невозможности предоставления должником соответствующих документов, подтверждающих его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) возможно определить исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ. Просил признать незаконным постановление № 68023/19/340444 от 07.11.2019 судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Тамбова Ибадова А.К.О. о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.11.2019 г. в размере 233 191 руб. 40 коп.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в своем письменном заявлении просил суд прекратить производство по настоящему административному делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного ОСП по г. Тамбову УФССП России по Тамбовской области Ибадов А.К.О., представитель административного ответчика УФССП России по Тамбовской области и заинтересованное лицо Попова А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, причины неявки в судебное заседание не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

    В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░