Решение по делу № 22-2074/2019 от 11.04.2019

Судья Дмитриева Ю.Г.

Докладчик Карлова И.Б.                             ДЕЛО № 22-2074

     А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 мая 2019г.                                 г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Карловой И.Б.,

при секретаре Хрульковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Клековкиной К.В.,

осуждённого         Шестакова В.А.,

адвоката              Плахова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 8.05.2019г. апелляционную жалобу осуждённого Шестакова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 5.03.2019г., которым

ШЕСТАКОВ В. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

13.02.2018г. по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (с учётом постановления от 31.08.2018г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 1 месяц,

- осуждён по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 13.02.2018г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 5.03.2019г., с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 6.12.2018г. до вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступления осуждённого Шестакова В.А., адвоката Плаховой Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Клековкиной К.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционный суд

                 У С Т А Н О В И Л:

    При установленных приговором обстоятельствах Шестаков В.А. осуждён за тайное хищение имущества Овсюкова М.В. на сумму 15.000 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое 22.08.2018г. в г. Новосибирске.

    В апелляционной жалобе осуждённый Шестаков В.А. поставил вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, указывая на то, что суд не достаточно полно учёл данные о его личности, а именно: явку с повинной, наличие троих малолетних детей и отсутствие отягчающих обстоятельств. Указанные данные, по мнению автора, позволяют применить к нему положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит приговор суда законным обоснованным и справедливым.

    Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

    Из материалов дела следует, что в судебном заседании Шестаков В.А. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения дела, согласился с предъявленным обвинением, и, после консультации с защитников, просит постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия разбирательства, при этом осознавал характер заявленного ходатайства и его последствия.

    Предусмотренный ст.ст. 315, 316 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдён надлежащим образом, о чём свидетельствует протокол судебного заседания.

    Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Шестаков В.А. обоснованно, подтверждено собранными органами предварительного расследования доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор.

    Действия Шестакова В.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.

    Наказание Шестакову В.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учётом смягчающих обстоятельств, включая явку с повинной и наличие 3 детей, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о его личности, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

    Правильно назначено осуждённому и окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку настоящее преступление он совершил в период отбывания условного наказания по приговору от 13.02.2018г.

По мнению апелляционного суда, назначенное Шестакову В.А. наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым и подлежащим смягчению, в том числе с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения осуждённому определён правильно, с учётом положений ст. 58 УК РФ.

    Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20; 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

                 П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 5 марта 2019г. в отношении Шестакова В. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

             Председательствующий подпись.

             Копия верна.    

Судья Карлова И.Б.