Решение по делу № 2-4677/2020 от 09.01.2020

Гражданское дело 2-4677/2020

Санкт-Петербург, 30 июля 2020 год

Мотивированное решение суда от 30 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.,

при секретаре Ахметшиной А.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леник Элины Владимировны, Леник Ольги Владимировны к Курилову Андрею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Спорными являются права на жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес>, собственниками которой являются истцы на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14 августа 1998 года.

Из иска усматривается, что ответчик и Леник Э.В состояли в зарегистрированном браке в период с 10.10.2009 по 23.05.2019 года. С 2012 года ответчик поставлен на регистрационный учет по спорному адресу, как муж Леник Э.В. В дек5абре 2018 ответчик выехала из спорной квартиры, вывез свои вещи, оплат расходов на коммунальные нужды не производит. Истцы просят суд: признать Курилова Андрея Валерьевича утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.

В судебное заседание истец явился, иск поддерживает, суду пояснил, что ответчик из квартиры выехал в 2018 году.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о слушание путем направления СМС оповещений. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения существовавшего ранее, возмещения убытков и др.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцы являются сособственниками прав в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Из материалов дела, показаний свидетеля следует, что ответчик и Леник Э.В состояли в зарегистрированном браке с 2009 по 2019 год.

Спорное жилое помещение супружеской собственностью не является, приобретено до регистрации брака.

Доказательств чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворения иска, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик в спорной квартире не проживает, оплату за спорное жилое помещение не производит, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истцами не заключал, его регистрация по спорному адресу нарушает права истцов как собственников жилого помещения, следовательно, права на спорную жилую площадь за ним не сохраняется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 209, 288, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        А.Г Малиновская