Решение по делу № 33а-12357/2015 от 16.10.2015

Судья Маркова Н.В. адм. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2015 года                         г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего- Сказочкина В.Н.

судей -Лазаревой М.А. и Сивохина Д.А.

при секретаре- Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Белякиной Л.В. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.09.2015г., которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления Белякиной Л.В.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия

установила:

Белякина Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти.

Ссылается на то, что 16.03.2015г. и 10.07.2015г. возбуждены исполнительные производства о взыскании с ООО «ТОК» в её пользу задолженности в размере 30 000 и 10 000 рублей. Задолженность не погашается, судебным приставом не предпринимаются своевременные и необходимые действия для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.о.Тольятти УФССП по Самарской области.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Белякова Л.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При рассмотрении дела, суд первой инстанции правомерно сослался на нормы главы 25 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения данного дела в суде первой инстанции.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному и обоснованному выводу, что обжалуемые действия и бездействие судебного пристава-исполнителя не нарушили законных прав заявителя и не повлекли за собой последствий, которые ограничивали бы его права и свободы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 16.03.2015г. судебным приставом-исполнителем Центрального района г.о.Тольятти в отношении должника ООО «ТОК» возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Белякиной Л.В. денежных средств в размере 30 000 рублей.

10.07.2015г. судебным приставом-исполнителем Центрального района г.о.Тольятти в отношении должника ООО «ТОК» возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Белякиной Л.В. денежных средств в размере 10 000 рублей.

Судом установлено, судебным приставом-исполнителем Центрального района г.о.Тольятти неоднократно осуществлялись выходы по месту совершения исполнительных действий по месту нахождения должника, указанные обстоятельства не отрицались заявителем, присутствовавшим во время совершения судебным приставом исполнительных действий.

Установлено, что должник ООО «ТОК» неоднократно предупреждался об ответственности за неисполнение судебного решения.

21.07.2015г. от представителя должника ООО «ТОК» получены объяснения, из которых усматривается, что выплачивать сумму долга они не отказываются, но в связи с тяжелым материальным положением смогут ежемесячно платить небольшую сумму.

17.06.2015г. в адрес службы судебных приставов-исполнителей Центрального района г.о.Тольятти налоговым органом направлены сведения о должнике и о наличии у ООО «ТОК» счетов в кредитных организациях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального района г.о.Тольятти обращено взыскание на денежные средства должника в ОАО Банк АВБ».

20.08.2015г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: оконные блоки.

В соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" от 10 февраля 2009 года N2 (действующего на момент разрешения спора) к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Учитывая, что все вышеизложенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.о.Тольятти в рамках исполнительного производства был выполнен необходимый перечень исполнительных действий, в пределах полномочий, предусмотренных законом, позволяющий оценить позицию судебного пристава-исполнителя как активную с полнотой все принятых мер, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Белякиной Л.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Доводы апелляционной жалобы в которой она не согласна с выводами суда первой инстанции об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия по исполнению судебного решения, признаются судебной коллегией несостоятельными по вышеизложенным мотивам.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией не установлено.

Кроме того, из возражений на апелляционную жалобу ОСП Центрального района гТольятти усматривается, что 17.09.2015года вышеуказанные денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме и 21.09.2015года исполнительные производства окончены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.09.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -