Решение по делу № 1-76/2022 (1-300/2021; 1-1087/2020;) от 12.08.2020

Уголовное дело № 1-76/2022 (11901930001000586)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                                                          01 июля 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката ФИО8, переводчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 26 февраля 2004 года Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105 УК РФ осужденной к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 30.09.2010 года по отбытию наказания,

- 23 декабря 2015 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Тыва от 9 марта 2016 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 22 декабря 2017 года по отбытию наказания;

- 14 сентября 2017 года решением Тобольского городского суда Тюменской области установлен административный надзор на срок 8 лет,

зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор решением суда, совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

        На основании решения Тобольского городского суда Тюменской области от 14 сентября 2017 года в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц; запрещения посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в местах: бары, кафе, рестораны, дискотеки, клубы и иные развлекательно - увеселительные места; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по адресу: Республики Тыва, <адрес>; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта (город, район) по избранному месту жительства: Республики Тыва, <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный надзор в отношении ФИО2, осужденной Кызылским городским судом Республики Тыва 23 декабря 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Тыва от 9 марта 2016 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлен с 26 декабря 2017 года по 26 декабря 2025 года с местом жительства по адресу: Республики Тыва, <адрес>, о чем вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которой установлены вышеуказанные административные ограничения утвержденные начальником Управления МВД России по городу Кызыл ФИО6 26 декабря 2017 года.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником Управления МВД России по городу Кызылу ФИО6 26 декабря 2017 года, ФИО2 обязана являться на регистрацию 10, 20 и 30 числа каждого месяца в Управление МВД России по городу Кызыл, о чем она ознакомлена под роспись 26 декабря 2017 года. В тот же день, 26 декабря 2017 года поднадзорной ФИО2 было объявлено письменное предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ о том, что за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания в определенное администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, она может быть привлечена к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО2, достоверно зная о вышеуказанных установленных решением Тобольского городского суда Тюменской области от 14 сентября 2017 года в отношении нее административных ограничениях, с административным надзором сроком на 8 лет с избранным местом жительства по адресу: Республики Тыва, <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений с 10 августа 2018 года самовольно оставила без уважительной причины место жительства по адресу: Республики Тыва, <адрес> с того же периода времени, а именно с 10 августа 2018 года перестала самостоятельно прибывать на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по городу Кызыл по улице Дружбы дом №120 города Кызыла, предполагая, что ее нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора и лишь 06 марта 2019 года силами сотрудников полиции было установлено ее местонахождение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник данное ходатайство поддержали.

Подсудимая пояснила, что характер и последствия ходатайства ей понятны, оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, ей разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует ее упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также отсутствие в материалах дела сведений о состоянии ее на учете у нарколога и психиатра.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызыл ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, ранее поступали жалобы и заявления от соседей и родственников в отношении нее в дежурную часть УМВД России по г.Кызыл. склонна к злоупотреблению спиртных напитков, в употреблении наркотических средств не замечена. К административной ответственности не привлекалась. Состоит на учете в УПП № 1 УМВД России по г.Кызылу как лицо, состоящее под административным надзором, однако уклоняется от административного надзора, не исполняет установленные судом обязательства.

        В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее судима.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию дела путем дачи признательных показаний, условия жизни семьи.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает непогашенную либо неснятую судимость в качестве основания для установления над лицом, освобожденным из мест лишения свободы, административного надзора.

    Исходя из позиции Конституционного суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не дает возможности учесть одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания.

    В этой связи повторный учет непогашенной судимости в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений) свидетельствует о двойном учете судимости осужденного, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, в виду чего в действиях подсудимой ФИО2 отсутствует отягчающий признак в виде рецидива преступления.

     При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, так как она, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о том, что она не встала на путь исправления, представляет общественную опасность и требует временной изоляции от общества.

При определении размера наказания суд принимает во внимание условия жизни подсудимой, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершённого преступления и личности виновной, дающих возможность назначения ей более мягкого наказания, в том числе и применение ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

    Назначая наказание в виде лишения свободы ФИО2, суд пришел к выводу об исправлении подсудимой только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, оснований для замены наказания принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

    При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что она отбывала наказание в виде лишения свободы, ФИО2 для отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть дни содержания ФИО2 под стражей – с 02.05.2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – административное дело поднадзорного лица ФИО2 возвращено ответственному лицу ФИО7, по вступлении приговора в законную силу снять ограничения по хранению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть дни содержания ФИО2 под стражей – с 02.05.2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы.

Вещественное доказательство – административное дело поднадзорного лица ФИО2 возвращено ответственному лицу ФИО7, по вступлении приговора в законную силу снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а лицу, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении и назначении защитника.

Председательствующий                             С.С. Сарыглар