Решение по делу № 1-423/2024 от 03.04.2024

Дело № 1-423/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский Волгоградской области 9 октября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.

при секретаре Грибковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Царахова А.Р.,

подсудимого Капралова И.И.,

защитника адвоката Гусева Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Капралова ФИО10, родившегося <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

На основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО5 от "."..г. №... л/с, Потерпевший №1 переведена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным "."..г. начальником Управления МВД России по городу Волжскому полковником полиции Дегтяревым ДА., ст. инспектор ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом от "."..г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Федеральным законом от "."..г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положением об Управлении МВД России по городу Волжскому, Директивами, приказами, распоряжениями и указаниями МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, Управления МВД России по городу Волжскому, Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации и иными нормативными актами, обеспечивающими законное выполнение служебных обязанностей, в пределах своей компетенции пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными статьей 13 и другими статьями Федерального Закона РФ от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции», а также вправе: доставлять в подразделения ОВД несовершеннолетних, совершивших правонарушения ли антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных; вести учет родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, не исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и содержанию детей или отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними; осуществлять проверку сообщений о преступлениях, принимать по ним решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ; участвовать в организации и проведении целевых профилактических мероприятий на территории обслуживания, выявлять, пресекать и предупреждать преступления и административные правонарушения.

Согласно требованиям ст. 13 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О Полиции», ст. инспектор ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 уполномочена требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Следовательно, ст. инспектор ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 является должностным лицом - представителем власти, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

"."..г. с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут согласно расчету сил и средств, задействованных по охране общественного порядка в системе единой дислокации и постовой ведомости от "."..г. ОП-2 УМВД России по <адрес>, ст. инспектор ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в форменной одежде, со спецсредствами заступила на дежурство, тем самым, приступив к исполнению своих должностных обязанностей.

В тот же день в 15 часов 30 минут в дежурную часть ОП №... УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, находится пьяный мужчина с ребенком. После чего, на обработку поступившей информации была направлена ст. инспектор ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, где по прибытию по вышеуказанному адресу, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут того же дня, обнаружила в комнате по вышеуказанному адресу, входная дверь которой находилась в открытом положении, спящего ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и рядом с ним ФИО6, 2019 года рождения. В связи с чем, с разрешения ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1 вошла в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, и, выяснив, что ФИО1 не является законным представителем малолетнего ФИО6, потребовала от ФИО1 передать ей ребенка, поскольку он находился без присмотра в опасном для жизни и здоровья положении. В ответ на это, ФИО1 ответил категорическим отказом, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя в подъезд №... <адрес>, из хулиганских побуждений начал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и попытался покинуть дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 преградила путь, и протянула правую руку малолетнему ФИО6, с целью забрать его с собой до установления местонахождения законного представителя, так как могла возникнуть реальная опасность для жизни и здоровья малолетнего.

В этот момент, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ст. инспектора ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

После чего "."..г. в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре третьего этажа подъезда №... <адрес>, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ст. инспектора ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции, из мести за выполнение ей своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти - Министерства внутренних дел РФ, а также причинения физического и морального вреда представителю власти и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, с применением значительной физической силы, схватил своей левой рукой в область правого предплечья Потерпевший №1, сжав его, тем самым причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правом предплечье, то есть применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, применяя значительную физическую силу ладонями обеих рук толкнул старшего инспектора ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в область грудной клетки, от чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и ударилась спиной о стену общего коридора, тем самым причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на грудной клетке справа. После этого, Потерпевший №1 сообщила о происшедшем в дежурную часть ОП-2 УМВД России по <адрес> и ФИО1 был задержан прибывшим нарядом ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО7, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО7, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

ФИО7 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания ФИО7 в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО7 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка 2017 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголь, поскольку в судебном заседании ФИО1 подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, которое повлияло на совершение им преступления.

В силу закона основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку вместе со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                Г.Н. Бражник