Решение по делу № 33-566/2019 от 22.01.2019

Судья Мамонов К.Л. №33-566/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2018 года по иску Давыденко В. А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыденко В.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – УМВД России по г.Петрозаводску) по тем основаниям, что в 2004 году он был обвинен органами предварительного следствия в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.174.1 УК РФ, которые он не совершал. Судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей истец находился 8 месяцев. Уголовное дело в части обвинения Давыденко В.А. в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.174.1 УК РФ прекращено отдельным постановлением в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Ссылаясь на причинение морального вреда незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей, Давыденко В.А. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, в качестве третьих лиц - прокуратура Республики Карелия, Орлова А.В.

Решением суда иск удовлетворен частично, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Давыденко В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец оспаривает решение суда. Полагает, что взысканный судом размер компенсации морального вреда не является справедливым, чрезмерно занижен судом, не соответствует причиненному ему моральному вреду. По мнению подателя жалобы, суд не принял во внимание сопутствующие незаконному уголовному преследованию обстоятельства, состояние здоровья родственников Давыденко В.А., физические и нравственные страдания самого истца, испытываемое им в связи незаконным привлечением к уголовной ответственности чувство стыда, страха, унижения. С выводом суда об инициировании настоящего спора спустя длительное время категорически не согласен, ссылаясь на нарушение судом его процессуальных прав, что препятствовало его своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель прокуратуры Республики Карелия Радькова В.В., представитель ответчика Ковалева О.И. просили оставить судебное решение без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по РК Худяков В.Г., представитель прокуратуры Республики Карелия Волкова Е.А., представитель УМВД России по г.Петрозаводску Пюльзю Е.А., выражая согласие с решением суда, полагали доводы апелляционной жалобы истца подлежащими отклонению.

Третье лицо Орлова А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, которым является Министерство финансов Российской Федерации (ст.1071 ГК РФ, ст.6 БК РФ).

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 ноября 2005 года Давыденко В.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п."г" ч.2 ст.161 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ Давыденко В.А. по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По данному уголовному делу истец был задержан и с 19 ноября 2004 года содержался под стражей.

В связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения уголовное дело в части обвинения Давыденко В.А. в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.174.1 УК РФ, прекращено отдельным постановлением в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования и определяя ко взысканию с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности Давыденко В.А., а также то, что содержание истца под стражей по вышеуказанному уголовному делу не было связано с инкриминируемыми ему преступлениями небольшой степени тяжести, предусмотренными ч.1 ст.174.1 УК РФ.

Установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда соответствует объему и характеру причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи