Решение по делу № 2-2932/2024 от 27.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года                                                                                город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №№ по иску Федерального государственного военное образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А.И.Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО7 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении,

установил:

Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А.И.Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении.

В обосновании заявленных требований указали на то, что ФИО8 приказом Министра обороны Российской Федерации №1006дсп от 31.07.2023 зачислен на обучение на 1 курс в федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменское высшее военно- инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А.И.Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации по военной специальности «Применение инженерных подразделений ВДВ и эксплуатация средств инженерного вооружения» с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению денежных средств в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Тюменского высшего военно-инженерного командного училища, действуя от имени Министерства обороны Российской Федерации, заключил с ФИО14 контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условия о возмещении средств, а так же размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. С условиями названного контракта ФИО10 был ознакомлен и с ними согласился.

Приказом начальника Тюменского высшего военно-инженерного командного училища № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отчислен из военно-учебного заведения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (нежелание учиться).

ФИО13. исключен из списков личного состава училища и со всех видов довольствия ДД.ММ.ГГГГ

Срок обучения (пребывания) ФИО12 в Тюменском высшем военно-инженерном командном училище имени маршала инженерных войск А.И.Прошлякова составил <данные изъяты> месяцев.

Таким образом, согласно расчету, сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения ФИО16 в Тюменском высшем военно-инженерном командном училище составляет <данные изъяты>.

До настоящего времени денежные средства на счет Тюменского высшего военно-инженерного командного училища от ФИО17. не поступали.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО15. в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно- инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А.И.Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения в военно-учебном заведении в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Федерального государственного военное образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А.И.Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, приичну неявки суду не сообщил.

    Ответчик ФИО18. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки ответчик ФИО20 в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика Востриков А.С., не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в военные образовательные учреждения профессионального образования имеют право поступать граждане, не проходившие военную службу, - в возрасте от 16 до 22 лет; граждане, зачисленные в военные образовательные учреждения профессионального образования, назначаются на воинские должности курсантов, слушателей или иные воинские должности в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписаний Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 1 октября 2007 г. № 629, от 15 октября 2014 г. № 1054) утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

Как следует из п. п. 1 - 7 Методики, в ней определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных организаций, в том числе в связи с нежеланием учиться; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Таким образом, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» установил обязанность, а Методика - порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Названные положения правовых норм позволяют взыскать с указанной категории граждан средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, без принятия какого-либо дополнительного нормативного правового акта, определяющего порядок возмещения названных средств.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из Приказа Министра обороны Российской Федерации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальной карте, ФИО23 зачислен на обучение на 1 курс в федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменское высшее военно- инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А.И.Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации по военной специальности «Применение инженерных подразделений ВДВ и эксплуатация средств инженерного вооружения» с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению денежных средств в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Тюменского высшего военно-инженерного командного училища, действуя от имени Министерства обороны Российской Федерации, заключил с Востриковым А.С. контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания.

Согласно данному контракту ФИО21. обязался проходить военную службу по контракту в течении установленного настоящим контрактом срока, а также возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере <данные изъяты>. за 1 (один) год обучения.

С условиями названного контракта ФИО22 был ознакомлен и с ними согласился.

Приказом начальника Тюменского высшего военно-инженерного командного училища №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 отчислен из военно-учебного заведения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (по нежеланию учиться).

ФИО26. исключен из списков личного состава училища и со всех видов довольствия <данные изъяты>.

Таким образом, срок обучения (пребывания) ФИО25 в Тюменском высшем военно-инженерном командном училище имени маршала инженерных войск А.И.Прошлякова составил <данные изъяты> месяцев.

Разрешая заявленные требования, суд, проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что у ФИО28 отчисленного из числа курсантов, в связи с нежеланием учиться, возникла обязанность на основании пункта 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" по возмещению в федеральный бюджет денежных средств затраченных на военную (специальную) подготовку.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных в решении суда, норм материального права, суд полагает, что с ФИО27 в пользу Федерального государственного военное образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А.И.Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения в военно-учебном заведении в размере <данные изъяты>

Расчет взыскиваемой суммы судом был проверен в полном объеме и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Определяя размер средств, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, подлежащих возмещению, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности, представленный истцом является правильным, поскольку он сделан в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 г. N 402.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ФИО29 в доход муниципального образования г.Тулы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного военное образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А.И.Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО33 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, выдан УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Федерального государственного военное образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А.И.Прошлякова» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения в военно-учебном заведении в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, в доход муниципального образования г.Тулы государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: