Решение по делу № 2-2999/2022 от 07.09.2022

Гр.дело №2-2999/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянской Ларисы Константиновны к ООО «Ариал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Брянская Л.К. просит расторгнуть договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Ариал» сумму по договору в размере 127000руб, неустойку за неисполнение требований в размере 165 100руб, компенсацию морального вреда в размере 10000руб, убытки в размере 58330руб и судебные расходы.

В судебном заседании истец Брянская Л.К. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Ариал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по юридическому адресу. Однако с места регистрации поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном их извещении. Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям сторон необходимо применять положения Закона РФ «О защите прав потребителя» №2300-1 от 07 февраля 1992года, регулирующего отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Брянской Л.К. и ответчиком ООО «Ариал» (далее - Исполнитель) был заключен договор ..., по условиям которого последний принял на себя обязательство по поставке оборудования (автоматических секционных ворот и секционных гаражных ворот), выполнить работы по монтажу.

При этом ответчик обязался поставить оборудование в течение 40 рабочих дней после поступления аванса, сдача в эксплуатацию через 7 рабочих дней после поставки оборудования. ( п.п.4.1.,4.2. договора)

Общая стоимость работ (услуг) по данному договору составляет 151 000руб. ( п.2.2 договора)

Согласно п. 3.2 договора установлен аванс в размере 127000руб.

Во исполнение данного договора истец произвела оплату в размере 127000руб, о чем суду представлен подлинник квитанции ООО «Ариал» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательств по договору - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако как следует из пояснений истца до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, ворота не установил. На письменные и устные требования о возврате уплаченной суммы, ответчик не отреагировал.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, расторгнуть договор и взыскать с ответчика сумму аванса по договору в размере 127000руб.

Также суд считает необходимым взыскать убытки истца в размере 58330руб.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ и применительно к указанной статье Закона РФ "О защите прав потребителей" следует понимать: расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (достижения целей заключенного договора на выполнение работы (оказание услуги); утрата или повреждение его имущества (вследствие нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) - реальный ущерб; неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нарушено не было (упущенная выгода).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец было вынуждена заключить новый договор с ИП ФИО3 на выполнение этих же работ по изготовлению и монтажу ворот, в рамках которого истец вынуждена заново купить оборудование и заново оплатить работу новому подрядчику на сумму 209 330 рублей. Таким образом, убытки истца составили 58330руб ( 209 330 – 151000)

Далее, согласно п.1, 3 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Так, расчет неустойки следующий

151000руб* 3% * 251дн=1 137030руб, из которых 151000руб- цена договора, 251дн- количество просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано стороной истца). Поскольку размер исчисленной неустойки превышает стоимость услуги, подлежит взысканию неустойка в размере данной услуги, т.е. 151000руб.

Поскольку материалами дела доказан факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика в части нарушения сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 151000руб

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, т.к. в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред (физические и нравственные страдания) причиненные потребителю вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что вина ответчика в нарушении условий договора присутствует, суд, учитывая характер и объем, причиненных Леоновой нравственных и физических страданий и обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с последнего в качестве компенсации за причиненный потребителю моральный вред в сумме 10000руб.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, подлежит взысканию судебный штраф в размере 168165руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в частностирасходы на оказание юридических услуг при составлении иска в размере 3000руб и почтовые расходы в сумме 290,8руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в сумме 6 563руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брянской Ларисы Константиновны удовлетворить.

Расторгнуть договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ариал» и Брянской Ларисой Константиновной.

Взыскать с ООО «Ариал» в пользу Брянской Ларисы Константиновны уплаченные по договору сумму в размере 127 000 рублей, неустойку в размере 151000рублей, убытки в размере 58330рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебный штраф в размере 168165 рублей и судебные расходы в размере 3290 рублей 80 копейки.

Взыскать с ООО «Ариал» государственную пошлину в доход государства в размере 6563 рубля.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева