ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шатохина Г.А. Дело№ 33-419а/2018 г.
Докладчик Лепёхина Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.,
судей Лепёхиной Н.В., Москаленко Т.П.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истицы Степановой Инны Руслановны и ответчицы Кружалиной Надежды Ивановны на определение Данковского городского суда Липецкой областиот26 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Кружалиной Надежды Ивановны и Степановой Инны Руслановны об утверждении мирового соглашения об исполнении решения суда.
Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Степанова И.Р. обратилась в суд с иском к Кружалиной Н.И. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Ответчица иск признала, о чем направила в суд письменное заявление.
Решением Данковского городского суда Липецкой области от 04 июля 2017 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 сентября 2017 года, с Кружалиной Н.И. в пользу Степановой И.Р. взыскана сумма займа 450 000 руб., проценты за пользование займом в размере 49 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 195 руб.; с ответчика в бюджет городского поселения г. Данков Липецкой области взыскана государственная пошлина в сумме 4 995 руб.; обращено взыскание суммы задолженности по договору займа от 12 января 2016 года в размере 499 500 руб. на принадлежащий Кружалиной Н.И. автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> гос. номер №. Решение суда вступило в законную силу 28 сентября 2017 года, исполнительное производство не возбуждалось.
Взыскатель Степанова И.Р. и должник Кружалина Н.И. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Кружалина Н.И. передает в собственность Степановой И.Р. автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер №, в счет уплаты долга, а Степанова И.Р. в свою очередь принимает указанный автомобиль и считает все денежные обязательства, установленные решением суда, исполненными Кружалиной Н.И. в полном объеме.
Определением суда от 26 декабря 2017 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе взыскатель Степанова И.Р. и должник Кружалина Н.И. просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает определение суда отменить.
Согласно части 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения, применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса. Статья 173 во взаимосвязи со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что утверждение судом мирового соглашения возможно только в рамках возбужденного исполнительного производства, кроме того, представленное сторонами мировое соглашение нарушает требования статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей реализацию заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке путем продажи с публичных торгов.
Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Действительно, положения об утверждении мирового соглашения содержатся в главе 15 (Судебное разбирательство) и разделе VII (Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, поэтому заключение между сторонами мирового соглашения о порядке исполнения решения суда без возбуждения исполнительного производства не противоречит гражданскому процессуальному законодательству.
Суд первой инстанции пришел также к выводу, что мировое соглашение нарушает требования гражданского законодательства об обращении взыскания на заложенное имущество путем проведения публичных торгов, а заключение между сторонами мирового соглашения является способом избежать установленную законом публичную процедуру реализации имуществ░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).
░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░).
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 499500 ░░░., ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 499500 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 067/11 ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 427 900,00 ░░░. (░.░. 109-132). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 499500 ░░░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 427900 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 427900 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 499500 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: