ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2020 г. г. Мценск
Мценский районный суд в составе председательствующего судьи Кофанова В.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Мценского межрайонного прокурора Волкова И. Н.,
подсудимого С. А. А. и его защитника – адвоката Кульпиной Л.И.,
потерпевшей С. Е. Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении
С. А. А., родившегося Дата информация скрыта, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого,
Дата Мценским районным судом Орловской области (с учётом кассационного определения Орловского областного суда от Дата и постановления Ливенского районного суда Орловской области от 14 апреля 2010 г.) по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Дата освободившегося по отбытии срока наказания;
Дата Мценским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Дата Мценским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору от Дата Мценского районного суда Орловской области;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ,
установил:
29 октября 2015 г. указанное уголовное дело принято к производству судьей Кофановым В.Г., и по нему назначено открытое судебное заседание в общем порядке.
Подсудимый С. А. А. в ходе судебного заседания заявил отвод судье Мценского районного суда Орловской области Кофанову, т. к. имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что судья может быть лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе уголовного дела, поскольку потерпевшим по уголовному делу является информация скрыта Г. Д. А., а судья Кофанов В. Г. работает в одном суде с потерпевшим по делу.
Защитник подсудимого – адвокат Кульпина Л.И. поддержала заявление своего подзащитного, и просила удовлетворить отвод судье Кофанову В. Г., поскольку он основан на законе.
Потерпевшая С. Е. Е. и государственный обвинитель Волков И. Н. не возражали против удовлетворения отвода судье Кофанову В. Г.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит заявленный отвод судье Кофанову В. Г. подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
В силу ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим по данному уголовному делу был признан и является Г. Д. А., являющейся судьей Мценского районного суда Орловской области.
Поскольку Кофанов В. Г. является судьей Мценского районного суда Орловской области, а потерпевшим по уголовному делу Г. Д. А., который является информация скрыта того же суда, имеются основания полагать, что судья Кофанов В. Г. может быть лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе рассмотрения уголовного дела.
При таких обстоятельствах председательствующий по делу судья Кофанов В.Г. не может участвовать в производстве по данному уголовному делу ввиду того, что может поставить под сомнение объективность судьи при рассмотрении данного уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 61, 62, 65 УПК РФ, суд
постановил:
отвод, заявленный подсудимым С. А. А., судье Мценского районного суда Орловской области Кофанову В.Г. по рассмотрению уголовного дела отношении С. А. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ, удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд вместе с итоговым решением по делу.
Председательствующий В.Г. Кофанов