Решение по делу № 2-1846/2021 от 12.03.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Шароновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к Гузанову И.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 20.02.2013 года между <данные изъяты> и Гузановым И.В., заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 70 758,00 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от 20.02.2013 г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

21.02.2018 года между <данные изъяты> и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии №, согласно которому цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 20.02.2013.

Первоначальная задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.02.2013 составляла 117 082,73 рублей. Однако после принудительного исполнения судебного приказа по заявлению <данные изъяты> сумма задолженности погашена в размере 62690,59 рублей.

Поскольку решением суда кредитный договор расторгнут не был, то остаток задолженности по процентам продолжил начисляться и составляет 54392,14 рублей.

Задолженность ответчика по процентам, за исключением неустойки (3500 рублей) составляет 59190,59 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 20.02.2013 произведен <данные изъяты>

Период, за который образовалась задолженность с 12.01.2016г. по 21.02.2018г.

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области отказано ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2013 и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Просит суд взыскать с Гузанова И.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженности по кредитному договору № от 20.02.2013 г. в размере 59190,59 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1975,72 рублей.

Представитель истца ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Гузанов И.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассмотрении в свое отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета (овердрафтом), определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 20.02.2013 года между <данные изъяты> и Гузановым И.В. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 70 758,00 рублей.

21.02.2018 года между <данные изъяты> и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии №, согласно которому цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 20.02.2013.

Согласно позиции истца, свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от 20.02.2013 г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

Первоначальная задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.02.2013 составляла 117 082,73 рублей. Однако после принудительного исполнения судебного приказа по заявлению <данные изъяты> сумма задолженности погашена в размере 62690,59 рублей.

Истец указывает, что поскольку решением суда кредитный договор расторгнут не был, то остаток задолженности по процентам продолжил начисляться и составляет 54392,14 рублей. Задолженность ответчика по процентам, за исключением неустойки (3500 рублей) составляет 59190,59 рублей. Период, за который образовалась задолженность с 12.01.2016г. по 21.02.2018г..

Ответчик просит суд применить к требованиям истца срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, между Гузановым И.В. и банком был заключен кредитный договор - сроком на 36 месяцев под 35,90% годовых, с оплатой ежемесячными аннуитетными платежами по 3237 руб., последний платеж -2434,11 руб., со сроком исполнения 17 февраля 2016г.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, последний платеж был совершен ответчиком в октябре 2014г.,т.е. о нарушении своих прав банк узнал в ноябре 2014 г.

Также судом установлено, что в декабре 2015г. <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района. Мировой судья вынес судебный приказ № от 12.01.2016г., в соответствии с которым постановил с должника Гузанова И.В. в пользу взыскателя сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 20.02.2013г. за период с 17.06.2014г. по 14.12.2015г. в размере 53489,79 руб.(из которых:49541,31 руб.- сумма основного долга,2704,48 руб.-проценты за пользование денежными средствами,1244 руб.-проценты, начисленные на просроченную часть основного долга), госпошлину в размере 902,35 руб. Данный судебный приказ отменен не был и был направлен на принудительное исполнение.

Кроме того, в январе 2021г. ООО «ЮГ-Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением к Гузанову И.В. о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по процентам по кредитному договору № от 20.02.2013г. за период с 17.06.2014г. по 21.02.2018г. в размере 59190,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 987,86 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26.01.2021г. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» отказано в выдаче судебного приказа. Отказ в выдаче судебного приказа не приостанавливает течение срока исковой давности.

Обращение в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по процентам за период с 17.06.2014г. по 21.02.2018г. последовало 12.03.2021г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сроки исковой давности истцом пропущены, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, исходя уже и из срока окончания кредитного договора, истек в марте 2019 г., поэтому требования ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к Гузанову И.В. о взыскании задолженности по процентам в общем размере 59190,59 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55, 56, 67,192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в удовлетворении исковых требований к Гузанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова