Решение по делу № 2а-1176/2021 от 15.02.2021

Дело №2а-1176/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 г.                                       гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1176/2021 по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП УФССП России по Московской области Ивановой О.И., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления и бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП УФССП России по Московской области Ивановой О.И., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ивановой О.И. от /дата/, незаконным бездействия в не рассмотрении ходатайства в отношении должника Кожина В.Е., отмене постановления от /дата/, обязании устранить нарушения.

В обоснование требований указано, что в Клинском РОСП УФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство /номер/ от /дата/ в отношении должника Кожина В.Е. ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в Клинский РОСП УФССП России по Московской области с заявлением с просьбой направить в адрес взыскателя сводку по указанному исполнительному производству. /дата/ в адрес ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» получено постановление судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП России Ивановой О.И. от /дата/ об отказе в удовлетворении заявления, которое просит признать незаконным.

Представитель административного истца ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Представитель ГУФССП России по Московской области по доверенности в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП УФССП России по Московской области Иванова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кожин В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Судом установлено, что в Клинском РОСП УФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство /номер/, возбужденное судебным приставом-исполнителем Сай В.В. /дата/ в отношении должника Кожина В.Е., предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере /данные изъяты/ руб.

В рамках исполнительного производства /дата/ и /дата/ направлены запросы в регистрирующие органы, ФНС России, ГИБДД МВД России, Росреестр, банки с целью установления сведений о наличии на праве собственности имущества и денежных средствах на счетах должника.

/дата/, /дата/, /дата/, /дата/ направлены запросы в ГИБДД МВД России.

/дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ направлены запросы в Пенсионный фонд России.

/дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ направлены запросы в Пенсионный фонд России на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

/дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ направлены запросы в банки.

/дата/, /дата/ направлены запросы в Росреестр.

/дата/, /дата/ направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

/дата/, /дата/ судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП УФССП России по Московской области Ивановой О.И. вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

/дата/ от взыскателя ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в Клинский РОСП УФССП России по Московской области подано заявление в рамках исполнительного производства /номер/ о направлении сводки по исполнительному производству, реестр ответов, полученных в результате исполнения требований исполнительного документа, осуществлении ряда исполнительных действий и применении к должнику меры принудительного исполнения, заключающиеся в направлении запросов в регистрационные органы, в том числе, кредитные учреждения для установления имущественного положения должника, розыске счетов, принадлежащих должнику, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, а также совершении ряда других мероприятий, направленных на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

/дата/ судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП УФССП по Московской области Ивановой О.И. вынесено постановление об отказе в удовлетворении указанного заявления ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

Исходя из изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что оспариваемое постановление соответствует нормативным правовым актам, регулирующим рассматриваемые правоотношения (статьи 2, 5, 64, 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), вынесено уполномоченным лицом, в пределах предоставленной компетенции и с соблюдением установленного порядка и сроков рассмотрения ходатайства участника исполнительного производства, без нарушения прав взыскателя; оснований полагать, что ходатайства ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» разрешены ненадлежащим образом, в том числе судебным приставом-исполнителем допущены нарушения Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Приказом Директора ФССП России /дата/ /номер/, не имеется; кроме того судебным приставом-исполнителем запрашивались сведения (документы), которые просит истребовать в рамках исполнительного производства взыскатель ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

Согласно статье 2 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от /дата/ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от /дата/ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64.1 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицам, участвующим в исполнительном производстве, предоставлена возможность подавать заявления, ходатайства на любой стадии исполнительного производства.

В силу части 5 статьи 64.1 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1).

Суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления, его вынесении с соблюдением установленного порядка и сроков, надлежащем рассмотрении и разрешении ходатайств взыскателя, а также не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя, который в установленный законом срок направил постановление в адрес взыскателя.

руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП УФССП России по Московской области Ивановой О.И., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления и бездействия - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2021 г.

Судья                                                                                               К.П. Кручинина