Решение от 27.08.2015 по делу № 2-2635/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-2635/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования строений, домашнего имущества и гражданской ответственности с ЗАО «ГУТА-Страхование» (страховой полис <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым было застраховано имущество: строение № – дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, ост. <адрес> от наступления рисков: пожар, взрыв газа, залив, механические повреждения, ПДТЛ, стихийные бедствия. Страховая сумма составила 4 580 000 руб. Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ., выгодоприобретатель - истец ФИО1 Страховая премия по договору в размере 20152,00 руб. была уплачена страхователем ФИО1 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. наступил страховой случай - в вышеуказанном дачном доме произошел пожар, в результате которого причинен ущерб имуществу истца. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, по обращению истца произвел выплату страхового возмещения в размере 968452,90 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ГП Красноярского края «Товарных экспертиз», в соответствии с экспертным заключением которого, сумма ремонтно-восстановительных работ дачного дома составила 3 871 148 руб. Согласно заключения эксперта, подготовленного в рамках судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 1 626 309,65 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 657 856,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 213,62 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 53 100,00 руб., оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ.), заявленные требования поддержала с учетом уточнений в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» - ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что выплаченную истцу сумму страхового возмещения находит достаточной. В случае удовлетворения заявленных требований, в связи с трудным финансовым положением ответчика, просил снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку удовлетворение заявленных требований в полном объеме приведет к неосновательному обогащению истца.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное, от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.ст. 929, 934 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 942 ГК РФ установлены существенные условия при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком: об определении имущества либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы, о сроке действия договора, а для договора личного страхования: о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховой случай); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно положений ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно ч.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ЗАО «ГУТА-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор добровольного страхования строений, домашнего имущества и гражданской ответственности Полис № № строения, расположенного по адресу: <адрес> ост.<адрес>, на страховую сумму 4 580 000,00 рублей со сроком действия с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ с уплатой страховой премии в размере 20152,00 рублей, о чем выдан страхователю Полис страхования и Правила страхования имущества, являющиеся неотъемлемой частью полиса.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в дачном доме истца, расположенном по адресу: <адрес> ост.<адрес>, по причине короткого замыкания электропроводки в техкомнате и аварийного режима работы электрооборудования произошел пожар, в результате которого имуществу истца причинены повреждения, что подтверждается актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ООО «<данные изъяты>», двухэтажный дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, вследствие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. пожара имеет следующие внутренние и внешние повреждения: на тыльной стороне строения на фасаде с наружной стороны вокруг окон на втором и первом этаже, видны следы воздействия огня (обгорело, закопчено, следы копоти). Повреждено огнем, разбито два окна (ПВХ профиль) размером 110 см х 100 см. 2-х створчатое, 110 см. х 100 см. глухое. С левой стороны на фасаде строения в районе входной двери и вокруг окон на втором этаже воздействия огня. Оконный профиль поведен в результате воздействия огня и закопчен. Входная металлическая дверь распашная одностворчатая (порошковая окраска) следы воздействия огня, сажа, воздействие температуры. Вторая входная дверь во внутрь, металлопластиковый профиль со стеклом одностворчатая, стекло разбито, профиль поврежден воздействием температуры. В прихожей следы воздействия огня, обгорело, сажа, копоть. У входной двери установлен алюминиевый радиатор из 8 секции, следы воздействия температуры, копоть, сажа. Лестничная клетка (два лестничных пролета со ступенями, площадка между пролетами, перила) повреждена огнем, глубокие следы воздействия температуры, копоть, сажа. Деревянные ступени обгорели, закопчены. Перила с балясинами обгорели, закопчены. Подсобное помещение, под лестницей выгорело полностью, глубокие следы воздействия температуры, копоть, сажа. Санузел пол керамическая плитка, установлено оборудование: душевая кабина, раковина, унитаз, следы воздействия температуры, копоть, сажа. Холл значительное воздействие огня, следы воздействия температуры, копоть, сажа. Стены обгорели, большой слой сажи, копоти. Обгорели балки перекрытия, воздействия огня на стенах. Отделка помещения декорирована в стиле охотничьего дома. В центре расположен камин декорированный камнем. Потолок выполнен с вынесенными наружу балками, отделан поверх стекломагниевым листом. Перекрытие по деревянным лагам утеплено двойным слоем пеноплекс «Термит». Повреждено два окна(металлопластиковый профиль). 2-х створчатое распашное 110 х 120 см, 2-х створчатое 170 х 120 см. Воздействие температуры, копоть, сажа. Пол деревянный дощатый (доска 50 мм.), утеплен двойным слоем пеноплекс «Термит», обгорел, слой сажи. Поврежден алюминиевый радиатор из секций, оплавлен, обгорел, закопчен. Жилая комната значительное воздействие огня, следы воздействия температуры, копоть, сажа. Стены обгорели, большой слой сажи, копоть. Поврежден алюминиевый радиатор из 12 секций, оплавлен, обгорел, закопчен. Окно 2-хстворчатое распашное, поврежден металлопластиковый профиль размером 150 см х 75 см, обгорел, закопчен, оплавлен. Потолок выполнен с вынесенными наружу балками, отделан поверх стекломагниевым листом. Перекрытие по деревянным лагам, утеплено двойным слоем пеноплекс «Термит». Пол деревянный дощатый (доска 50 мм) обгорел, слой сажи, воздействие водой. На втором (мансардном) этаже на площадке у входа в жилые помещения повреждена деревянная перегородка, значительно обгорела, разрушена. Потолок обгорел, закопчен (двойное утепление пеноплексом «термит», обшито деревянной вагонкой). Поврежден алюминиевый радиатор из 6 секций, оплавлен, обгорел, закопчен. Окно 2-х створчатое распашное, поврежден (металлопластиковый профиль) размером 120 х 100 см. обгорело, оплавлено. В жилой комнате № значительное воздействие огня, следы воздействия температуры, копоть, сажа. Стены обгорели, большой слой сажи, копоти. Поврежден алюминиевый радиатор из 10 секций, оплавлен, обгорел, закопчен. Окно 2-х створчатое распашное, поврежден (металлопластиковый профиль) размером 120 х 100 см. обгорело, оплавлено. Потолок обгорел, закопчен. (Обшит деревянной вагонкой). Пол деревянный дощатый (доска 50 мм.) обгорел, слои сажи, воздействие водой. Поврежден алюминиевый радиатор из 10 секций, оплавлен, обгорел, закопчен. Окно 2-х створчатое распашное, поврежден (металлопластиковый профиль) размером 120 х 100 см. обгорело, оплавлено. В жилой комнате № воздействие огня, следы воздействия температуры, копоть, сажа. Стены обгорели, большой слой сажи, копоти. Поврежден алюминиевый радиатор из 12 секций, оплавлен, обгорел, закопчен. Окно 2-х створчатое распашное, поврежден (металлопластиковый профиль) размером 150 х 100 см. обгорело, оплавлено. Потолок обгорел, закопчен. (Обшит деревянной вагонкой). Пол деревянный дощатый (доска 50 мм.) обгорел, слой сажи, воздействие водой.

Указанные повреждения подтверждаются также заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленным ООО «СудСтройЭкспертиза» в рамках проведенной по делу судебной экспертизы, согласно которого, в помещении 1 установлено на стенах: обгорание слоя лака и бруса на глубину до 10 мм, осаждение продуктов горения (сажа) на всей поверхности стен, площадь стен (5,96 + 8,4) х 2 х 3 - 2 х 1 - 1,1 х 1,2 - 1,7 х 1,2 = 80,8 м2, площадь короба, закрывающего трубы: (0,2 + 0,3 + 0,2) х 3,0 м = 2,1 м2; на потолке: обугливание пяти балок перекрытия до недопустимого состояния, осаждение продуктов горения в виде сажи по всей поверхности потолка. Стекломагниевые листы подшивки потолка покрыты сажей, имеются следы обугливания. Площадь потолка 50,1 м2, площадь очищаемой поверхности балок: 12штхО,18мхЗх 5,96 = 38,62 м2, длина замеямых балок: 5 шт х 5,96 м = 29,8 м; на полу: покрытие пола из линолеума полностью обгорело, восстановлению не подлежит. Площадь покрытия пола 50,1 м2 - 1,3 м2 (печь) - 4,5 м2 (камин с керамической плиткой пола) = 44,3 м2; на окнах: два двухстворчатых окна размерами 1,7 х 1,2 м и 1,1 х 1,2 м, окна деформированы, поверхность оконного профиля покрыта сажей. Площадь окон: 1,7 х 1,2 + 1,1 х 1,2 = 3,36 м2; на дверях: деревянный дверной блок входной двери в помещение обгорел, имеются глубоки следы обугливания, дверной*блок размером 2 х 1 м, площадь дверного блока 2,0 м2; радиаторы отопления: оплавлены, покрыты сажей. В помещении 2: на стенах: обгорание слоя лака и бруса на глубину до 10 мм, осаждение продуктов горения (сажа) на всей поверхности стен, площадь стен (4,9 + 5,5) x2x3-2xl-l,5xl,0 = 58,9 м2; на потолке: осаждение продуктов горения в виде сажи по всей поверхности потолка, стекломагниевые листы подшивки потолка покрыты сажей, имеются следы обугливания. Площадь потолка 26,95 м2, площадь очищаемой поверхности балок: 6 шт х 0,18 м х 3 х 5,5 = 17,82 м2; на полу: покрытие пола из линолеума полностью обгорело, восстановлению не подлежит. Площадь покрытия пола 26,95 м2; на окнах: двухстворчатое окно размером 1,5 х 1,0 м, окно деформировано, поверхность оконного профиля покрыта сажей. Площадь окна: 1,5 х 1,0 = 1,5 м2; радиаторы отопления: частично оплавлены, покрыты сажей. В прихожей: на стенах: обгорание слоя лака и обшивки из вагонки на глубину до 6 мм, осаждение продуктов горения (сажа) на всей поверхности стен, площадь обшивки стен вагонкой (3,5 + 1,7 + 2 + 3) х 3 - 2,05 х 1,0 - 2,0 х 0,7 - 2,0 х 0,8 = 25,55 м2; на потолке: обугливание трех балок перекрытия до недопустимого состояния, осаждение продуктов горения в виде сажи по всей поверхности потолка, стекломагниевые листы подшивки потолка покрыты сажей, имеются следы обугливания. Площадь потолка 2,91 м2 (стекломагниевые листы). Длина заменяемых балок перекрытия: Зштх5,5м=16,5м. НаПол: покрытие пола из линолеума полностью обгорело, восстановлению не подлежит. Площадь покрытия пола 5,1 м2; на дверях: следы сажи на наружной поверхности металлической двери, обугливание внутренней деревянной обшивки входной двери, площадь двери 1,0 х 2,05 = 2,05 м2, повреждение замка и ручки входной двери; повреждение металлопластикового профиля второй двери, покрытие сажей поверхности двери площадь двери 1,0 х 2,05 = 2,05 м2; радиатор оплавлен, покрыт сажей; в сан.узле и кладовой: все конструкции сан.узла и кладовой выгорели до недопустимого состояния, подлежат полной замене; на стенах: каркас из бруса 50x50 мм - 23,1 м2; стены обшивка вагонкой - 17,1 + 23,1 = 40,2 м2; обшивка фанерой 4,3 м2; дверные блоки: выгорели, размеры дверных блоков 2,0 х 0,7 м и 2,0 х 0,8 м, общая площадь 3,0 м2; водонагреватель в результате пожара пришел в неисправное состояние; потолок: обшивка потолка вагонкой обгорела, требуется полная замена, площадь 2,7 + 3,5 = 6,2 м2. На лестнице: несущие конструкции лестницы выгорели до недопустимого состояния, обшивка вагонкой выгорела, требуется полная замена. На втором этаже в помещении 6: на стенах: обгорание слоя лака и бруса на глубину до 3 мм, осаждение продуктов горения (сажа) на всей поверхности стен, площадь стен (4,9 + 5,5) х 2 х 2,25 — 1,1 х 1,2 — 4,18 (проем) =41,3 м2; потолок: обугливание подшивки потолка вагонкой по всей площади, площадь потолка 26,95 м2; пол: покрытие пола из линолеума полностью обгорело, восстановлению не подлежит. Площадь покрытия пола 26,95 м2; окна: окно двухстворчатое размерами 1,1 х 1,2 м поверхность оконного профиля покрыта сажей. Площадь окна: 1,1 х 1,2 = 1,32 м2; радиаторы отопления: оплавлены, покрыты сажей. В помещении 6: стены: обгорание слоя лака и бруса на глубину до 3 мм, осаждение продуктов горения (сажа) на всей поверхности стен, площадь стен (2,8 + 8,4) х 2 х 2,5 - 1,76 - 2,0 = 52,24 м2; потолок: обугливание подшивки потолка вагонкой по всей площади, площадь потолка 23,52 м2; пол: покрытие пола из линолеума полностью обгорело, восстановлению не подлежит. Площадь покрытия пола 23,52 м2; двери: деревянная дверь обгорела, площадь двери 2,0 х 1,0 = 2,0 м2; окна: два двухстворчатых окна размерами 1,1 х 0,8 м поверхность оконного профиля покрыта сажей. Площадь окон: 1,1 х 0,8 х 2 = 1,76 м2; радиаторы отопления оплавлен, покрыт сажей. В помещении 9: стены, перегородки: обгорание обшивки стен из вагонки на глубину до 6 мм, осаждение продуктов горения (сажа) на всей поверхности стен, площадь стен с учетом лестницы (3,5 + 5,5) х 2 х 5,5 - 0,88 х 3 - 2,0 = 94,36 м2; Обгорание декоративной решетки, площадь решетки 2,2 х 2,25 = 4,95 м2; потолок: обугливание подшивки потолка по всей площади, площадь потолка 19,25 м2 (с учетом лестничных маршей); пол: покрытие пола из линолеума полностью обгорело, восстановлению не подлежит. Площадь покрытия пола: 3,1 х 1,7 = 5,27 м2; двери: деревянная дверь обгорела, площадь двери 2,0 х 1,0 = 2,0 м2; окна: двухстворчатое окно размерами 1,1 х 0,8 м поверхность оконного профиля покрыта сажей. Площадь окна: 1,1 х 0,8 = 0,88 м2. Два окна лестничных площадок размеры окон 1,4 х 0,6 и 1,1 х 0,9, площадь; радиаторы отопления: оплавлен, покрыт сажей. Фасады: налет сажи вокруг оконных проемов помещения 6, помещения 9 и лестничной клетки в уровне второго этажа, площадь очистки поверхности фасадов от налета сажи 6,08 м2.

В соответствии с п. 3 Правил страхования имущества, утвержденных генеральным директором ЗАО «ГУТА-Страхование», страховым риском является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования (страховой случай) с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы.

Согласно п. 3.2.1. Правил, под риском «пожар» понимается воздействие огня, способного самостоятельно распространяться вне мест специального предназначенных для его разведение и поддержание (за исключением поджога). В том числе возмещается ущерб, причиненный средствами пожаротушения и/или мерами предотвращения дальнейшего распространения огня; продуктами горения (дым, копоть, высокая температура, давление газа или воздуха); вследствие удара молнии (грозового электрического заряда, при котором то оказывает термическое, механическое или электрическое воздействие на застрахованное имущество, а также в результате падения объектов, упавших в результате удара молнии).

Таким образом, причиненный имуществу истца (вышеуказанному дачному дому) ущерб относится к событию, предусмотренному договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, признав указанный случай страховым, выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 968452,90 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленному ГПКК «Товарных экспертиз», повреждения несущих конструктивных элементов здания, возникшие после пожара в дачном жилом доме, расположенном на земельном участке № в СНТ «Магистраль» в <адрес>, в районе ж/д станции «<данные изъяты>» являются опасными, резко снижающими устойчивость и несущую способность междуэтажного перекрытия в гостиной, внутренней стены и лестничной клетки. В результате полного или частичного обугливания и утраты несущей способности конструктивных элементов стен, перекрытия и лестницы дальнейшая безопасная эксплуатация дома невозможна, требуется полная переборка брусового сруба с заменой поврежденных материалов. Стоимость ремонтно-восстановительных работ указанного объекта недвижимости составила 3 871 148 руб., из них: сантехнические работы – 199173 руб., электромонтажные работы – 364326 руб., демонтажные работы – 3307649 руб.

Как следует из заключения экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонтных работ по восстановлению дома составляет 1 626 309,65 руб. Дачный дом подлежит восстановлению, техническое состояние деревянных несущих конструкций дома оценивается как работоспособное при котором возможно восстановление дачного дома после пожара. Дальнейшая безопасная эксплуатация дачного дома без полной переборки брусового сруба - стен и перекрытий возможна при условии замены поврежденных балок перекрытия 1 этажа, лестницы на второй этаж, санузла и кладовой.

ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком ЗАО «ГУТА-Страхование» получена претензия истца о выплате страхового возмещения, однако ответа на претензию от ответчика до настоящего времени истцу не поступило в связи с чем, ФИО1 обратился в суд за защитой нарушенного права.

При определении размера страхового возмещения, суд полагает руководствоваться заключением экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку указанное заключение подготовлено ООО «<данные изъяты>» в рамках судебной экспертизы, эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности, сторонами указанное заключение не оспаривалось, с ходатайством о назначении по делу повторной судебной экспертизы стороны не обращались. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на восстановление дачного дома сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 657856,75 руб. (1626309,65 – 968452,90 = 657856,75).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по своевременной выплате страхового возмещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, данная позиция отражена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанные с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 213,62 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (287 дней)в размере 8,25% годовых – 43 425,12 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дней) из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной ЦБ РФ на день рассмотрения иска 10,51% в размере 16 788,50 руб.

Принимая во внимание, что правоотношения сторон, в том числе, права и обязанности по выплате страхового возмещения, возникли до ДД.ММ.ГГГГ., при расчете процентов подлежат применению положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которыми размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению. Однако расчет процентов суд полагает должен быть следующим.

Согласно п. 11.2 Правил страхования имущества, страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения страхового акта.

Учитывая, что ответчиком претензия истца получена ДД.ММ.ГГГГ., срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный договором страхования, истек 14.08.2014г., в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ставки рефинансирования, установленной указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения составляет 8,25% годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из заявленных истцом требований, – 373 дня составит: 56233,05 руб. (657856,75 х 8,25% х 373) : 360 = 56233,05).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56233,05 руб.

Представителем ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, на ссылкой на трудное финансовое положение, сложившееся в настоящее время у ответчика, в подтверждение представлена копия постановления об определении места ведения сводного исполнительного производства в Мещанском районном отделе судебных приставов УФССП России по Москве в отношении ЗАО «ГУТА-Страхование».

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N №, указано, что, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем часть первая ст. 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доказывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик указывает на сложное финансовое положение.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №).

Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность суммы рассчитанных процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям неисполнения обязательств, учитывая значительный период просрочки, отсутствие подтверждения сложного материального положения ответчика, поскольку представленное постановление УФССП России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает вышеприведенных доводов ответчика, суд не находит оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 56233,05 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 39 Закона РФ от 7 февраля 1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей" последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что с учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 года при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Рассмотрев требование истца, суд считает, что возложение на ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда является законным и обоснованным.

Истец определил компенсацию морального вреда, причиненного ему действиями ответчика в сумме 10000 руб. С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности причиненного вреда, учитывая характер причиненных потребителю страданий, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб., таким образом, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом за проведение экспертизы оплачено 53100 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что указанные расходы понесены истцом в связи с необходимостью установить размер причиненного ущерба, для обращения с иском, суд полагает указанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на оказание юридических услуг, включающих подготовку претензии и искового заявления, представительство его интересов в суде при рассмотрении настоящего дела. Размер вознаграждения определен сторонами договора в сумме 50 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15 000 руб.

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя истца по настоящему делу, включающего подготовку претензии и искового заявления, участие в пяти судебных заседаниях, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 38 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №20, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ЗАО «ГУТА-Страхование» штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной в его пользу суммы в размере 358044,90 руб. (657856,75 + 56233,05 + 2 000 = 716089,80) : 2 = 358044,90).

Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст. 333.19 НК РФ, госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям составит 10640,89 руб., которую в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 657856,75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 56233,05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 53100 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 38 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 358044,90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1165234 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 70 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10640 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.08.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░