Решение по делу № 2-2172/2019 от 01.10.2018

Дело №

24RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску Суртаева ФИО12 в лице финансового управляющего имуществом Черкасовой ФИО13 к Магомедову ФИО14 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице финансового управляющего имуществом ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого заемщик ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8% в месяц. В установленный договором срок ФИО3 обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил, полученные денежные средства и проценты за пользование займом не возвратил. Просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 615,98 рублей; проценты за просрочку исполнения обязательств в порядке п.1 ст.809 ГК РФ в размере 1 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 615,98 рублей.

В судебном заседании ФИО4, представитель ФИО4 ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержали в полном объеме, пояснив, что часть денежных средств в сумме 500 000 рублей была возвращена ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма засчитана ими в счет основного долга.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО10 иск не признали, представили отзыв на исковое заявление, в котором указывают о безденежности договора займа, расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана задним числом по просьбе ФИО2, чтобы избежать ареста его квартиры, денежные средства возвращались, задолженность осталась только в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается показаниями свидетеля. Кроме того, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вст. в силу 01.06.2015года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленной расписки, пояснений представителя истца ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8% за пользование займом ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием уплаты суммы займа 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 006 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на арбитражного управляющего ФИО7

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 утверждена финансовым управляющим имущества должника ФИО2

Согласно расписке, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 возвратил сумму займа 500 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает следующее.

Факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, предоставления денежных средств в сумме 1 500 000 рублей достоверно подтверждается представленной в материалы дела распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма займа в размере 500 000 рублей возвращена, указанная сумма засчитана истцом в счет погашения основного долга.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО8 с 2012 года работали с ответчиком в ООО «Металлстройкомплект» по ДД.ММ.ГГГГ год. По поводу заемных отношений между ФИО2 и ответчиком пояснил, что денежные средства предоставлялись для нужд юридического лица. Проценты выплачивались ежемесячно по 120 000 рублей каждый месяц. ДД.ММ.ГГГГ пошла первая оплата. В общем передано около 3 000 000 рублей, это только проценты. 500 000 рублей были переданы отдельно лично ФИО8, была взята расписка. Большую часть ФИО8 передавал лично, но не все, фиксировал платежи у себя в компьютере.

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля не могут быть учтены судом в качестве доказательства частичного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанного следует, что в отношении исполнения сделки действуют общие правила о форме сделки и последствиях ее несоблюдения. Передача поверенным денежной суммы, в счет исполнения сделки, может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Поскольку иных доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 1 000 000 рублей (1 500 000 – 1 000 000), проценты за пользование суммой займа (8% в месяц или 96% годовых) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 532 602,72 рубля (1 500 000 рублей х 96% годовых/ 365 х 135).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 532 602,72 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как установлено судом, ответчик ФИО3 обязался вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, однако взятые на себя обязательства не исполнил.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 1 500 000 рублей после ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ (по п. 1 ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа в размере 500 000 рублей), которые составляют 227 331,74 рубль из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,21%	365	5 298,90
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	12 232,60
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	10 356,16
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	5 016,16
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	7 062,30
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	8 002,05
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	9 959,02
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	10 470,90
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	11 161,48
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	8 847,54
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	9 425
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	5 030,33
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	21 086,07
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	42 622,95
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	34 931,51
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	14 424,66
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,25%	365	11 404,11
Итого:	609	9,10%	227 331,74

Размер процентов за пользование займом в размере 1 000 000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 904,10 рубля из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	9,25%	365	4 561,64
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	22 438,36
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	9 780,82
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	11 075,34
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	11 890,41
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	8 630,14
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	34 760,27
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	18 698,63
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	7,75%	365	8 068,49
Итого:	602	7,88%	129 904,10

Всего размер процентов за просрочку исполнения обязательств составляет 357 235,84 рублей (227 331,74 + 129 904,10).

Истец просит взыскать 352 615,98 рублей.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом в порядке п.1 ст.809 ГК РФ составляет 352 615,98 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами как меру ответственности за неисполнение в установленный срок требований о возврате сумм займов.

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ.

Поскольку по делу установлена просрочка возврата сумм займов, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 500 000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (608 дней) составляет 227 331,74 рубль из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,21%	365	5 298,90
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	12 232,60
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	10 356,16
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	5 016,16
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	7 062,30
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	8 002,05
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	9 959,02
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	10 470,90
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	11 161,48
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	8 847,54
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	9 425
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	5 030,33
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	21 086,07
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	42 622,95
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	34 931,51
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	14 424,66
1 500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,25%	365	11 404,11
Итого:	609	9,10%	227 331,74

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 904,10 рубля из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	9,25%	365	4 561,64
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	22 438,36
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	9 780,82
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	11 075,34
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	11 890,41
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	8 630,14
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	34 760,27
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	18 698,63
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	7,75%	365	8 068,49
Итого:	602	7,88%	129 904,10

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 357 235,84 рублей (227 331,74 + 129 904,10).

Истец просит взыскать 352 615,98 рублей.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 352 615,98 рублей.

Расчет процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами содержится в материалах дела, стороной ответчика не оспорен, доказательств оплаты указанной задолженности со стороны ответчика не представлено, материалами дела не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, сумма займа до настоящего времени не возвращена, причитающиеся проценты за пользование займами не уплачены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке п.1 ст.809 ГК РФ в размере 352 615,98 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства 352 615,98 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину от взысканной судом суммы в размере 19 389,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суртаева ФИО15 в лице финансового управляющего имуществом Черкасовой ФИО16 к Магомедову ФИО17 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Магомедова ФИО18 в пользу Суртаева ФИО19 сумму долга 1 000 000 рублей, проценты по договору 532 602 рубля 72 копейки, проценты за пользование суммой займа в размере 352 615 рублей 98 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства 352 615 рублей 98 копеек, всего – 2 237 834 рубля 45 копеек.

Взыскать с Магомедова ФИО20 в доход местного бюджета госпошлину в размере 19 389 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш