Решение по делу № 2-312/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-312/2019

УИД 21RS0007-01-2019-000342-68    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

8 ноября 2019 года                                      г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кадыковой Л.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Павлову Герману Никандровичу, Павлову Виталию Германовичу, акционерному обществу страховая компания "РСХБ-Страхование", о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" первоначально обратилось в суд с иском к ответчикам - наследникам (наследственному имуществу) должника Павловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Павловой Л.А. было заключено соглашение N 1511211/0250, по которому кредитор АО "Россельхозбанк" предоставил заемщику Павловой Л.А. кредит в сумме 105000 руб. на срок до <дата> под 18,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Взятые обязательства кредитор исполнил, денежная сумма в размере 105000 руб. была перечислена на счет заемщика. В нарушение условий договора свои обязательства по вышеуказанному соглашению заемщик Павлова Л.А. надлежащим образом не исполнила, по состоянию на 29.05.2019 задолженность по соглашению N 1511211/0250 от <дата> составила 121436,03 руб., а именно, основной долг - 86184,86 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2016 по 17.09.2018 - 35251,17 руб. Истцу стало известно, что <дата> заемщик Павлова Л.А. умерла. Однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными. Считая, что наследники умершего должника должны отвечать по долгам Павловой Л.А. в пределах стоимости наследственного имущества, ссылаясь на нормы законодательства и положения заключенного кредитного соглашения, банк просил взыскать с наследников должника Павловой Л.А. за счет наследственного имущества задолженность по соглашению N 1511211/0250 от <дата> в размере 121436 руб. 03 коп., а именно, просроченный основной долг - 86184,86 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2016 по 17.09.2018 в размере 35251,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3628,72 руб.

На основании ст. 43 ГПК РФ определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Козловского нотариального округа Чувашской Республики и закрытое акционерное общество "Страховая компания "РСХБ-Страхование" (ЗАО СК "РСХБ-Страхование").

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца судом истребованы сведения о наличии наследственного дела на имущество Павловой Л.А. и о лицах, подавших заявление о принятии наследства после ее смерти, а также о лицах, проживающих совместно с Павловой Л.А. на день ее смерти.

Из ответа нотариуса Козловского нотариального округа Чувашской Республики Васильевой А.Ю. за исх. N 873 от <дата> следует, что по данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственного дела на имущество умершей <дата> Павловой Л.А. не имеется.

Согласно выписке из домовой книги N 1 администрации Андреево-Базарского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики, выданной <дата> главой администрации Андреево-Базарского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики (исх. N 558), по состоянию на <дата> в жилом доме по адресу: <адрес>, проживали и состояли на регистрационном учете по месту жительства: ФИО1, <дата> года рождения (член хозяйства, записанный первым), сын- ФИО2, <дата> года рождения, жена- ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Павлов Г.Н. и Павлов В.Г.

<дата> в суд поступило уточнение искового заявления АО "Россельхозбанк", в котором истец, не изменяя предмет иска, дополнил основание иска указанием на то, что после смерти заемщика Павловой Л.А. ее муж Павлов Г.Н. и сын Павлов В.Г. унаследовали каждый по 1/2 доле принадлежащей наследодателю 1/2 доле в совместно нажитом супругами Павловыми имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 45322 руб. и 185448,16 руб., соответственно. Стоимость принятого ответчиками наследственного имущества составляет 115385,08 руб. (22661 руб. + 92724,08 руб.), что превышает размер задолженности наследодателя перед АО "Россельхозбанк". В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец полагал правомерным требовать от наследников уплаты вышеуказанной задолженности в солидарном порядке.

Определением от <дата> судом принято дополнительное заявление АО "Россельхозбанк" в лице Чувашского регионального филиала по гражданскому делу по иску к Павлову Г.Н. и Павлову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению N1511211/0250 от <дата>, к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование", с освобождением данного юридического лица от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Предъявленный иск к АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" о взыскании задолженности по кредитному соглашению N 1511211/0250 от <дата> в размере 86652,70 руб., в том числе, 86184,86 руб. - основной долг, 467,84 руб. - проценты за пользование кредитом, обосновано тем, что <дата> заемщик Павлова Л.А. подписала заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита "Пенсионный" и дала согласие на страхование по страховому риску - смерть в результате несчастного случая и болезни, назначила согласно соглашению N 1511211/0250 от <дата> при наступлении страхового случая выгодоприобретателем АО "Россельхозбанк". Плата за присоединение к Программе оплачена заемщиком в размере 3465,00 руб. В период действия договора страхования с заемщиком произошел нечастный случай. Согласно программе при наступлении страхового случая страховая выплата осуществляется в размере 100% от страховой суммы, определенной для застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая. АО "Россельхозбанк" письмом N 011/201-01-22/78 обратилось к страховщику - АО "СК "РСХБ-Страхование" с требованием осуществить страховую выплату, что осталось неисполненным.

Стороны по делу и третье лицо в судебное заседание, назначенное на <дата>, не явились, хотя о месте и времени были извещены надлежащим образом.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" о причинах неявки не сообщил, согласие на рассмотрение дела в их отсутствие не выразил.

От ответчиков Павлова В.Г., Павлова Г.Н., представителя АО "СК "РСХБ-Страхование" в суд поступили возражения на иск с ходатайствами о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Козловского нотариального округа Чувашской Республики Васильева А.Ю., не имея возражений по иску АО "Россельхозбанк" просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вследствие неявки сторон суд признал невозможным рассмотреть дело, на основании п. 1 ст. 169 ГПК РФ разбирательство дела было отложено на 13 час. <дата>, о чем истец, ответчики и третье лицо извещались, но, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В судебное заседание, назначенное на 10 час. <дата> участвующие лица также не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. При этом, каких-либо заявлений или ходатайств от них не поступило, а истец - представитель АО "Россельхозбанк", не явившийся в суд по вторичному вызову, сведений, что неявка вызвана уважительной причиной, в суд не представил.

Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, иск АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала к Павлову Г.Н., Павлову В.Г., АО СК "РСХБ-Страхование", о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Павлову Герману Никандровичу, Павлову Виталию Германовичу, акционерному обществу страховая компания "РСХБ-Страхование", о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет настоящее определение.

Государственную пошлину в размере 3628 (три тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 72 коп., уплаченную Чувашским региональным филиалом АО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления (платежное поручение N 1 от <дата>), возвратить истцу - акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк".

Судья                                    О.А. Потемкин