Решение по делу № 22-1543/2022 от 15.09.2022

Судья Воронцов Ю.Ю. Дело № 22-1543-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 13 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вахрамеева Д.Ф.,

судей Саломатина И.А., Капельки Н.С.,

при секретаре Манжосовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о.прокурора г.Апатиты Мурманской области Гриневецкого А.А. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 01 августа 2022 года, которым

Никулин П. В., родившийся _ _ года в ***, судимый:

- 10 апреля 2008 года (с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 07 октября 2011 года) по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора суда от 16 января 2008 года, судимость по которому погашена, окончательно к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 15 мая 2015 года по отбытии срока наказания;

- 29 января 2016 года по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 ноября 2019 года по отбытии срока наказания;

- 27 мая 2021 года по ч.2 ст.3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01 сентября 2021 года по отбытии срока наказания;

- 06 мая 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора суда от 06 мая 2022 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения осужденного Никулина П.В. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Шипулиной Е.В., мнение прокурора Белых Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Никулин П.В. осужден совершение кражи с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как установил суд, совершено 04 апреля 2022 года в г.Апатиты при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о.прокурора г.Апатиты Мурманской области Гриневецкий А.А. находит приговор подлежащим изменению, поскольку судимости Никулина П.В. по приговору от 10 апреля 2008 года за совершение особо тяжкого преступления и по приговору от 29 января 2016 года за совершение тяжкого преступления на момент совершения тяжкого преступления погашены не были, что образует особо опасный рецидив преступлений, а не опасный как указано в приговоре, и влечет назначение осужденному для отбывания наказания исправительной колонии особого режима. Просит приговор изменить, определив Никулину П.В. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Никулина П.В. в совершении указанного выше преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, оцененных судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями их относимости, допустимости и достоверности.

Виновность осужденного подтверждается показаниями самого Никулина П.В., показаниями потерпевшего Ч.., свидетелей С. и С1, выпиской по банковскому счету потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия и просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения и другими доказательствами, с надлежащей полнотой приведенными в приговоре.

Верно установив фактические обстоятельства дела и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд сделал правильный вывод о виновности Никулина П.В. в совершении преступления и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом в ходе рассмотрения уголовного дела допущено не было.

Наказание назначено осужденному с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Никулина П.В. обстоятельством судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вывод суда о невозможности исправления Никулина П.В. без изоляции от общества с достаточной полнотой мотивирован в приговоре.

Назначенное Никулину П.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает целям наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции были нарушены требования уголовного закона.

Как видно из материалов уголовного дела, приговорами суда от 10 апреля 2008 года и от 29 января 2016 года Никулин П.В. был осужден за особо тяжкое и тяжкое преступления к реальному лишению свободы и вновь осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление. Соответственно, в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений. Следовательно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Никулин П.В. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 01 августа 2022 года в отношении Никулина П. В. изменить.

Дополнить приговор указанием о наличии в действиях Никулина П.В. особо опасного рецидива преступлений и назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционной представление и.о.прокурора г.Апатиты Мурманской области Гриневецкого А.А. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано вместе с приговором в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: