Решение по делу № 2-3649/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-3649/2020

УИД 76RS0013-02-2020-000819-14

Мотивированно решение составлено 16 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 26 октября 2020 года гражданское дело по иску МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» к Панфиловой Светлане Сергеевне, Панфилову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного иска) к Панфиловой Светлане Сергеевне, Панфилову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 48301 руб. 05 коп., пени 11856 руб. 81 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 742 руб. 68 коп., мотивируя свои требования тем, что МУП «Теплоэнерго» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства ответчики. Согласно решению собственников помещений данный многоквартирный дом перешел на прямые расчеты с МУП «Теплоэнерго». Свои обязательства по поставке тепловой энергии потребителю МУП «Теплоэнерго» выполнило в полном объёме. Ответчики свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.11.2016 г. по 31.12.2018 г. в указанной выше сумме.

В судебное заседание представитель истца МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панфилов А.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика Букарев С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панфилова С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений по иску суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения, а отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

Панфилова С.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где она и зарегистрирована по месту жительства.

В указанной квартире в качестве членов семьи собственника зарегистрированы: бывший супруг Панфилов А.В. и несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол собрания от 21.10.2013 года) указанный многоквартирный дом перешел на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией МУП «Теплоэнерго» за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.     МУП «Теплоэнерго» обеспечило бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <адрес>.

Ответчики свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период 01.11.2016 г. по 31.12.2018 г. образовалась задолженность в сумме 48301 руб. 05 коп.

Период и сумма задолженности подтверждены выписками из лицевого счета. Расчет задолженности верный, документально подтвержден, ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного законом размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, по состоянию на 05.04.2020 года составляет 11856 руб. 81 коп.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая характер правоотношений между сторонами, сумму задолженности, длительность нарушения ответчиками обязательства, суд считает, что начисленные истцом пени не соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем уменьшает сумму начисленных пени на основании ст. 333 ГК РФ до 4000 руб. По мнению суда, данная сумма пеней является разумной и соразмерной допущенному ответчиками нарушению обязательства.

Определяя порядок взыскания указанных сумм иска, суд учитывает, что брак между ответчиками расторгнут 10.05.2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя ответчика Панфилова А.В., Букарева С.А., установлено, что ответчики Панфилов А.В. и Панфилова С.С. членами одной семьи не являются, Панфилов А.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>

Доводы представителя ответчика материалами дела не опровергнуты.

Таким образом, ответчики во взыскиваемый период не являлись членами одной семьи, совместно не проживали в одном жилом помещении, не вели общее хозяйство, в связи с чем имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то есть самостоятельно вносить плату за коммунальные платежи. При таком положении суд взыскивает указанную выше задолженность с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, в равных долях с каждого: задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 24150,53 руб. с каждого, пени по 2000 руб. с каждого.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 742,68 руб. Данные расходы подтверждены истцом документально.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панфиловой Светланы Сергеевны в пользу в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.11.2016 г. по 31.12.2018 г. в сумме 24150 руб. 53 коп., пени 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 371 руб. 34 коп.

Взыскать с Панфилова Алексея Владимировича в пользу в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.11.2016 г. по 31.12.2018 г. в сумме 24150 руб. 53 коп., пени 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 371 руб. 34 коп.

Взыскать с Панфиловой Светланы Сергеевны в доход бюджета городского округа город Рыбинск Ярославской области государственную пошлину 110 руб. 87 коп.

Взыскать с Панфилова Алексея Владимировича в доход бюджета городского округа город Рыбинск Ярославской области государственную пошлину 110 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья     В.В. Сизова