Решение по делу № 9-236/2017 от 07.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

07 декабря 2017 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Слободская Т. Ф., рассмотрев материалы по исковому заявлению Лебедева А. Л. к Соловьеву В. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.Л. обратился в суд с иском к Соловьеву В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 47 597 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, государственной пошлины в размере 1883 рубля, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Вместе с тем, данное исковое заявление Лебедева А.Л. не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в связи со следующим.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено исковое требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 47 579 рублей, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг, госпошлины, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемых денежных сумм.

Суд обращает внимание на то, что если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от требуемой компенсации морального вреда.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать ущерб в размере 47 597 рублей, причиненный в результате ДТП ответчиком.

Требование Лебедева А.Л. о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, не является самостоятельным, является способом защиты имущественного права, в данном случае, производно от основного требования о возмещении ущерба и соответственно не может повлиять на размер имущественных требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление должно быть возвращено истцу, поскольку сумма компенсации морального вреда в цену иска не входит и данные требования производны от требований о возмещении вреда. Данный спор подсуден мировому судье.

Кроме того, в силу ст. 91 ГПК РФ цена иска - это стоимостное денежное выражение предмета спора между истцом и ответчиком, в связи с чем, в цену иска не включаются судебные расходы, которые истец понес или предполагает понести в связи с рассмотрением его дела в суде, так как это денежные средства, вытекающее из самого предмета спора, и на цену иска повлиять не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Лебедеву А. Л. исковое заявление к Соловьеву В. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины, компенсации морального вреда, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу возможность обратиться с исковым заявлением к мировому судье по месту жительства ответчика.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    РЎСѓРґСЊСЏ                                 Рў. Р¤. Слободская