Решение по делу № 2-1583/2019 от 27.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск 20 мая 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Чепеленко Д.М.,

с участием истца Мольковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах Мольковой А.Д., представителя ответчиков ФИО1, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мольковой Е.В., Мольковой А.Д. к ПАО «Т Плюс», АО «НКС» о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет стоимости услуг по горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Молькова Е.В., Молькова А.Д. обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных исковых требований указав, что являются собственниками жилого помещения, комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната №.

За услуги ГВС в период с 01.01.2016 по 31.12.2018 АО «НКС» истцам было начислено 41 565, 47 рублей, ПАО «Т-Плюс» – 24 271, 80 рублей, всего 65 837, 27 рублей.

В феврале 2019 года истцам стало известно из квитанций АО «НСК» и ПАО «Т Плюс», что в период с января 2016 года по декабрь 2018 года нормативы потребления коммунальных услуг были применены из расчета 2, 686 куб.м на человека в месяц.

Истцы полагают, что данные начисления АО «НСК» и ПАО «Т Плюс» за услуги ГВС за указанный период незаконными и не соответствующими законодательству.

После изменения исковых требований истцы просят в судебном порядке обязать ответчиков АО «НКС» и ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами ГВС в комнате № в <адрес> за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные услуги платежи в размере 35150, 70 рублей; взыскать с АО «НКС» и ПАО «Т Плюс» штраф в пользу Мольковой Е.В. и Мольковой А.Д. в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, в размере 17575, 35 рублей.

Истец Молькова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах Мольковой А.Д., в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований. Указала, что последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ истцов от заявленных исковых требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, отказ от данных исковых требований является добровольным, предмет спора в данной части отсутствует. В судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В связи с этим, суд считает необходимым принять отказ истцов от исковых требований в полном объеме, производство по делу в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мольковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах Мольковой А.Д., от исковых требований к ПАО «Т Плюс», АО «НКС» о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет стоимости услуг по горячему водоснабжению, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья