Решение по делу № 2-89/2015 от 13.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием: истицы – Мельниковой Е.Н., ответчика – Бурдуковского А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2015 по иску Мельниковой Елены Николаевны к Бурдуковскому Аркадию Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Е.Н. обратилась в суд с иском к Бурдуковскому А.В. о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования мотивировала тем, что 04 февраля 2015 года она передала взаймы ответчику денежные средства в сумме … рублей, на срок до 10.02.2015 года, о чем была написана расписка. Однако в установленный их соглашением срок возврата долга, ответчик ей сумму долга так и не возвратил. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не выплачивает, то истица просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей … коп., расходы на оплату телеграммы – … рубля … коп., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере … рубль … коп.

В судебном заседании истица – Мельникова Е.Н. на своих заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердила вышеизложенное.

Ответчик Бурдуковский А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, признав их в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма понесенных ею судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере … рублей … коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой Елены Николаевны к Бурдуковскому Аркадию Валерьевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бурдуковского Аркадия Валерьевича в пользу Мельниковой Елены Николаевны в счет погашения задолженности по договору займа от 04.02.2015 года денежную сумму в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей … коп., расходы на оплату телеграммы – … рубля … коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере … рубль … коп., Всего взыскать – … (…) рублей … коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца дней со дня его принятия.

Судья Спичак А.В.