Решение от 28.02.2023 по делу № 2-484/2023 (2-2628/2022;) от 13.12.2022

УИД 63RS0042-01-2022-003366-70

Дело № 2-484/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 28 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/23 по иску Скокова Александра Викторовича к АО «Связьтранснефть», филиалу АО «Связьтранснефть» - «Средневолжское производственно - техническое управление связи» о взыскании задолженности по оплате выкупной стоимости ренты,

УСТАНОВИЛ:

Скоков А.В. обратился в суд с иском к АО «Связьтранснефть», филиалу АО «Связьтранснефть» - «Средневолжское производственно - техническое управление связи» о взыскании задолженности по оплате выкупной стоимости ренты. Исковые требования обоснованы тем, что между АООТ «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (в настоящее время АО «Связьтранснефть») (далее Общество, плательщик ренты) и ФИО9 (получатель ренты) был заключен договор постоянной ренты № Р-06794 от 06.05.1997, удостоверенный 06.05.1997 нотариусом города Москвы ФИО4, и зарегистрированный по реестру N2 3-373 (далее - договор ренты), согласно условиям которого ФИО1, как получатель ренты, передал в собственность Ответчика привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» в количестве 31 штуки по курсовой стоимости 265 рублей (с учетом деноминации) за 1 акцию, на общую сумму 8 215 рублей (с учетом деноминации), именуемую «Сумма ренты», а последнее обязалось в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты рентные платежи. 06.05.1997 между ФИО1 (кредитор) и Акционерной компанией по транспорту нефти «Транснефть» (в настоящее время ПАО «Транснефть» (поручитель) заключен договор поручительства № СВП-06794 от 06.05.1997, в соответствии с которым, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение АООТ «Связь объектов транспорта и добычи нефти» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора ренты № P-06794 от 06.05.1997, а именно: обязательств по выплате рентных платежей, обязательств по выкупу ренты, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнут в будущем. Ответственность поручителя перед кредитором является субсидиарной. 18.05.2012 между ФИО1 (получатель ренты) и ОАО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (в настоящее время АО «Связьтранснефть» (плательщик ренты) заключено дополнительное соглашение к договору ренты от <дата> № Р-06794 (далее Дополнительное соглашение к Договору ренты), согласно которому величина рентных выплат в расчете на один месяц должна быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожитого минимума на душу населения в г. Москве. Величина рентных выплат подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения. <дата> получатель ренты ФИО1 умер. Наследником прав получателя ренты по договору ренты и недополученных рентных выплат являются Скоков А.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 18.02.2022, выданного нотариусом города Сызрани Самарской области ФИО5 зарегистрированным в реестре №. <дата> от ответчика в адрес истца поступило уведомление об отказе выплаты ренты путем ее выкупа по цене равной 8 215 рублей 00 копеек, а также обязалось выплатить доход за период между последней рентой выплатой и моментом выкупа ренты в соответствии с п.2 ст. 590 Гражданского кодекса Российской Федерации. 24.05.2022    ответчик без согласия истца перечислил на лицевой счет 7 147,00 рублей в счет выкупной цены ренты, исходя из номинальной стоимости акций по 265 рублей за штуку и с учетом удержанного НДФЛ, что подтверждается квитанцией от 24.05.2022 и письмом ответчика от 08.06.2022. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате выкупной стоимости ренты в размере 3 397 135 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 25 185,7 рублей.

Истец Скоков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании в качестве соответчика привлечено АО «Связьтранснефть».

    Представители ответчиков - ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, в судебном заседании просили в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

    Представитель третьего лица ПАО «Транснефть» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом. Суду представлены письменные возражения, в которых просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.1997 АО «Связьтранснефть» заключило со ФИО1 договор постоянной ренты № Р-06794, согласно условиям которого, первоначальный получатель ренты передал в собственность плательщика ренты привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» в количестве 31 штуки по курсовой стоимости 265 рублей (с учетом деноминации) за 1 акцию, на общую сумму 8 215 рублей (с учетом деноминации), именуемую «Сумма ренты», а последний обязался в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты рентные платежи.

В соответствии с п. 3 ст. 592 ГК РФ в пункте 3 Договора ренты стороны предусмотрели, что плательщик ренты не вправе осуществить выкуп ренты при жизни получателя ренты, указанного в преамбуле Договора, то есть первоначального получателя ренты - ФИО1, без его согласия.

Первоначальный получатель ренты ФИО1 умер <дата>. Наследником ФИО1 является истец Скоков А.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 18.02.2022, зарегистрированным в реестре за №

АО «Связьтранснефть» после смерти ФИО1 направило истцу уведомление от 22.02.2022 о выкупе постоянной ренты, которое получено истцом 26.02.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В уведомлении о выкупе ренты Общество указало, что выкуп ренты будет определен как «Сумма ренты» в соответствии с условиями Договора. Также указано, что истцу будет выплачен в соответствии с условиями Договора доход, накопленный между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты.

Приказом АО «Связьтранснефть» - «Средневолсжкое ПТУС» от 11.05.2022 № 369 «О выплате ренты» истцу была установлена выплата ренты и накопленных рентных платежей с учетом 3-х месячного срока с момента получения им 26.02.2022 уведомления о выкупе ренты. В соответствии с Приложением к Приказу указанный срок выкупа ренты - 27.05.2022.

24.05.2022 истцу была перечислена выкупная цена ренты в размере 7 147,00 руб. (8 215,00 руб. - 1 068,00 руб. НДФЛ) в соответствии с платежным поручением от 24.05.2022 № 042387 - на основании Приказа АО «Связьтранснефть» - «Средневолсжкое ПТУС» от 11.05.2022 N°369 «О выплате ренты».

Указанная цена была определена на основании требований п.1 ст. 594 ГК РФ исходя из условий Договора (пункты 1, 6).

Кроме того, 19.04.2022 истцу был перечислен накопленный рентный доход за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 94 111,00 руб. в соответствии с платежным поручением от 19.04.2022 N 031843, а 24.05.2022 был перечислен накопленный рентный доход за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 94 112,00 руб. в соответствии с платежным поручением от 24.05.2022 N 040751 (из расчета прожиточного минимума на душу населения по Москве - 18029 руб. - на 2021 год, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 19.01.2021 N 11-ПП, действующим на момент выплаты).

Также, 24.05.2022 истцу был перечислен рентный доход за период с 01.01.2022 до момента выкупа ренты (27.05.2022) в размере 79 305, 29 руб. в соответствии с платежным поручением от 24.05.2022 № 042432 (из расчета прожиточного минимума на душу населения по Москве - 18714 руб. - на 2022 год, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 12.10.2021 N 1597-ПП, действующим на момент выплаты).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 583 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

Согласно статье 592 данного кодекса плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа (пункт 1).

Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее, чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором (пункт 2).

Условия договора постоянной ренты об отказе плательщика постоянной ренты от права на ее выкуп ничтожны.

Договором может быть предусмотрено, что право на выкуп постоянной ренты не может быть осуществлено при жизни получателя ренты либо в течение иного срока, не превышающего тридцати лет с момента заключения договора (пункт 3).

Статьей 593 этого же Кодекса предусмотрены условия выкупа постоянной ренты по требованию ее получателя.

В соответствии со статьей 594 Гражданского кодекса Российской Федерации выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 данного Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты (пункт 1).

При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса (пункт 3).

Пункт 3 статьи 424 названного кодекса устанавливает, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Таким образом, определение включаемой в выкупную цену ренты стоимости переданного бесплатно под выплату ренты имущества по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, как это требует истец, производится лишь в том случае, если цена выкупа ренты не определена договором постоянной ренты.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой этой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 3 договора постоянной ренты от 06.05.1997 № Р-06794 право на выкуп постоянной ренты платоником ренты может быть осуществлено при жизни указанного в преамбуле настоящего договора получателя ренты только с его согласия.

Согласно подпункта 5.2 пункта 5 данного договора получатель ренты вправе требовать выкупа ренты плательщиком ренты в случаях, когда: плательщик ренты просрочил ее выплату боле, чем на полгода; плательщик ренты признан неплатежеспособным либо возникли иные
обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, установленные настоящим договором. Получатель ренты вправе требовать выкуп постоянной ренты плательщиком также в течение каждого срока (периода) выплаты ренты, предусмотренного в пункте 2 договора или по соглашению сторон не более одного месяца с момента подачи заявления

получателем ренты.

В силу пункта 6 договора ренты выкуп ренты в случаях, предусмотренных пунктом 3 и подпунктом 5.2 пункта 5 данного договора, производится по цене, равной сумме ренты.

Сумма ренты определена в пункте 1 Договора в твердой форме и равна 8 215,00 рублей (с учетом деноминации).

Таким образом, стороны совершенно определенно закрепили в договоре ренты цену, по которой производится выкуп постоянной ренты, что в силу требований пункта 1 статьи 594 ГК РФ свидетельствует о необходимости применения именно указанной цены.

Согласно дополнительному соглашению к договору ренты (п.1) абзац 2 пункта 1 Договора постоянной ренты от 06.05.1997 №Р-06794 был заменен: ««...Размер выплачиваемой постоянной ренты, установленный договором, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в г. Москве.

Минимальный размер постоянной ренты, установленный договором на уровне указанной в абзаце первом настоящего пункта величины прожиточного минимума на душу населения, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения».

Истолковывая взаимосвязанные условия договора, суд приходит к выводу, что заключенным сторонами договором предусмотрена цена выкупа постоянной ренты как для выкупа по требованию получателя ренты (подпункт 5.2 пункта 5 договора), так и для выкупа ренты ее плательщиком (пункт 3 договора, определяющий отдельные условия выкупа ренты ее плательщиком).

При этом размер выкупной цены ренты для обоих случаев выкупа установлен равным «Сумме ренты».

С учетом изложенного, определение ответчиком выкупной цены ренты равной 8 215,00 рублей (Сумма ренты) является правомерным.

Материалами дела подтверждается, что 24.05.2022 истцу была перечислена выкупная цена ренты в размере 7 147,00 руб. (8 215,00 руб. - 1 068,00 руб. НДФЛ) в соответствии с платежным поручением от 24.05.2022 № 042387 - на основании Приказа АО «Связьтранснефть» - «Средневолсжкое ПТУС» от 11.05.2022 N 369 «О выплате ренты».

Указанная цена была определена на основании требований п.1 ст. 594 ГК РФ исходя из условий Договора (пункты 1, 6).

19.04.2022 истцу был перечислен накопленный рентный доход за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 94 111,00 руб. в соответствии с платежным поручением от 19.04.2022 N 031843, а 24.05.2022 был перечислен накопленный рентный доход за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 94 112,00 руб. в соответствии с платежным поручением от 24.05.2022 N 040751 (из расчета прожиточного минимума на душу населения по Москве - 18029 руб. - на 2021 год, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 19.01.2021 N 11-ПП, действующим на момент выплаты).

24.05.2022 истцу был перечислен рентный доход за период с 01.01.2022 до момента выкупа ренты (27.05.2022) в размере 79 305, 29 руб. в соответствии с платежным поручением от 24.05.2022 № 042432 (из расчета прожиточного минимума на душу населения по Москве - 18714 руб. - на 2022 год, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 12.10.2021 N 1597-ПП, действующим на момент выплаты).

Доводы истца о том, что цена имущества, подлежащая включению в выкупную цену ренты, в соответствии с пунктом 3 статьи 594 ГК РФ должна определяться по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ, то есть исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, не принимаются во внимание, поскольку не соответствуют системному толкованию положений главы 33 ГК РФ, в которой предусмотрены, только два основания прекращения договора постоянной ренты: по инициативе плательщика ренты (статья 592 ГК РФ); по требованию получателя ренты при наличии определенных условий (статья 593 ГК РФ).

В силу статьи 592 ГК РФ право плательщика ренты на односторонний отказ от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа является безусловным и может быть ограничено договором лишь в двух определенных законодателем случаях: а)    сроком жизни получателя ренты, б) иным сроком, не превышающим 30 лет с момента заключения договора.

При заключении договора ренты стороны выбрали первый способ ограничения права плательщика ренты на прекращение договора (пункт 3 Договора), а именно: ограничили его сроком жизни получателя ренты, указанного в преамбуле договора, то есть ФИО1

Данное обстоятельство не отменяет того, что пункт 3 Договора ренты определяет именно случай выкупа ренты по инициативе плательщика ренты, а, следовательно, ссылка на него в пункте 6 Договора означает установление выкупной цены ренты в размере, равном Сумме ренты, на случай выкупа ренты по инициативе плательщика ренты во всех без исключения случаях (наследования, заключения договора цессии и т.п.).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

К истцу в порядке правопреемства перешли все права и обязанности ФИО1 по договору постоянной ренты, в том числе право при совершении выкупа ренты претендовать на получение выкупной цены ренты равной Сумме ренты (8 215 руб.), за исключением права, неразрывно связанного с личностью наследодателя (статья 1112 Гражданского кодекса РФ), а именно: права выражать согласие или несогласие на выкуп постоянной ренты.

Поскольку цена выкупа ренты в договоре определена, требования пункта 3 статьи 424 и пункта 594 Гражданского кодекса РФ в данном случае не применимы.

Нарушений порядка процедуры выкупа ренты судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В связи с отказом в иске, суд отказывает истцу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.03.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░