№ 16-2286/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владивосток 29 августа 2024 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Ляпунова Владимира Петровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Ромненского окружного судебного участка Амурской области от 12 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляпунова Владимира Петровича,
установила:
постановлением мирового судьи Ромненского окружного судебного участка Амурской области от 12 апреля 2024 года Ляпунов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на приобретение и хранение оружия на срок полтора года с конфискацией травматического пистолета марки МР-79-9ТМ № 0933947491, 2009 года выпуска и патронов к нему для утилизации.
В порядке, установленном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ, постановление мирового судьи не было обжаловано либо опротестовано.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Ляпунов В.П. просит судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) установлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Материалами дела установлено, что 20 марта 2024 года в 02 часа 00 минут Ляпунов В.П., находясь в своем доме, расположенном в населенном пункте по адресу: <адрес> осуществил 3 выстрела в стену из травматического пистолета марки МР-79-9ТМ № 0933947491, 2009 года выпуска (разрешение серия РОХа № 0023152229, сроком действия до 3 февраля 2026 года).
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ляпунова В.П. к административной ответственности по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ и подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Ляпунова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Ляпунова В.П. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что вынесенный судебный акт является незаконным, так как Ляпунов В.П. действовал с целью самообороны, опасаясь за свою жизнь, о случившемся в полицию сообщил добровольно, сотрудники полиции пятна, похожие на кровь и находящиеся на ступеньках лестницы его дома, не изымали, не стали проверять его утверждение о том, что в доме находились посторонние лица, в связи с чем он и осуществил выстрелы из травматического пистолета, подлежат отклонению, поскольку по своему содержанию сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, и направлены на переоценку установленных мировым судьей фактических обстоятельств.
Материалы дела не содержат доказательств, указывающих на вынужденный характер действий Ляпунова В.П. и наличие для него опасности, которая не могла быть устранена иными средствами.
Прибывший по вызову Ляпунова В.П. сотрудник полиции осмотрел место происшествия, не обнаружив каких-либо следов, посторонних лиц, пятен крови или иных признаков проникновения (присутствия) посторонних лиц в дом Ляпунова В.П., изложил об этом в рапорте на имя начальника (л.д.15). Ляпунову В.П. фельдшером скорой медицинской помощи, прибывшим на место, была оказана медицинская помощь.
Несогласие заявителя с выводами предыдущей судебной инстанции, оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, основанием для отмены принятого по делу постановления не является.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Ляпунова В.П. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Ляпунову В.П. в пределах санкции части 2 статьи 20.13 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л а:
постановление мирового судьи Ромненского окружного судебного участка Амурской области от 12 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляпунова Владимира Петровича оставить без изменения, жалобу Ляпунова В.П. – без удовлетворения.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции Е.В. Королева