Решение по делу № 2-226/2018 от 22.12.2017

Гражданское дело № 2-226/2018

24RS0016-01-2017-002312-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., с участием истца Трубиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубиновой Надежды Викторовны к Шангиной Екатерине Андреевне, Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, заключении отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Трубинова Н.В. обратилась в Железногорский городской суд с иском (с учетом уточнений) к Шангиной Е.А., МП «ГЖКУ» об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, заключении отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ договором о проживании в общежитии № ОАО истцу было предоставлено за плату часть жилого помещения (койко-место) в общежитии по адресу: <адрес> в связи с работой. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным договором о проживании в общежитии № ФИО1 Шангиной Е.А. было предоставлено за плату часть жилого помещения (койко-место) в общежитии по адресу: <адрес>А <адрес> в связи с работой. Согласно условиям договора у истца и ответчика Шангиной Е.А. равные права и обязанности в отношении жилого помещения. Перед передачей здания по адресу: <адрес> в муниципальную собственность ЗАТО г. Железногорск прежний наймодатель ФИО1 расселил всех проживающих в общежитии таким образом, чтобы в жилых помещениях, в настоящее время квартирах, было зарегистрировано не более двух человек, вне зависимости от того существуют ли родственные связи между проживающими или нет. В ДД.ММ.ГГГГ здание, расположенное по адресу: <адрес> передано в муниципальную собственность ЗАТО Железногорск и ему присвоен статус многоквартирного жилого дома. Статус «общежитие» в силу закона утрачен, соответственно и статус «блочной комнаты №» утрачен, а жилому помещению присвоен статус <адрес>. Договориться во внесудебном порядке об оплате коммунальных услуг в равных долях, а также о порядке пользования жилым помещением не представляется возможным, так как ранее достигнутая договоренность ответчиком Шангиной Е.А. не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей. Кроме того, ответчик Шангина Е.А. выдала ключи от спорного жилого помещения третьим лицам, которые регулярно пользуются всеми коммунальными услугами и имеют свободный доступ в квартиру. Истец Трубинова Н.В. обратилась за судебной защитой и просит суд обязать Шангину Е.А. не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> обязать Шангину Е.А. изъять у посторонних лиц ключи от квартиры №, <адрес>; определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из равного права пользования жилой площадью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между Трубиновой Н.В. и Шангиной Е.А.; обязать МП «ГЖКУ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Трубиновой Н.В. и Шангиной Е.А.; обязать МП «ГЖКУ» долг по лицевому счету <данные изъяты> перенести в платежные документы Шангиной Е.А. в полном объеме.

Истец Трубинова Н.В. исковые требования поддержала, пояснив, что спор с ответчиками до настоящего времени не разрешен, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика МП ГЖКУ Васильева Л.Л. (полномочия на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. В ранее направленном суду отзыве на иск, в разрешении заявленных исковых требований полагалась на усмотрение суда, в удовлетворении требования о разделе образовавшейся задолженности просила отказать, т.к. жилое помещение имеет статус квартиры по найму, договор социального найма с Трубиновой Н.В. и Шангиной Е.А. не заключен, также с ними и не заключен договор управления с МП «ГЖКУ».

Ответчик Шангина Е.А. в судебное заседание не явилась, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие и не сообщила о причинах неявки в суд. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, направленное по ее месту жительства (месту регистрации) заказное письмо с извещением, не полученное ответчиком, вернулось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу (месту регистрации), у суда нет; суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как отказ в принятии судебного извещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика Шангину Е.А. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В письменных возражениях на иск ответчик Шангина Е.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. только она имеет право на пользование и владение спорным жилым помещением. Также ответчик Шангина Е.А. указывает на то, что с момента вступления в законную силу ЖК РФ вопрос разделения лицевых счетов законодательством не регламентируется, это связано с политикой государства и направлено на то, чтобы количество коммунальных квартир не сокращалось, то хотя бы исключало прямую возможность их создания, а также постепенной ликвидации такого понятия, как коммунальная квартира. Таким образом, требования истца по сути сводятся к изменению договора социального найма жилого помещения путем раздела единого объекта на несколько самостоятельных объектов, что противоречит действующему законодательству.

Представитель третьего лица Администрации ЗАТО г. Железногорск, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, представитель третьего лица Кориневская Е.Д. (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации ЗАТО г. Железногорск.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствие ответчика Шангиной Е.А., представителя ответчика МП «ГЖКУ».

Выслушав доводы истца, исследовав позиции ответчика Шангиной Е.А., представителя ответчика МП «ГЖКУ» и представителя третьего лица Администрации ЗАТО г. Железногорск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела, решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к Трубиновой Н.В. и Шангиной Е.А., признано право Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края заключить с Трубиновой Н.В. и Шангиной Е.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> множественностью лиц на стороне нанимателя; возложена обязанность на Трубинову Н.В. и Шангину Е.А. заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с множественностью лиц на стороне нанимателя.

Указанное решение вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Так, указанным решением суда установлено, что Распоряжением Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № здание по <адрес> из федеральной собственности передано в собственность муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №р, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ЗАТО Железногорск Красноярского края на здание, назначение: жилое, <данные изъяты> (подземных этажей – <данные изъяты> общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес: <адрес>. По договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в связи с работой предоставило Шангиной Е.А. за плату часть жилого помещения (койко-место) в общежитии по адресу: <адрес> договор о проживании заключен на время работы. Также, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в связи с работой предоставило Трубиновой Н.В. за плату часть жилого помещения (койко-место) в общежитии по адресу: <адрес>, договор о проживании заключен на время работы.

Из сообщения Администрации следует, что в соответствии с техническим паспортом здания комната № в настоящее время значится квартирой под №.

Из технического паспорта следует, что спорным жилым помещением является квартира № по <адрес> которая представляет собой единый объект недвижимого имущества, состоящий из двух комнат площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., ванны, туалета, коридора.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Трубинова Н.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Шангина Е.А. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Ответчиками не опровергнуты доводы, установленные указанным решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Администрацией ЗАТО г. Железногорск в материалы дела договору социального найма жилого помещения без №, без даты, подготовленному к заключению, во исполнение решения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, между Администрацией ЗАТО г. Железногорск (Наймодатель) и Трубиновой Надеждой Викторовной, Шангиной Екатериной Андреевной (Наниматели) с другой стороны, на основании постановления администрации ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заключают настоящий договор о следующем: Наймодатель передает Нанимателям в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, расположенное на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> многоквартирного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, отведение сточных вод (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление), обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 1).

Согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержанными истцом в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шангина Е.А., самостоятельно определила порядок пользования жилым помещением, а именно оставив в пользование истцу комнату площадью <данные изъяты> кв.м., коридор, туалет и ванную комнату, за собой же ответчик оставила право пользование комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., балконом, коридором, а также туалетом и ванной комнатой. Ответчиком Шангиной Е.А. был установлен замок на дверь комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., и не определено место Трубиновой Н.В. для приготовления пищи.

Ответчиком доводы истца о том, что Шангина Е.А. чинит ей препятствия в пользовании жилым помещение, предоставленном по договору социального найма, не опровергнуты, в связи с чем суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцом доказательств в обоснование требования об обязании ответчика Шангиной Е.А. изъять у посторонних лиц ключи от <адрес>, не представлено, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Также истцом заявлено требование об определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью.

Как установлено решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто ответчиками, в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают Трубинова Н.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Шангина Е.А. – с ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением на ответчиков Шангину Е.А. и Трубинову Н.В. возложена обязанность заключить договор социального найма жилого помещения с Администрацией ЗАТО г. Железногорск.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", усматривается, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия нанимателей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено, между нанимателями Трубиновой Н.В. и Шангиной Е.А. отсутствует соглашение об урегулировании оплаты за проживание и пользование жилищно-коммунальными услугами.

Поскольку в данном случае Трубинова Н.В. и Шангина Е.А. совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, ведут раздельное хозяйство, договоренности о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, а невозможность определить порядок пользования квартирой не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым определить порядок и размер участия Трубиновой Н.В. и Шангиной Е.А. в расходах на оплату жилого помещения коммунальных услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью, на Трубинову Н.В. в размере <данные изъяты> доли общей площади указанного жилого помещения, на Шангину Е.А. в размере <данные изъяты> доли общей площади указанного жилого помещения.

При этом суд отмечает, что при определении доли участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг порядок пользования жилым помещением на условиях социального найма остается прежним.

Разрешая требование истца об обязании МП «ГЖКУ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, а также требования об обязании МП ГЖКУ долг по лицевому счету № перенести в платежные документы Шангиной Е.А. в полном объеме, суд приходит к следующему:

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу пункта 10 Постановления плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Таким образом, если жилое помещение находится в общем пользовании нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве пользования требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из вышеизложенного, каждый из нанимателей жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

При установленных обстоятельствах требование Трубиновой Н.В. об обязании МП «ГЖКУ» заключить с нею отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с выдачей ей соответствующих платежных документов, подлежит удовлетворению.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 ЖК РФ. В силу положений частей 4 и 7 данной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, и собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как разъяснил Конституционный суд РФ в своем определении от 29.03.2016 N 591-О, положения пункта 1 части 2 и части 3 статьи 153, частей 4 и 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, действуя в неразрывной системной связи, устанавливают обязанность нанимателя по договору социального найма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заселения жилого помещения - вне зависимости от способа управления многоквартирным домом, в котором данное помещение находится.

Данные нормы направлены на соблюдение баланса прав и интересов всех участников жилищных правоотношений при обеспечении функционирования коммунальной инфраструктуры жилых домов и не препятствуют товариществам собственников жилья и иным организациям, осуществляющим управление многоквартирным домом, требовать (в том числе в судебном порядке) исполнения нанимателем по договору социального найма предусмотренной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Трубиновой Н.В. и Шангиной Е.А. определен не был, они, являясь нанимателями жилого помещения, обязаны были вносить оплату в соответствии с действующим законодательством, однако согласно имеющимся в материалах дела сведениям допустили образование задолженности.

С учетом изложенных выше норм, и исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об обязании МП «ГЖКУ» перенести долг по лицевому счету <данные изъяты> в платежные документы Шангиной Е.А.. При этом, согласно положений ч.2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трубиновой Надежды Викторовны удовлетворить частично.

Обязать Шангину Екатерину Андреевну не чинить препятствий Трубиновой Надежде Викторовне в пользовании жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Определить порядок и размер участия Трубиновой Надежды Викторовны и Шангиной Екатерины Андреевны в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью в размере <данные изъяты> доли каждой от общей площади жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» разделить лицевой счет и открыть отдельный лицевой счет Трубиновой Надежде Викторовне, соразмерно ее доли в праве пользования жилым помещением - в размере <данные изъяты> доли на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг, и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ определить оплату коммунальных услуг, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг из расчета на 1 человека, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> выдать Трубиновой Надежде Викторовне отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно ее доле в праве пользования.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Разъяснить ответчикам их право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                  Е.В.Черенкова