Решение по делу № 2-620/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-620/15 по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шестак о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к Шестак Н.В. о взыскании задолженности в размере 17723404 рубля по договору кредитной линии №КЛ-Ю-3027/14 от 18.02.2014 года, заключенному с ООО «ЭНКОМ», ответчик по которому является поручителем и несет солидарную ответственность с основным должником.

В обоснование исковых требований указано, что по указанному договору кредитной линии банк открыл заемщику ООО «ЭНКОМ» не возобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 30000000 рублей, сроком до 18.02.2019 года, под 16% годовых, с погашением и уплатой процентов по нему по Графику указанному в договоре. Кредит предоставлялся заемщику для осуществления инвестиционного проекта «Создание «Кибер Арены» по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком было предоставлено поручительство Шестак Н.В. по договору поручительства №3027/14-П/1 от 18.02.2014 года. В уточненном иске также указано, что Арбитражным судом г. Москвы удовлетворены требования истца к ООО «ЭНКОМ» и взыскано по договору кредитной линии от 18.02.2014 года задолженность в размере 17723404,85 рублей. Должник частично произвел оплату погашения задолженности по договору и в связи с этим в связи с чем размер задолженности составил 15735017,87 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Шестак Н.В. как солидарного должника.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик Шестак Н.В. и его представитель по доверенности Вишневский Г.А. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель третьего лица – ООО «ЭНКОМ» в судебное заседание не явился, возражений против иска не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.323 ГК РФ: 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Материалами дела установлено, что 18.02.2014 года между ОАО Банк «Народный кредит» и ООО «ЭНКОМ» заключен договор кредитной линии №КЛ-Ю-3027/14, согласно которому банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию и установил лимит выдачи в размере 30000000 рублей с уплатой процентов 16% годовых. Срок окончательного погашения кредита установлен 18.02.2019 года, определен также График погашения кредита (п.1.2).

По договору поручительства №3027/14-П/1 от 18.02.2014 года гражданин Шестак Н.В. принял на себя солидарную ответственность с ООО «ЭНКОМ» за исполнением обязательств перед банком по договору кредитной линии №КЛ-Ю-3027/14 от 18.02.2014 года.

Приказом Банка России от 09.10.2014 года № ОД-105 и ОД-2780 с 09.10.2014 года у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 года ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015 года, вступившим в законную силу, с ООО «ЭНКОМ» в пользу ОАО Банк «Народный кредит» взыскано 17723404,85 рубля задолженности по договору кредитной линии №КЛ-Ю-3027/14 от 18.02.2014 года.

В порядке исполнения данного решения суда ООО «ЭНКОМ» частично уплачены денежные средства в счет общей задолженности по договору, в связи с чем истцом по настоящему делу снижен размер взысканий к поручителю – ответчику Шестак Н.В. до 15735017,87 рублей.

В соответствии со ст.ст.322, 323 Гражданского кодекса РФ, п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно как к должнику и поручителю, так и только к должнику или только к поручителю.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Шестак Н.В. не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательство по договору кредитной линии №КЛ-Ю-3027/14 от 18.02.2014 года исполнено основным должником ненадлежащим образом, в связи с чем очевидно, что при наличии обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку обязательство на момент рассмотрения дела не исполнено полностью, то солидарные должники остаются обязанными перед кредитором, в связи с чем исковые требования к ответчику Шестак Н.В. как поручителю не противоречат закону и являются обоснованными.

Заявленный к взысканию размер задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, указанному выше решению Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015 года, представленным документам об уплате части задолженности ООО «ЭНКОМ» и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шестак Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии №КЛ-Ю-3027/14 от 18.02.2014 года в размере 15735017,87 рублей подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПРК РФ с ответчика также в пользу истца должны быть взысканы подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Поскольку с основного заемщика уже взыскана сумма долга по указанному договору кредитной линии, а взыскание должно быть произведено солидарно, то учитывая положения ст.ст.323, 361, 362 ГК РФ и солидарный характер обязанности должника и поручителя, необходимо произвести взыскание с ответчика суммы задолженности с зачетом выплаченных ООО «ЭНКОМ» денежных средств во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015 года по делу №А40-74702/15.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шестак о взыскании задолженности по договору кредитной линии, удовлетворить.

Взыскать с Шестак в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по договору кредитной линии №КЛ-Ю-3027/14 от 18.02.2014 года в размере 15735017 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Взыскание с Шестак в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженности по договору кредитной линии №КЛ-Ю-3027/14 от 18.02.2014 года в размере 15735017 рублей 87 копеек на основании настоящего решения суда производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных ООО «ЭНКОМ» денежных средств во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2015 года по делу №А40-74702/15.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова