Решение по делу № 2-5827/2018 от 10.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5827/18 по иску Медведевой Л. Ф., Коновалова А. Е. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Андрееву С. А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам, которым просят признать за Медведевой Л. Ф. право собственности на 46/600 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>, за ФИО6 право собственности на 46/600 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> в части указания размера доли – 46/100 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Андреева С. А. на 46/300 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В обосновании своих требований указали, что они являются наследниками по закону к имуществу (для Медведевой Л.Ф. - <...>, для Коноваловой А.Е. - <...>) ФИО2, умершего <дата>. Факт родства подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении. В установленном законом порядке они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В принятии наследства на принадлежащие наследодателю 46/300 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нам было отказано в связи с отсутствием сведений в отношении ФИО2 в ЕГРН. Ранее, данные 46/300 долей жилого дома принадлежали ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, а, сособственнику, ФИО1, (правопредшественник ответчика Андреева С.А.) принадлежало 92/300 жилого дома. Оставшиеся 54/100 доли жилого дома принадлежали ФИО3 (правопредшественник 3-х лиц). Сумма всех долей жилого дома составляла 100/100 (46/300+92/300+54/100), что составляет 1. В дальнейшем, Определением Раменского районного народного суда Московской области от <дата> было утверждено мировое соглашение о разделе дома между ФИО2 и ФИО1 (правопредшественник ответчика Андреева С.А.), согласно которому ФИО2 выделяется комната размером 14,9 кв.м, прилегающая веранда литер <...>, а также надворные постройки. Согласно техническому паспорту от <дата>. данные помещения составляют изолированное помещение - <адрес>, которую они фактически и занимают. Ответчик ФИО4 занимает помещение - <адрес>. Однако, в ЕГРН содержатся сведения о принадлежности ФИО4 46/100 долей жилого дома, вместо 92/300 долей, которые он унаследовал по завещанию после смерти своей бабушки ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>. Считают данное свидетельство в отношении размера доли недействительным, вижу ошибки нотариуса. Зарегистрировать свои права на указанную долю не представляется возможным и они вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат Барыкин А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором просят в иске отказать и рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Андреев С.А. в судебное заседание не явился, извещен, явился его представитель по доверенности Андреева Е.А., которая исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Давыдова Г.Е. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Поляков А.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо Фрюауф А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в том числе в виде 92/300 доли жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Истцы являются наследниками по закону к имуществу (для Медведевой Л.Ф. - <...>, для Коноваловой А.Е. - <...>) ФИО2, умершего <дата>. Факт родства подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении.

<дата>. истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

<дата>. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок (по ? доле каждому), с кадастровым номером <номер>, площадью 296 по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела.

Постановлением <номер> от <дата>. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 46/300 долей жилого дома им было отказано в связи с отсутствием сведений в отношении ФИО2 в ЕГРН.

Ранее, 46/300 долей жилого дома принадлежали ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, а, сособственнику, ФИО1, (правопредшественник ответчика Андреева С.А.) принадлежало 92/300 жилого дома.

Оставшиеся 54/100 доли жилого дома принадлежали ФИО3 (правопредшественник 3-х лиц). Сумма всех долей жилого дома составляла 100/100 (46/300+92/300+54/100), что составляет 1.

Согласно выписке из протокола <номер> от <дата>. заседания межведомственной комиссии при администрации ФИО2 разрешено пристроить подсобное помещение раз. 2,90х6,40 общей площадью 16,2 кв.м. и на участке пристроить сарай раз. 2,5х4,0 кв.м.

Согласно выписке из постановления главы Раменского района МО <номер> от <дата>. приняты в эксплуатацию пристройка лит.<...> площадью 19,5 кв.м. и тамбур лит.а-4 раз. 3,24х1,70м, пристроенные ФИО2

Принадлежность ФИО2 46/300 долей жилого дома, по адресу: <адрес>, также подтверждается справкой Раменское МОБТИ.

Определением Раменского районного народного суда Московской области от <дата> было утверждено мировое соглашение о разделе дома между ФИО2 и ФИО1 (правопредшественник ответчика Андреева С.А.), согласно которому ФИО2 выделяется комната размером 14,9 кв.м, прилегающая веранда литер <...>, а также надворные постройки.

Согласно техническому паспорту от <дата>. данные помещения составляют изолированное помещение - <адрес>, которую они фактически занимают истцы. Ответчик ФИО4 занимает помещение - <адрес>.

Вместе с тем, в ЕГРН содержатся сведения о принадлежности ФИО4 46/100 долей жилого дома, вместо 92/300 долей, которые он унаследовал по завещанию после смерти своей бабушки ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>.

Следовательно, на момент открытия наследства, доля наследуемого имущества Андреева С.А. составляла не 46/100 долей, как указано в свидетельстве о праве на наследство, а 92/300 долей части жилого дома, как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>., выданного ФИО2 Таким образом, в наследственную массу ФИО2 следует включить 46/300 долей части жилого дома по адресу: <адрес>.

    Поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Поляковым А.В. <дата>., неверно указана доля наследуемого имущества в виде 46/100 долей, то свидетельство в данной части является недействительным, как выданное с нарушением закона.

Поскольку, наследодатель ФИО5, не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке, на указанную долю жилого дома, он не был включен в наследственную массу имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом установлено, что при жизни ФИО2 владел 46/300 доли жилого дома, по адресу: <адрес>, то за истцами должно быть признано право собственности на данную долю, согласно заявленным требованиям, как наследниками по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Медведевой Л. Ф. право собственности на 46/600 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Признать за ФИО6 право собственности на 46/600 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> в части указания размера доли – 46/100 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданное нотариусом Поляковым А.В. на имя Андреева С. А..

Прекратить право собственности Андреева С. А. на 46/300 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20.09.2018г.

Судья