Решение от 19.07.2016 по делу № 33-8039/2016 от 11.07.2016

Судья Фоменко Г.В. Дело № 33-8039/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.,

судей Новосёловой Е.Г., Блинова В.А.

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков Субботиной Т. Д. и Бакалдина И. В. на решение Бийского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2016 года по делу по иску Ушакова Н. В. к Субботиной Т. Д., Бакалдину И. В. о признании недействительными договоры купли-продажи автомобиля

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГ ему на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>.

Ответчик Бакалдин И.В., воспользовавшись его болезненным состоянием в период его нахождения в психиатрической больнице г.Бийска с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проник в его квартиру, завладел ключами от автомобиля и документами, продал автомобиль по сфальсифицированным документам. Истец своей воли на отчуждение имущества не выражал, договоры не подписывал. Бакалдин И.В. собственником не являлся, действовал по поддельному правоустанавливающему документу, так как договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГ он с ним и с Субботиной Т.Д. от ДД.ММ.ГГг. не заключал, доверенности от собственника автомобиля Бакалдин И.В. не получал, соответственно отчуждать указанный автомобиль Субботиной Т.Д. ответчик Бакалдин Н.В. был не вправе.

В связи с этим, истец просит признать недействительными договоры купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГ между Ушаковым Н.В. и Бакалдиным И.В., договор от ДД.ММ.ГГ между Ушаковым Н.В. и Субботиной Т.Д.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, его представители иск поддержали.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, его представитель иск не признал.

Решением Бийского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2016 года ( с учётом исправления описки) иск удовлетворён.

Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГ в простой письменной форме от имени Ушакова Н. В. с Бакалдиным И. В..

Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГ в простой письменной форме от имени Ушакова Н. В. с Субботиной Т. Д..

Истребован из владения Субботиной Т. Д. автомобиль <данные изъяты> в пользу Ушакова Н. В..

Прекращено право собственности Субботиной Т. Д. на автомобиль <данные изъяты>.

Взысканы с Бакалдина И. В. в пользу Ушакова Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 руб.

Взысканы с Субботиной Т. Д. в пользу Ушакова Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Субботина Т.Д. просит решение суда отменить, как незаконное, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Так, удовлетворяя иск, суд не учёл, что сделка по отчуждению спорного автомобиля фактически была исполнена, автомобиль передан покупателю. На момент совершения сделки Ушаков Н.В. недееспособным признан не был, имел намерение продать свой автомобиль Бакалдину И.В., которому передал необходимые документы, что в суде подтвердили свидетели.

В апелляционной жалобе ответчик Бакалдин И.В. просит решение суда отменить, как незаконное, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Так, вывод суда о том, что в договоре купли-продажи подпись от имени истца выполнена не Ушаковым Н.В., а иным лицом сделан только на основании почерковедческой экспертизы, выводы которой полно не мотивированы. Ходатайство о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы судом необоснованно отклонено.

В возражениях представитель истца просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав ответчика Субботину Т.Д., её представителя? представителя ответчика Бакалдина И.В., поддержавших доводы жалоб, представителей истца об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как следует из п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Разрешая спор, суд установил, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГг., заключенного между ООО «СЛК – Моторс Барнаул» и Ушаковым И.В. Данный автомобиль поставлен на учёт в ОРЭР ОГИБДД МУ МВД России « Бийское» на основании заявления Ушакова Н.В. от 15.04.2014г.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГг., заключенного между Ушаковым Н.В. и Субботиной Т.Д. указанный автомобиль был зарегистрирован на имя Субботиной Т.Д.

Ответчик Бакалдин И.В. в суде указал, что Ушаков Н.В. продал ему автомобиль, получив за него денежные средства. Договор, заключенный с Субботиной Т.Д., подписан Ушаковым Н.В., поскольку он (Бакалдин И.В.) не намеревался производить учет транспортного средства в органах ГИБДД на свое имя. Ушаков В.Н. лично подписывал два договора одномоментно ДД.ММ.ГГ.

Истец в обоснование иска указывает на то, что намерений отчуждать указанный автомобиль не имел, договоры купли-продажи автомобиля с ответчиками не подписывал.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подписи от имени Ушакова Н.В в договоре купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенном между Ушаковым Н.В. и Бакалдиным И.В, от ДД.ММ.ГГ и в договоре купли-продажи указанного транспортного средства между Ушаковым Н.В. и Субботиной Т.Д. от ДД.ММ.ГГ выполнены не самим Ушаковым Н. В., а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинной подписи.

Принимая решение, суд установил, что истец договоры купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с Ушаковым Н.В. и Субботиной Т.Д. от ДД.ММ.ГГг. и от ДД.ММ.ГГг. не заключал, свою волю на отчуждение, принадлежащего ему указанного имущества не выражал.

При этом суд исходил из того, что истец договор купли-продажи с Субботиной Т.Д. не подписывал, при передаче автомобиля Субботиной Т.Д. не присутствовал, денежные средства от Субботиной Т.Д. не получал. Данные обстоятельства ответчик Субботина Т.Д. в суде не оспаривала, указав, что фактически автомобиль приобретался её зятем Юрьевым С.Н. у Бакалдина И.В. с последующим оформлением на её имя. Дата договора «ДД.ММ.ГГ» не соответствует дате оформления договора.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о совершении данной сделки с согласия истца Ушакова Н.В., по делу не установлено, в связи с этим, при заключении договора отсутствовала согласованная воля двух сторон, т.е. принадлежащее истцу имущество выбыло из его владения помимо его воли.

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>