Решение по делу № 1-81/2019 от 10.07.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                               15 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО5,,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не судимого, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, у ФИО2, являющегося арендатором помещения станции технического обслуживания «Замена масла», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, используемого в коммерческих целях, возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный», путем незаконного отбора природного газа из газопровода, проложенного по <адрес> Республики.

        Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

ФИО2 реализуя преступный умысел, в нарушение требований вышеуказанного законодательства и правил поставки газа и подключения, в целях обеспечения бесперебойным поступлением сетевого природного газа, необходи-мого для обогрева арендуемого помещения, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, не имея разрешения и не заключив с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» соответствующий договор на поставку газа, скрытно от иных посторонних лиц, произвел незаконное подключение газопроводу. Для подключения к газопроводу, он освободил ввод газоснабжения предприятия от пломбы, установленной контролёром, открыл газовый вентиль трубы уличного газопровода низкого давления диаметром 40 мм., проходящего по <адрес>, Чеченской Республики. Таким образом, подсудимый ФИО2 начал незаконно использовать газ для обогрева арендуемого помещения станции технического обслуживания «Замена масла».

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор газа, то есть совершил тайное хищение газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил из газопровода 201,6 кубометров природного газа, стоимостью 7086 рублей 78 копеек за 1000 кубометров, на сумму 1428 рублей 6 копеек, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил 268,8 кубометров природного газа, стоимостью 7091 рублей 15 копеек за 1000 кубометров, на сумму 1906 рублей 1 копеек, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил 297,6 кубометров природного газа, стоимостью 7302 рубля 97 копеек за 1000 кубометров, на сумму 2173 рубля 3 копейки, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил 193,2 кубометров природного газа, стоимостью 7471 рублей 85 копеек за 1000 кубометров, на сумму 1443 рубля 5 копеек, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на общую сумму 6951 рублей 5 копеек.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил смягчить ему наказание с учетом того, что он ущерб потерпевшему полностью возместил и примирился с ним. Причинённый ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» в сумме 6951 рублей 5 копеек он возместил в полном объеме.

    Месяц назад у него умерла мать, отец из-за глаукомы глаз ничего не видит, нуждается в постороннем уходе. Младшие несовершеннолетние брат и сестра остались на его иждивении. Он принимает попытки трудоустроиться, чтобы иметь постоянный доход, а не перебиваться случайными заработками на частных работах, как это он делает сейчас.

    Совершил несанкционированный отбор газа из-за безысходности, когда больным родителям, несовершеннолетним брату и сестре необходимо было помогать, денежных средств не хватало на приобретение медикоментов и продуктов питания. Теперь осознал вину, обязуется впредь не совершать противоправных деяний.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме данного приговора установлена и подтверждается в отношении подсудимого следующими доказательствами:

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО7, который показал, что с 2013 года работает в ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на различных должностях, с ДД.ММ.ГГГГ на должности инженера по учету газа Абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Абонентный отдел <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» уведомлен, что ДД.ММ.ГГГГ, в следственном отделе УМВД России по <адрес>, по результатам рассмотрения материалов проверки по факту тайного хищения природного газа из газопровода, в отношении ФИО2, возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в качестве потерпевшей стороны по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ, им а также с контролером газового хозяйства абонентного отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО10 совместно с работниками правоохранительных органов была проведена проверка объектов, расположенных в <адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, было отключено от подачи газа путем опломбирования пломбой, проходящего по <адрес>, для отопления помещения станции технического обслуживания «Замена масла», так как по данному адресу договор поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не был заключен. После проведения проверки в отношении ФИО2 был составлен акт на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, была проведена повторная проверка, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в ходе проверки был обнаружен факт самовольного подключения газового обогревателя фирмы «МАРКУС» модели «MS 3600» к газопроводу, проходящего по <адрес>, для отопления помещения станции технического обслуживания «Замена масла». После проведения проверки в отношении ФИО2 был составлен акт о выявлении самовольного подключения к системе газоснабжения и несанкционированного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, путем опломбирования пломбой, на вопрос ФИО2 какова будет сумма ущерба причиненный тем, на что он ответил примерно 8000 рублей.

По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ, за время отопительного периода с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен расчет стоимости похищенного ФИО2 природного газа и была составлена справка расчета стоимости ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» согласно которой ущерб составил 6951 рубля 5 копеек. (л.д. 32-36, 173-176)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля - показания свидетеля ФИО10, который показал, что работает он в Абонентском отделе <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз» в должности контроллера газового хозяйства с 2013 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит учет и реализация газа, заключение договоров поставки газа с абонентами для обеспечения коммунально-бытовых нужд, контроль за учетом потребляемого газа, проверки домовладений абонентов, ранее отключенных от газоснабжения, на предмет самовольного подключения, приостановление и возобновление поставки газа, проверка приборов учета газа, выявление отбора газа без заключенных договоров и другие обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ, им а также с инженером по учету газа АО <адрес> ООО «Газпром ФИО7 совместно с работниками правоохранительных органов была проведена проверка объектов, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, был отключен от подачи газа газовый обогреватель фирмы «МАРКУС» модели «MS 3600» путем опломбирования пломбой, проходящего по <адрес>, для отопления помещения станции технического обслуживания «Замена масла», так как по данному адресу договор поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не был заключен. После проведения проверки в отношении ФИО2 был составлен акт на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, была проведена повторная проверка, по данному адресу, в ходе проверки был обнаружен факт самовольного подключения газового обогревателя фирмы «МАРКУС» модели «MS 3600» к газопроводу, проходящего по <адрес>, для отопления помещения станции технического обслуживания «Замена масла». После проведения проверки в отношении ФИО2 был составлен акт о выявлении самовольного подключения к системе газоснабжения и несанкционированного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, путем опломбирования пломбой. (л.д. 40-42);

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Масаева М-Э.М., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ранее его знакомый ФИО2 арендовал у него помещение станции технического обслуживания «Замена масла» расположенного по адресу: <адрес>, где они заключили договор аренды о том, что тот обязуется оплачивать помещение в сумме 15000 рублей месяц, который тот выплачивал ежемесячно без задержек.

ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что по адресу: ЧР, <адрес>, пришел сотрудник газового хозяйства (контролёр) ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» с сотрудниками полиции. В ходе проверки контролёром был выявлен факт подключение к сети газоснабжения и несанкционированного отбора газа, о чем был составлен соответствующий акт, в котором был указан установленный для обогрева помещения приспособления, а именно газовый обогреватель. Также был составлен акт на прекращение подачи газа. Ему не было известно, что ФИО2 установил газовый обогреватель. В настоящее время ФИО2 не арендует у него помещение по замене масла, долговых обязательств у него с ФИО2 нет, каких-либо претензий к тому у него нет. (л.д. 164-166);

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, который показал, с 2016 года состою в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ работниками абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» совместно с ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> проводилась проверка на предмет установления фактов незаконных врезок и несанкционированного отбора газа.

В ходе проведения указанных мероприятий, то есть ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт незаконной врезки и незаконного потребления газа для обогрева помещения станции технического обслуживания «Замена масла», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, арендатором которого является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Работниками Абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», а именно контролером ТакиевымА.А инженером ФИО7, в отношении ФИО2 был составлен акт о выявлении самовольного подключения к системе газоснабжения и несанкционированного отбора газа» № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором расписались он, контролер ФИО10 инженер ФИО7 и ФИО2 Далее, контролер перекрыл подачу газа путем опломбирования пломбой.

Ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ, помещение станции технического обслуживания «Замена масла» было отрезано (опломбировано) от линии газоснабжения за отсутствием соответствующего разрешения и договора с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на поставку газа. (л.д. 45-47);

                                            - вещественными доказательствами по уголовному делу: газовый обогреватель фирмы «МАРКУС» модели «MS 3600», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 179);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и диск СД, согласно которому осмотрено помещение станции технического обслуживания «Замена масла», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где было осуществлено хищение природного газа из газопровода, в ходе которого изъят газовый обогреватель фирмы «МАРКУС» модели «MS 3600». (л.д. 19-24);

         - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, газовый обогреватель фирмы «МАРКУС» модели «MS 3600». (л.д. 177-178);

- рапортом оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК УМВД России по                       <адрес> лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных и оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками ЭБ и ПК УМВД России по                       <адрес> совместного с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз» выявлен факт самовольного подключения газа на коммерческом объекте «Замена масла», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, арендатором которого является ФИО2. (л.д. 5);

- заявлением начальника АО <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который произвел самовольное подключение к сети газоснабжения и использовал газ в коммунально-бытовых целях. (л.д. 8-9);

- актом о выявлении самовольного подключения к системе газоснабжения и несанкционированного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлено незаконное потребление природного газа ФИО2 для обогрева помещения станции технического обслуживания «Замена масла», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. (л.д. 13);

- актом на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено прекращение подачи газа методом опломбирования пломбой №, для обогрева помещения станции технического обслуживания «Замена масла», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. (л.д. 12);

- актом на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено прекращение подачи газа методом опломбирования пломбой № С180778066, для обогрева помещения станции технического обслуживания «Замена масла», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. (л.д. 14);

- справкой расчета стоимости газа от ДД.ММ.ГГГГ, отобранного у ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в результате несанкционированного подключения к газовой сети для обогрева помещения станции технического обслуживания «Замена масла», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, согласно которой ущерб, причиненный ФИО2 ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» составил 6951 рублей 5 копеек. (л.д. 52).

Проверив и оценив изложенные доказательства, суд признает каждое из них соответствующим требованиям относимости и допустимости, а совокупность их- достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину деяния в объеме данного приговора.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал и раскаивается, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, предусмот-ренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном; обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшему, путем добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотрен-ных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие по делу смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным в отношении ФИО2 не назначать, поскольку назначаемое ему наказание будет достаточным для целей исправления его личности и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с применением ч.6 ст. 15 УК РФ, о снижении категории преступления или ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО2 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь п.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО2, который нигде не работает и постоянного источника доходов не имеет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку подсудимый не скрывался от следствия и суда, исправно являлся по вызовам в судебные заседания.

Вещественные доказательства - газовый обогреватель фирмы «МАРКУС» модели «MS 3600», переданный под сохранную расписку по принадлежности ФИО2 следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить, до окончания испытательного срока, на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить там же ежемесячно регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: газовый обогреватель фирмы «МАРКУС» модели «MS 3600», переданный под сохранную расписку по принадлежности ФИО2, оставить в его же распоряжении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:       /подпись/                                                                А.Ф. Тамаев

Копия верна:

          Судья                                                                                         А.Ф. Тамаев