Решение от 16.06.2023 по делу № 2-34/2023 (2-1313/2022;) от 30.06.2022

Дело № 2-34/2023, УИД 52RS0014-01-2022-001605-31                            КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец                                    16 июня 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области к Збруеву А. А. об обязании за свой счет освободить земельные участки, путем сноса незаконно возведенных на нём объектов капитального строительства и временной постройки,

УСТАНОВИЛ:

*** от Збруева А.А. поступил в суд иск к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области об образовании земельного участка, путем перераспределения земельных участков, признании права собственности на земельный участок с определением местоположения его границ, прекращении ранее зарегистрированного права собственности на земельный участок, который принят к производству и возбуждено гражданское дело № 2-1313/2022.

Определением суда от *** было отменено определение Городецкого городского суда от *** об оставлении без рассмотрения иска администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области к Збруеву А.А., гражданское дело № 2-1374/2022 принято к производству суда. Затем, в ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ (определение о принятии от ***) исковые требования администрации к Збруеву А.А. были уточнены и в данном заявлении истец просит суд о признании недействительным зарегистрированного в ЕГРН права собственности ответчика и исключении из ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности указанного лица на: гостевой дом (нежилое), с кадастровым номером *, площадью * кв.м., количество этажей: *, в том числе подземных: 0. год ввода в эксплуатацию по завершении строительства: *, местоположение: ......., ......., запись о государственной регистрации * от ***; баня (нежилое) с кадастровым номером * площадью * кв.м., количество этажей: *, в том числе подземных: 0, год завершения строительства: ***, местоположение: ......., запись о государственной регистрации * от ***; признании недействительным государственный кадастровый учет и исключении из сведений ЕГРН сведений об объектах недвижимого имущества: гостевой дом (нежилое) с кадастровым номером * площадью * кв.м., количество этажей: *, в том числе подземных: 0, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства: ***, местоположение: .......; баня (нежилое) с кадастровым номером * площадью * кв.м., количество этажей: *, в том числе подземных: 0, год завершения строительства: ***, местоположение: ......., обязании ответчика за его счет освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, ориентировочной площадью * кв.м., находящийся в кадастровом квартале * по адресу: ....... и прилегающий к находящемуся в собственности ответчика земельному участку с кадастровым номером * площадью * кв.м., по адресу: ......., путем сноса незаконно возведенных на нём объектов капитального строительства: гостевой дом (нежилое) с кадастровым номером * площадью * кв.м., количество этажей: *, в том числе подземных: 0, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства: ***, местоположение: .......; баня (нежилое) с кадастровым номером * площадью * кв.м., количество этажей: *, в том числе подземных: 0, год завершения строительства: ***, местоположение: ....... ограждений (кирпичный забор на фундаменте с кирпичными столбами пролетами из металлической решетки с металлическими откатными воротами, забор из металлических столбов); деревянной хозяйственной постройки с навесом на металлических столбах; кирпичной беседки с печью; части хозяйственной постройки (мастерская), расположенной за границами земельного участка с кадастровым номером *, а также временной постройки: дровника, состоящего из навеса на металлических столбах.

Определениями суда от *** гражданские дела № 2-1313/2022 и № 2-1374/2022 по вышеуказанным искам объединены, в одно производство, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФГБУ ФКП Росреестра.

Определениями от *** и *** приняты к производству уточненные исковые заявления Збруева А.А., определением от *** производство по иску Збруева А.А. к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области об образовании земельного участка, путем перераспределения земельных участков, признании права собственности на земельный участок с определением местоположения его границ, прекращении ранее зарегистрированного права собственности на земельный участок, было прекращено в связи с отказом Збруева А.А. от иска.

Определением суда от *** произведена замена администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области администрацией Городецкого муниципального округа Нижегородской области. Определением суда от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен КУМИ администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области. Определением суда от *** принято заявление об уточнении/уменьшении иска.

Из уточненного иска администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области следует, что постановлением администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области от *** * в результате рассмотрения заявления Збруева А.А. о перераспределении земель утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с условным кадастровым номером *, площадью * кв.м., расположенного по адресу: ....... образуемого путем перераспределения земель, находящихся в государственной собственности, площадью * кв.м. и земельного участка, находящегося в частной собственности, площадью * кв.м., с кадастровым номером *, по адресу: ........ Образованный в результате перераспределения земельный участок площадью * кв.м. учтен в ЕГРН с кадастровым номером *. Между администрацией Городецкого муниципального округа и Збруевым А.А. заключено соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящих с частной собственности от ***, в результате которого у Збруева А.А. возникло право собственности на земельный участок площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ....... (далее - земельный участок К*). Право собственности Збруева А.А. на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. На земельном участке с кадастровым номером * находятся объекты недвижимости, принадлежащие Збруеву А.А. на праве собственности, а также объекты, право собственности на которые не зарегистрировано в ЕГРН, в том числе: гостевой дом (нежилое) с кадастровым номером *, площадью * кв.м., количество этажей: *, в том числе подземных: 0, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства: ***, местоположение: ....... баня (нежилое) с кадастровым номером *, площадью * кв.м., количество этажей: *, в том числе подземных: 0, год завершения строительства: ***, местоположение: .......; кирпичная беседка с печью. Истец просит обязать Збруева А.А. за его счет освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, ориентировочной площадью * кв.м., находящийся в кадастровом квартале *, в границах земельного участка с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., категория земель: земли ......., прилегающий к находящемуся в собственности ответчика земельному участку с кадастровым номером * площадью * кв.м., по адресу: ......., путем сноса незаконно возведенных на нём объектов капитального строительства: ограждений (кирпичный забор на фундаменте с кирпичными столбами и пролетами из металлической решетки с металлическими откатными воротами, забор из металлических столбов); деревянной хозяйственной постройки с навесом на металлических столбах; части хозяйственной постройки (мастерская), расположенной за границами земельного участка с кадастровым номером *, а также временной постройки: дровника, состоящего из навеса на металлических столбах.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Збруева С.Ю., представители ППК «Роскадастр», Управления Росреестра по Нижегородской области, КУМИ администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлением представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Причина неявки ответчика и иных вышеуказанных лиц суду не известна.

Как указано выше, ответчик Збруев А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все возможные меры, предусмотренные ст.113 ГКП РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом приняты должные меры по извещению лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако они в суд не явились, выбрав именно такой способ защиты своих прав как неявка и не направление своих представителей в судебное заседание, суд признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах истца на доступ к правосудию.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (подпункт 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (пункт 2).

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае признания постройки самовольной суду надлежит определить ее юридическую судьбу, возложив на лицо, создавшего это постройку, обязанность снести ее, либо признав за ним право собственности на самовольную постройку.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения любых нарушений его прав, в том числе и тех, которые не связаны с лишением его владения.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 45 - 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ***, заключенного между продавцом Ушаковым Е.А. и покупателем Збруевым А.А., последнему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером *, по адресу: ....... (т.1, л.д. 258-261) и выстроенный позже на этом земельном участке жилой дом площадью * кв.м. (т.1 л.д.257).

В *** годы Збруев А.А. зарегистрировал право собственности на нежилое здание – гостевой ....... года постройки площадью * кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ....... (т.1, л.д.250-252) и нежилое здание – баня, *** года постройки, площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ....... (т.1, л.д.281-286).

Решением администрации Городецкого муниципального района от *** №*-3 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью * кв.м., расположенного по адресу: ....... для последующего заключения соглашения перераспределения земельных участков.

Между администрацией Городецкого муниципального округа и Збруевым А.А. заключено соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящих с частной собственности от ***, в результате которого у Збруева А.А. возникло право собственности на земельный участок площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ........

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *** Збруеву А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером *, по адресу: .......).

В абз. 8 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от *** N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дано понятие муниципального образования, как городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо внутригородской территории города федерального значения.

Органами местного самоуправления являются избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (абз. 12 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от *** N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от *** N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Федерального закона от *** N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности, выступать в суде без доверенности могут глава местной администрации, другие должностные лица местного самоуправления в соответствии с уставом муниципального образования.

В то же время п. 1 ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (п. 2 ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных положений законодательства свидетельствует о том, что муниципальное образование вправе выступать в качестве субъекта гражданско-правовых отношений, а местная администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, полномочия которой определены уставом.

Требования администрации Городецкого муниципального округа ....... об обязании Збруева А.А. за его счет освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, ориентировочной площадью * кв.м., находящийся в кадастровом квартале * в границах земельного участка с кадастровым номером * общей площадью * кв.м. ......., прилегающий к находящемуся в собственности Збруева А.А. земельному участку с кадастровым номером * площадью * кв.м., по адресу: ......., путем сноса незаконно возведенных на нём объектов капитального строительства: ограждений (кирпичный забор на фундаменте с кирпичными столбами и пролетами из металлической решетки с металлическими откатными воротами, забор из металлических столбов); деревянной хозяйственной постройки с навесом на металлических столбах; части хозяйственной постройки (мастерская), расположенной за границами земельного участка с кадастровым номером *, а также временной постройки: дровника, состоящего из навеса на металлических столбах, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вышеперечисленные объекты недвижимости находятся вне земельного участка, принадлежащего на праве собственности Збруеву А.А. Правовых оснований для расположения указанных объектов недвижимости на указанном земельном участке у Збруева А.А. нет.

Исходя из того, что факт нарушения прав муниципального образования со стороны ответчика как собственника земельного участка был установлен, от заявленных исковых требований истец не отказался, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с Збруева А.А. подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с положениями ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением суда от *** было удовлетворено ходатайство о назначении экспертизы. Расходы по проведению экспертизы возложены на Збруева А.А.

*** в суд поступило ходатайство Збруева А.А. об отказе от проведения судебной экспертизы, поэтому дело было истребовано, а экспертным учреждением возращено дело в суд без исполнения определения и проведения экспертизы.

Одновременно с этим, *** в суд поступило заявление ООО НПО «.......» о возмещении эксперто-часов на ознакомление с материалами дела и проведению экспертом осмотра объекта исследования в размере 6000 рублей.

Оплата данных услуг не произведена до настоящего времени.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями вышеуказанных норм ГПК РФ и разъяснениями, исходя из того, что экспертиза была назначена судом, но не проведена по ходатайству стороны её заявившей, в деле имеется финансовый документ подтверждающий стоимость услуг и работ, отсутствие данных об их оплате, и то, что расходы по экспертизе были возложены судом на Збруева А.А., суд полагает подлежащим удовлетворению заявление ООО НПО «.......» о взыскании расходов по оплате услуг (ознакомление с материалами дела, выезд и осмотр объекта исследования экспертом) по данному делу с Збруева А.А. в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ....... ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░.░., ░░░░░░░░░ ......., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░ * ░░.░., ░░ ░░░░░░: ......., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ....... ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «*», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....... ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ....... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░