Решение по делу № 10-50/2018 от 05.12.2018

        м/с Шавлинская Т.В.                                         К делу № 10-50/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Майкоп                                                                                      17 декабря 2018 года

    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Никандров А.В.,

при секретаре Сапиевой Д.Б..

с участием помощника прокурора г. Майкопа Гука С. В.

осужденного Симбулетова Арсена Аскеровича,

        его защитника – адвоката Рыбаченко С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> Гука С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым

            Симбулетов Арсен Аскерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющий малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

            осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев;

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена до вступления приговора в законную силу;

Гражданский иск по делу не заявлен;

        Решена судьба вещественных доказательств;

Изучив материалы дела, заслушав апелляционное представление помощника прокурора <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Симбулетов А.А. признан виновным в том, что он будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21130, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД РА по <адрес> и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым был признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании, Симбулетов А.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

     В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Майкопа Гук С.В. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и указать в описательно-мотивировочной части наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, снизить размер наказания.

    В судебном заседании подсудимый Симбулетов А.А. и его защитник просили приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить и с учетом смягчающих обстоятельств снизить назначенное наказание.

    Прокурор просил удовлетворить его представление и изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

    Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению.

    Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

    Уголовное дело в отношении Симбулетова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным обвинением и заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Проверив обоснованность предъявленного Симбулетову А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

    Размер и вид, назначенного Симбулетову А.А. наказания, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Условий для применения ст. ст. 64 УК РФ по делу обоснованно не установлено. Судом учтены данные о личности осужденного, подтвержденные материалами уголовного дела, которые подлежат учету при назначении наказания.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учел наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

    Однако, согласно материалам дела Симбулетов А.А. имеет на иждивении сыновей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Как установлено ч. 1 ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

    Таким образом, осужденный Симбулетов А.А. имеет на иждивении одного малолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с вышеизложенным ФИО1 необходимо указать, что смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Однако при назначении наказания мировой судья принял во внимание тот факт, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, признал вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих детей, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

    Таким образом, размер наказания, назначенный Симбулетову А.А. соответствует совершенному преступлению и личности осужденного, в связи с чем в остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

    Кроме того во вводной части приговора в данных о личности Симбулетова А. А. также необходимо указать о наличии у него одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28. и 389.33. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционное представление старшего помощника прокурора Гука С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – изменить.

    Во вводной части приговора в данных о личности Симбулетова А. А. указать о наличии у него одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

    В мотивировочной части приговора указать:

        «Признать смягчающим Симбулетову А.А. наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ признать наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Республики Адыгея в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

    Председательствующий              подпись         А.В. Никандров