Решение по делу № 1-176/2016 от 20.06.2016

Уголовное дело № 1-176/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года                                                                                      г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Бутакова С.В.,

подсудимого Ророкина А.О.,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № 411 и ордер № 154,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ророкина А.О., <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ророкин А.О. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 20 часов 40 минут у него сложился прямой преступный умысел на кражу имущества с базы ООО Л.», расположенной по "адрес обезличен". Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Ророкин А.О., находясь в это же время и в указанном выше месте, подошел к помещению гаража № 1 на территории указанной выше базы, где произвел взлом замка, после чего незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда тайно похитил 6 дисковых металлических пил «Picana», стоимостью по 5 000 рублей за каждую. Затем Ророкин взломал двери гаража № 2, находящегося в одном строении с гаражом № 1, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил 2 текстильные стропы длиной по 5 метров каждая, стоимостью по 1 500 рублей каждая, ремень помпы двигателя ЯМЗ, стоимостью 300 рублей и гвоздодер, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Ророкин А.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО Л. ущерб на сумму 33 800 рублей.

Кроме того, Ророкин А.О. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 14 часов 30 минут у него, находившегося в ограде "адрес обезличен" и увидевшего сварочный аппарат, к которому был подсоединен медный кабель, сложился прямой преступный умысел на кражу медного кабеля. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Ророкин А.О., находясь в том же месте и в тоже время, тайно похитил медный кабель в изолирующей обмотке длиной 10 метров, стоимостью по 300 рублей за 1 метр. С похищенным имуществом Ророкин А.О. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е. значительный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый Ророкин А.О. виновным по предъявленному обвинению себя признал полностью и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Ророкин А.О. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и данное обвинение подтверждается материалами дела.

Потерпевшие С. и Е., согласно их заявлений, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который им разъяснен и понятен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ророкин А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Ророкина А.О. по факту кражи имущества Л. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Его же действия по факту кражи имущества Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ророкину А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, признание им вины, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания по обоим фактам совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, прекращении дела, но таких оснований, не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ророкина А.О. предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, выдаче части похищенного имущества, наличие малолетних детей.

Наряду с этим, судом установлено, что Ророкин А.О. совершил данные преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района от "дата обезличена".

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Ророкин А.О. характеризуется уголовной инспекцией отрицательно, допускал нарушения в период отбывания наказания по приговору от "дата обезличена", согласно характеристике полиции периодически употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что условное осуждение по указанному выше приговору подлежит отмене и окончательное наказание необходимо назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения Ророкину А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять с 05 июля 2016 года.

Режим исправительного учреждения Ророкину А.О. определяется на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, исправительная колония строгого режима с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд освобождает Ророкина А.О. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ророкина А.О. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Ророкина А.О. в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Обязать Ророкина А.О. являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ророкину А.О. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от "дата обезличена".

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору от "дата обезличена" с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, определить окончательное наказание Ророкину А.О. в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Ророкина А.О. в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Обязать Ророкина А.О. являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Ророкину А.О. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 июля 2016 года.

Освободить Ророкина А.О. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Ророкиным А.О., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                   Ю.С. Денисов