Решение от 09.07.2015 по делу № 2-4619/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-4619/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ромахиной И.Н.

при секретаре Забазновой Н.В.

с участием прокурора Колупаева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудименко <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Гудименко Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, резаных ран, раны надбровной дуги, нижней челюсти, правой щеки, множественные ушибленные раны мягких тканей головы.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Иванов М.В., который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования от несчастных случаев «РГС-Фортуна «АВТО» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и страховой суммой в размере <данные изъяты> руб.

При обращении истца в страховую компанию ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, стоимость приобретенных им медицинских препаратов составила <данные изъяты> руб.24 коп., в связи с невозможностью трудиться он утратил заработок в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп., неустойку (размер оклада) в <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на приобретение медицинских препаратов в сумме <данные изъяты> руб.24 коп., утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Гудименко Е.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Иваненко В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., штраф.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Катышева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать, так как страховое возмещение было выплачено в полном объеме.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Колупаева А.А., полгавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

       Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

            По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Гудименко Е.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования от несчастных случаев «РГС-Фортуна «АВТО» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по которому составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Гудименко Е.В. причинены телесные повреждения.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Иванов М.В., который не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате пассажир автомобиля по управлением Иванова М.В.- Гудименко Е.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта у Гудименко Е.В. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, резаных ран (3), раны право надбровной дуги, нижней челюсти, правой щеки.

При обращении Гудименко Е.В. в ООО «Росгосстрах» ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из Правил индивидуального страхования от несчастных случаев, к страховым случаям относятся повреждение-ранение, разрывы мягких тканей лица, передне-боковой поверхности шеи, подчелюстной области либо образование рубцов вследствие таких повреждений общей площадью от 10 см.кв. до 20 см.кв. включительно, при этом страховая выплата определена в размере 10% от страховой суммы.

Согласно заключению эксперта у Гудименко Е.В. имелись три раны лица, а именно: резаная рана правой надбровной дуги около 8 см., нижней челюсти - 4 см., правой щеки-3 см., общей сложностью 15 см.

Таким образом, размер страхового возмещения должен составлять <данные изъяты> руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу Гудименко Е.В.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд установил нарушение прав потребителя, нарушение носит длительный характер, потребитель испытывал и испытывает переживания, связанные с игнорированием его требований, суд признает право потребителя на компенсацию морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет сумму такой компенсации в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что взысканная судом сумма в пользу потребителя составила <данные изъяты> руб., то размер штрафа в силу приведенных норм закона составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость таких услуг составила <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом, что подтверждается распиской в договоре.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела суд полагает, что требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя не соответствуют требованиям разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гудименко Е.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования Гудименко Е.В. удовлетворены, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что ООО «Росгосстрах» не освобождено от уплаты госпошлины, со страховой компании подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░