Решение по делу № 2-2910/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-2910/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года                                 г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Щелканова М.В.

при секретаре Ракиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина М.А. к ОАО «Расчетный центр» о признании незаконными действия по предъявлению счетов для оплаты расходов на горячее водоснабжение,

установил:

Калинин М.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором оспаривает законность действий ответчика по предъявлению в квартиру по адресу: ..., квитанций на оплату коммунальных услуг за общедомовое потребление горячей воды, где получателем указано ООО «УК «Служба заказчика». Просит суд обязать ответчика исключить из счета-квитанций для квартиры незаконный раздел – извещение на оплату коммунальных услуг за общедомовое потребление горячей воды, исключить и вычеркнуть из списках должников по оплате незаконных объемов горячей воды на квартиру.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Волжская ТГК», ООО «УК «Служба заказчика», Калинин А.М..

В судебном заседании истец Калинин М.А., действующий одновременно как представитель по доверенности третьего лица Калинина А.М., поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ОАО «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, о слушании ответчик извещен, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также возражения на иск.

Представитель третьего лица ОАО «Волжская ТГК» по доверенности Крупина Е.А. возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «УК «Служба заказчика» не явился, ранее представитель по доверенности Пименова Л.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворении иска.

Третье лицо Калинин А.М. не явился, о слушании извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено.

Третье лицо Калинин А.М. является собственником жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Истец Калинин М.А. также зарегистрирован в квартире по адресу: ...

До ** ** ** предоставление истцу коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществлялось управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Служба заказчика» на основании договора теплоснабжения от ** ** ** №..., заключенного с ОАО «ТГК-9». Соглашением от ** ** ** заключенный договор был расторгнут в связи с наличием у управляющей организации задолженности перед энергоснабжающей организацией, и с ** ** ** ОАО «ТГК-9» на основании п.п. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов перешло на прямое предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям, проживающим в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., выставляя от своего имени счета по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

ОАО «ТГК-9» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

С ** ** ** года в счетах-квитанциях, оформленных ОАО «Расчетный центр», имеется раздел отопление и горче водоснабжение, получателем указано ОАО «Волжская ТГК», а также горячее водоснабжение (общедомовое потребление), получателем указана управляющая организация многоквартирного дома - ООО «УК «Служба заказчика».

Истец оспаривает действия ответчика в части выставления счета на оплату горячего водоснабжения (общедомовое потребление) в пользу ООО «УК «Служба заказчика».

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно ч. 8 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Исходя из положений выше приведенной ст. 155 ЖК РФ в нормативном единстве с требованиями ч. 2.3 ст. 161, ст. 162 ЖК РФ с момента заключения договора управления управляющей компанией приняты обязательства по предоставлению коммунальных услуг жильцам многоквартирного дома. по смыслу закона управляющая компания являются исполнителем коммунальных услуг.

В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), схема правоотношений по поставке коммунальных ресурсов и обеспечению коммунальными услугами (ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель) оставлена прежней.

Согласно п.п. "г" п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Законодательство допускает внесение потребителями коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающим организациям или их агентам. Однако при наличии в многоквартирном доме исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации такой способ расчетов возможен только по решению общего собрания собственников помещений МКД. При этом право рассчитывать и требовать с потребителей плату за коммунальные услуги на общедомовые нужды ресурсоснабжающим организациям не предоставлено даже в случае принятия об этом решения на общем собрании.

Учитывая изложенное, по общему правилу действующее законодательство не предусматривает возможности прямой оплаты собственниками (нанимателями) жилых помещений ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом.

Таким образом, именно ООО «УК «Служба заказчика» должна быть указана в графе получатель в счете – квитанции, выставляемом на оплату горячего водоснабжения на общедомовые нужды.

Довод истца о том, что ОАО «Расчетный центр» не вправе формировать счета-квитанции на оплату, поскольку отсутствуют договорные отношения, не принимается во внимание по следующим основаниям.

Как указано ранее, сведения о получателе указаны в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Наличии договора (либо его отсутствие) между ООО «УК «Служба заказчика» и ОАО «Расчетный центр» по осуществлению расчетов и формированию платежных документов относится исключительно к взаимоотношениям ООО «УК «Служба заказчика» и ОАО «Расчетный центр» и не влияет на права и обязанности истца.

У истца есть право получать платежный документ для оплаты, сформированный в соответствии с требованиями закона и содержащий расчет коммунального ресурса в соответствии с требованиями закона, а не право контролировать наличие либо отсутствие договорных отношений между ООО «УК «Служба заказчика» и ОАО «Расчетный центр».

При несогласии с суммами, выставленными для оплаты, истец не лишен возможности обратиться в соответствующий суд с иском об оспаривании начислений.

Кроме того, ** ** ** года между истцом ООО «УК «Служба заказчика» и ОАО «ТГК№9» (в настоящее время ОАО «Волжская ТГК») заключен агентский договор №..., согласно которому ОАО «Волжская ТГК» вправе формировать, печатать, доставлять потребителям платежные документы.

В данной части агентский договор не противоречит закону.

В свою очередь, между ОАО «Волжская ТГК» и ОАО «Расчетный центр» заключен агентский договор №..., согласно которому ОАО «Расчетный центр» взяло на себя обязательства по определению объема коммунальных услуг, производству расчета, начисления, перерасчета, корректировки, формированию, печати, конвертованию, доставке потребителям платежных документов.

В рамках данного договора ОАО «Расчетный центр» производило формирование квитанций потребителям до ** ** ** года, указывая получателем ОАО «ТГК№9» по ОДН, а затем на основании письма ОАО «ТГК №9» от ** ** ** начисление было прекращено. В ** ** ** года во исполнение письма ресурсоснабжающей организации от ** ** ** при расчете платы с ** ** ** года за ГВС на ОДН на основании письма управляющей компании ООО «УК «Служба заказчика» от ** ** ** №... получателем и исполнителем указанной услуги в счете–квитанции стало ООО «УК «Служба заказчика».

Данные действия ОАО «Расчетный центр» признаются правомерными как ОАО «Волжская ТГК», так и ООО «УК «Служба заказчика».

Таким образом, получателем в квитанциях на оплату в настоящее время правомерно указано ООО «УК «Служба заказчика».

Учитывая изложенное, в иске необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Калинина М.А. к ОАО «Расчетный центр» о признании незаконными действия по предъявлению счетов для оплаты расходов на горячее водоснабжение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                       М.В. Щелканов

Копия верна: судья