Решение по делу № 1-47/2024 от 01.07.2024

Дело № 1-47\2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Енотаевка 13 сентября 2024 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.,

подсудимых Чигина Николая Александровича и Русина Андрея Сергеевича,

защитника-адвоката: Умеровой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чигина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего инженером отдела безопасности дорожного движения в ООО «Городской Транзит», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> А, <адрес>, не судимого, и

Русина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Чигин Н.А. и Русин А.С. совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Чигин Н.А. и Русин А.С., из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, действуя согласованно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, не имея специального разрешения установленного законом образца, в нарушениест. 6 Федерального закона РФ от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, с учетом ограничений, установленныхст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 №166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, в нарушениест. 29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №453, в которой, среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное судом время, на моторной лодке «ЛР-520» с бортовым номером №, под руль-мотором YAMAHA F70 AET серийный № являющейся самоходным плавающим транспортным средством, прибыли на территорию государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский», расположенную примерно в 9 км восточнее от с. Владимировка Енотаевского района Астраханской области, где, в том числе на акватории озера «Бальчичное» затона «Коршуновский» реки Волга, имеющей географические координаты № северной широты, № восточной долготы, являющейся на ДД.ММ.ГГГГ миграционным путем к местам нереста рыб семейства Щуковые (Esocidae), Карповые (Cyprinidae), Окуневые (Percidae), семейства Осетровые (Acipenseridae).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 50 мин., во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный вылов водных биологических ресурсов, Чигин Н.А. в группе лиц по предварительному сговору с Русиным А.С., из корыстных побуждений, действуя согласованно, согласно распределению ролей, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, находясь на акватории озера «Бальчичное» затона «Коршуновский» реки Волга территории государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский», расположенного примерно <адрес>, имеющей географические координаты <адрес> восточной долготы, являющейся на ДД.ММ.ГГГГ миграционным путем к местам нереста рыб семейства Щуковые (Esocidae), Карповые (Cyprinidae), Окуневые (Percidae), семейства Осетровые (Acipenseridae), стали проверять установленное в воде запрещенное орудие лова ловушечного типа «Секрет» - «Секрет», состоящий из 3-х бочек, ячея в центральной бочке 30х30 мм, 1 центральная бочка состоит из 6 котелей, диаметром 80 см, две бочки состоят из одной котели, диаметром 80 см, ячеей 30х30 мм, направляющее крыло длиной 10 м. 70 см, ячеей 40х40 мм, высотой 140 см;

- «Секрет», состоящий из 3-х бочек, ячея в центральной бочке 30х30 мм, 1 центральная бочка состоит из 4 котелей, диаметром 77 см, две бочки состоят из одной котели, диаметром около 65 см, ячеей 35х35 мм, направляющее крыло длиной 11 м, ячеей 32х32 мм, высотой 115 см;

- «Секрет», состоящий из 3-х бочек, ячея в центральной бочке 30х30 мм, 1 центральная бочка состоит из 4 котелей, диаметром около 75 см., две бочки состоят из одной котели, диаметром около 55 см, ячеей 35х35 мм, направляющее крыло длиной 10,7 м, ячеей 35х35 мм, высотой 1 м;

- «Секрет», состоящий из 3-х бочек, ячея в центральной бочке 28х28 мм., 1 центральная бочка состоит из 8 котелей диаметром около 55 см., две бочки состоят из одной котели диаметром 55 см, ячеей 30х30 мм, направляющее крыло длиной 8,9 м, ячеей 40х40 мм, высотой 1 м, применение которых расценивается как способ массового истребления водных биологических ресурсов, и стали осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов, путем извлечения из воды, при этом Русин А.С., согласно распределению ролей, находясь на носовой части моторной лодки «ЛР-520» с бортовым номером №, под руль-мотором YAMAHA F70 AET серийный №, доставал из воды запрещенные орудия лова ловушечного типа «Секрет», из которых извлекал пойманную рыбу, а Чигин А.С., находясь в вышеуказанной лодке, складывал незаконно добытую рыбу в мешок, и при необходимости должен был управлять лодкой, создавая благоприятные условия Русину А.С. для выборки запрещенных орудий лова ловушечного типа «Секрет».

При проверкезапрещенных орудий ловушечного типа «Секрет» Чигин Н.А. и Русин А.С. группой лиц по предварительному сговору, незаконно выловили в запрещенном для рыболовства районе рыбу частиковых пород – 13 особей рыбы вида «Судак обыкновенный» (Sander lucioperca), после чего были задержаны участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по <адрес> и государственными инспекторами службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» рыба вида «Судак обыкновенный» (Sander lucioperca) таксируется по 3 305 руб. за 1 особь. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» дополнительно к таксам, предусмотренным вышеуказанным постановлением Правительств РФ, учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).

Своими преступными действиями Чигин Н.А. и Русин А.С. причинили ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму 85 930 руб. Материальный ущерб в размере 85 930 руб. полностью возмещен Чигиным Н.А. и Русиным А.С.

Подсудимый Чигин Н.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ по признакам - незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, просил исключить из обвинения то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Русиным А.С. установили 4 запрещенных орудия лова типа «Секрет» на акватории озера «Бальчичное» затона «Коршуновский» реки Волга территории государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский», расположенного примерно в 9 км восточнее от <адрес>, имеющей географические координаты <адрес> восточной долготы, поскольку он и Русин А.С. не устанавливали данные орудия лова, они изъяли их из воды, выловили рыбу, но их устанавливал кто-то другой. ДД.ММ.ГГГГ он и Русин А.С. выехали на лодке покататься по реке Волга и проезжая в месте, где они были задержаны сотрудниками полиции, увидели плавающие балберы, которые они стали вытаскивать. Вытаскивая секреты, они также извлекали рыбу, которую сложили в лодке, так как она им была нужна для личного употребления. Данные орудия лова они с Русиным А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.04.20224 не устанавливали, и не договаривались по телефону об их установке. Исковые требования прокурора <адрес> о взыскании с него и Русина А.С. материального ущерба в размере 85 930 руб. полностью признает. Материальный ущерб в размере 85 930 руб. возмещен им и Русиным А.С. полностью ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Русин А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ по признакам - незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, просил исключить из обвинения то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Чигиным Н.А. установили 4 запрещенных орудия лова типа «Секрет» на акватории озера «Бальчичное» затона «Коршуновский» реки Волга территории государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский», расположенного примерно в 9 км восточнее от <адрес>, имеющей географические координаты 47.<адрес> восточной долготы, поскольку он и Чигин Н.А. в действительности не устанавливали данные орудия лова в воду, они изъяли их из воды, выловили рыбу, но их устанавливал кто-то другой. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 выехали на лодке под рульмоторм Ямаха 70 покататься, и проезжая в месте, где были задержаны сотрудниками полиции, увидели плавающие балберы, которые они стали вытаскивать. Это были 4 секрета. Вытаскивая их из воды, они также извлекали рыбу, которую сложили в лодке, так как рыба была нужна им для личного употребления. Лодку и мотор, на которых они были задержаны, ему не принадлежат, поскольку он их продал в ноябре 2023 г. Г.О.А., поскольку ему были необходимы денежные средства на операцию для супруги. Покупатель оставила ему лодку и мотор на хранение, разрешила ему ими пользоваться. Исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области о взыскании с него и Чигина Н.А. материального ущерба в размере 85 930 руб. полностью признает. Материальный ущерб в размере 85 930 руб. возмещен им и Чигиным Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых Чигина Н.А. и Русина А.С. в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего Кулагина С.А., данных им в суде, следует, что Русина А.С. и Чигина Н.А. знает, как жителей <адрес>, дружеских либо неприязненных отношений с ними нет. С августа 2011 г. он работает старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по <адрес> ВКТУ Росрыболовство. Из материалов уголовного дела ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ на акватории реки Волга, затона «Коршуновский» озера «Бальчичное» территории государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский» в 9 км восточнее <адрес>, Чигин Н.А. и Русин А.С. осуществляли незаконную добычу водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия лова «Секрет» в количестве 4 шт. В результате чего, подсудимыми добыта рыба - судак - 13 шт. В результате незаконного лова рыбы, Русин А.С. и Чигин Н.А. причинили ущерб государству в размере 85 930 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ущерб не погашен. Исковые требования прокурора <адрес> о взыскании с Русина А.С. и Чигина Н.А. материального ущерба в размере 85 930 руб. поддерживает. Просит суд назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля А.С.К., данных им в судебном заседании, следует, что ранее Русина А.С. знал как жителя <адрес>, дружеских либо неприязненных отношений не имеет. Чигина Н.А. ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.20 час. он в составе следственно-оперативной группы совместно со старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> М.А.А. выехал на место происшествия, расположенное на береговой линии затона «Коршуновский» озера «Бальчичное» на расстоянии примерно 9 км восточнее от <адрес>. Они добирались на лодке под управлением Л.В.В., который, оказывал содействие в виде предоставления лодки сотрудникам полиции для проведения мероприятий, направленных на выявление, пресечение и задержание лиц, осуществляющих незаконный вылов рыб частиковых и осетровых видов. По приезду на место, он увидел, что возле берега находятся две лодки, в одной из лодок находились Русин А.С. и Чигин Н.А., а в другой лодке - двое сотрудников Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес>. На берегу в это время находились участковые уполномоченные полиции ОМВД России по <адрес> М.М.Н. и К.В.А., а также сотрудник Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> М.Н.А. М.М.Н. и К.В.А. пояснили, что ими совместно с сотрудниками Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> проводились мероприятия, направленные на выявление, пресечение и задержание лиц, осуществляющих незаконный вылов рыб частиковых и осетровых видов, в ходе которых ими были задержаны при осуществлении незаконного вылова водных биологических ресурсов Чигин Н.А. и Русин А.С., на лодке, в которой были обнаружены орудия лова и рыба частиковых пород. М.А.А. произвела осмотр места происшествия с участием сотрудников полиции М.М.Н. и К.В.А., сотрудников Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> и задержанных Чигина Н.А. и Русина А.С. В ходе визуального осмотра на носовой части лодки он видел предметы, похожие на орудие лова, которые потом разложили на берегу и стало понятно, что данные орудия лова представлены в количестве 4-х штук. Так же, он видел рыбу на дне лодки и в мешке. С места происшествия были изъяты 13 особей рыбы судак, предметы, похожие на орудия лова в количестве 4-х штук, лодка ПР-520, лодочный мотор «Ямаха-70». В ходе опроса Чигин Н.А. и Русин А.С. пояснили, что в этот день выехали на лодке покататься и проезжая в месте, где были задержаны сотрудниками полиции, зацепились за сеть, которую они стали вытаскивать. Вытаскивая сеть, они также извлекали рыбу, при этом живую выкидывали в реку, а мертвую складывали в лодке. Русин А.С. пояснил, что лодка и мотор, на которых их задержали, принадлежат ему.

Из показаний свидетеля К.В.А., данных им в судебном заседании, следует,что ранее подсудимых Русина А.С. и Чигина Н.А. не знал. С ДД.ММ.ГГГГ работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им и участковым уполномоченным полиции М.М.Н. проводились мероприятия, направленные на выявление, пресечение и задержание лиц, осуществляющих незаконный вылов рыб частиковых и осетровых видов. В этот день им оказывали содействие сотрудники Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес>: Ц.Д.В., Р.С.А. и М.Н.А. Для проведения данного мероприятия, кроме служебной лодки сотрудников Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес>, они привлекли местного жителя Л.В.В., который предоставил им свою лодку с мотором. Во второй половине дня они на двух лодках, направились вниз по течению по акватории реки Волга. В лодке с Л.В.В. находились сотрудники Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> Ц.Д.В. и Р.С.А., а он с М.М.Н. находились в лодке с М.Н.А. Примерно в 18 час. 50 мин. они находились в районе государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский», где услышали звук моторной лодки, в связи с чем приняли решение подъехать поближе к ней. Он и М.М.Н. пересели в лодку к Л.В.В. и они впятером на малом ходу направились в сторону, откуда был слышен звук моторной лодки. Подъехав ближе, они стали двигаться на малом ходу, чтобы не привлекать внимание, в это время примерно на расстоянии 50-100 м, находясь за кустарниками, наблюдали, как лодка, на которой как оказалось впоследствии, находились Русин А.С. и Чигин Н.А., носовой частью подъехала ближе к берегу, и по ходу движения, то есть по инерции, остановилась. В данной лодке находились двое мужчин, один из которых перешел на носовую часть и стал доставать орудие лова, похожее на «Секрет», из которого он извлекал рыбу, а второй мужчина складывал пойманную рыбу, во что именно, он не видел. Убедившись, что Русин А.С. и Чигин Н.А. незаконно вылавливали рыбы, они прибавили ход, при этом один из сотрудников Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> стал снимать происходившее на служебную видеокамеру. Подъехав к данной лодке, они им представились, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили, что они делают. Русин А.С. и Чигин Н.А. пояснили, что мотор их лодки якобы запутался в сети, и они распутывают их. На вопрос, чья рыба в лодке, данные лица ответили, что рыбу они достали из «Секрета», что данная рыба якобы мертвая, но было заметно, что рыба была еще живая. На носовой части данной лодки лежали несколько орудий лова типа «Секрет» в мокром виде, лодка была частично усыпана водной растительностью, была грязная и мокрая. Русин А.С. был одет в рыбацкий костюм и резиновые перчатки. В ходе беседы Чигин Н.А. просил выключить видеокамеру и поговорить с ними без видеозаписи, на что ему было отказано, Чигин Н.А. пояснил, что является сотрудником ГИБДД и работает в <адрес>, при этом он предлагал отъехать и договориться, на что ему также было отказано. Он произвел осмотр места происшествия с целью фиксации места совершенного преступления. В ходе осмотра лодки задержанных лиц была обнаружена и изъята рыба частиковых пород «судак» - 13 особей, а также в данной лодке были обнаружены и изъяты орудия незаконного лова типа «Секрет» в количестве 4 штук.

Из показаний свидетеля М.А.А., данных ею в судебном заседании, следует,что ранее подсудимых Русина А.С. и Чигина Н.А. знала как жителей <адрес>, дружеских либо неприязненных отношений с ними нет. Она состоит в должности старшего следователя СО МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы для осуществления выездов по поступающим сообщениям. Примерно в 19.30 час. совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> А.С.К. выехала на место происшествия, расположенное на береговой линии затона «Коршуновский» озера «Бальчичное» на расстоянии примерно 9 км восточнее от <адрес>, где увидела, что возле берега находятся две лодки, при этом на берегу находились участковые уполномоченные полиции ОМВД России по <адрес> М.М.Н. и К.В.А., а также сотрудник Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> М.Н.А. В одной из лодок находились Чигин Н.А. и Русин А.С., а в другой лодке двое неизвестных ей мужчин, как впоследствии оказалось, это были сотрудники Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес>. М.М.Н. и К.В.А. пояснили, что ими совместно со сотрудниками Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> проводились мероприятия, направленные на выявление, пресечение и задержание лиц, осуществляющих незаконный вылов рыб частиковых и осетровых видов, в ходе которых ими были задержаны при осуществлении незаконного вылова водных биологических ресурсов Чигин Н.А. и Русин А.С., которые осуществляли незаконный вылов рыбы на лодке, в которой были обнаружены орудия лова и рыба частиковых пород. Она произвела осмотр места происшествия. В ходе визуального осмотра на носовой части лодки лежали предметы, похожие на орудие лова, которые они разложили на берегу и увидели, что данные орудия лова представлены в количестве 4-х штук. На дне лодки находилась рыба в мешке. С места происшествия изъята рыба частиковых пород – 13 особей предположительно «судак», предметы похожие на орудия лова в количестве 4-х штук, лодка ПР-520, лодочный мотор «Ямаха-70». По поводу принадлежности изъятой лодки, Русин А.С. пояснил, что данная лодка принадлежит ему, при этом на вопрос о наличии документов на лодку, Русин А.С. ответил, что документы на лодку у него имеются.

Из показаний свидетеля Ц.Д.В., данных им в судебном заседании, (с учётом оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний, данных ею на предварительном следствии, в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ), следует, что ранее подсудимых Русина А.С. и Чигина Н.А. не знал. В должности государственного инспектора Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> он состоит с декабря 2021 г. В его обязанности входит выполнение задач по охране окружающей среды и животного мира <адрес>, государственный охотничий надзор. Во исполнение межведомственного взаимодействия правоохранительных и контролирующих органов в сфере охраны водных биологических ресурсов в рамках операции «Путина-2024», а так же приказа Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении постоянного рейда на территории охотничьих угодий и особо охраняемых природных территориях регионального значения <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ он совместно с государственным инспектором Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> Р.С.А. прибыл в <адрес>. В этот день с ними был государственный инспектор Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> М.Н.А., который обслуживает <адрес>. В этот день они оказывали содействие участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> М.М.Н. и К.В.А., которые проводили мероприятия, направленные на выявление, пресечение и задержание лиц, осуществляющих незаконный вылов рыб частиковых и осетровых видов. Для проведения данного мероприятия ими использовалась служебная лодка под руль мотором «Ямаха-55», а также указанные сотрудники полиции привлекли местного жителя Л.В.В., который предоставил лодку под руль-мотором «Ямаха-50». Во второй половине дня он с указанными лицами на двух лодках, в каждой из которых изначально находилось по трое человек, отъехали от берега в <адрес> и направились вниз по течению по акватории реки Волга. В лодке с Л.В.В. находился он и Р.С.А., а в лодке с М.Н.А. - находились сотрудники полиции. В ходе движения примерно в 19 час. они оказались в районе государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский», где услышали звук моторной лодки. Они решили подъехать поближе к данной лодке, при этом сотрудники полиции М.М.Н. и К.В.А. пересели к ним в лодку и они впятером на малом ходу направились в сторону, откуда был слышен звук моторной лодки. Это было сделано потому, что данная лодка под управлением Л.В.В. менее шумная, так как на ней был установлен 4-тактный инжекторный мотор. Подъехав ближе к данной лодке, продолжая двигаться на малом ходу, примерно на расстоянии 50-100 м, находясь за кустами, они примерно 3-4 минуты наблюдали, как данная лодка носовой частью подъехала ближе к берегу, и по ходу движения, то есть по инерции, остановилась. Мотор на данной лодке работал тихо на холостом ходу. Далее они видели, что в лодке находятся двое мужчин, один из которых после остановки перешел на носовую часть и стал доставать орудие лова, как показалось ему и потом он убедился, типа «Секрет», из которого извлекал рыбу, а второй мужчина складывал пойманную рыбу, при этом мелкую рыбу выкидывал в реку. После чего, убедившись, что указанные мужчины осуществляют незаконный вылов рыбы, они, прибавив ход, при этом Р.С.А. стал снимать происходившее на служебную видеокамеру, подъехали к указанной лодке, при этом мужчины продолжали осуществлять незаконный вылов рыбы. Подъехав к данной лодке с неизвестными мужчинами, они им представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что ими проводятся мероприятия, направленные на выявление, пресечение и задержание лиц, осуществляющих незаконный вылов рыб частиковых и осетровых видов. Он отметил, что в тот момент, когда они подъезжали и непосредственно подъехали к данным лицам, их моторная лодка находилась на холостом ходу. Они стали выяснять, что делают данные лица, на что они стали говорить, что мотор их лодки якобы запутался в сети, и они распутывают их. Но данным словам они не поверили, так как изначально видели, как данные мужчины на своей лодке подъехали к берегу, остановились и занимались незаконным выловом рыбы. Когда они подъехали к ним, мотор на лодке указанных мужчин работал на холостом ходу и никаких внешних признаков того, что они распутывали сеть или задирали мотор, видно не было. На вопрос, чья рыба в лодке, данные лица ответили, что данная рыбы извлечена из орудий лова «Секрет». При этом они говорили, что данная рыба якобы мертвая, но было заметно, что рыба живая, так как она по внешним признакам была еще живая. На носовой части лодки лежали несколько орудий лова типа «Секрет» в мокром виде, сама лодка была усыпана водной растительностью, то есть было понятно, что данные мужчины занимаются незаконным ловом рыбы. Кроме того мужчина, который находился в носовой части лодки, был одет в болоньевый непромокаемый рыбацкий костюм и резиновые перчатки, что также свидетельствовало о том, что в этот день при указанных обстоятельствах они занимались выловом рыбы. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что гражданами, находящимися в лодке и осуществляющими незаконный вылов рыбы, являются Чигин Н.А. и Русин А.С. При этом, Чигин Н.А. попросил выключить видеокамеру и поговорить с ними без видеозаписи, на что ему было отказано. Чигин Н.А. пояснил, что является сотрудником ГИБДД и работает в <адрес>, при этом он предлагал отъехать и договориться, на что ему также было отказано. Во время разговора Чигин Н.А. вел себя уверенно и напористо. Далее один из сотрудников полиции сообщил о задержании указанных лиц в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и они стали ожидать приезда следственно-оперативной группы. На место прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра лодки с указанными лицами была обнаружена рыба частиковых пород «судак» - 13 особей, а также обнаружены орудия незаконного лова типа «Секрет» в количестве 4 шт. Рыба была живая, при этом несколько рыб находилось на дне лодки и несколько в мешках. Во время наблюдения за Чигиным Н.А. и Русиным А.С., из них никто не подходил к мотору лодки и не пытался с ней что-нибудь сделать.

Из показаний свидетеля Р.С.А., данных им в судебном заседании, следует, что ранее подсудимых Русина А.С. и Чигина Н.А. ранее не знал. Он работает государственным инспектором Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> с сентября 2014 г. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с государственным инспектором Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> Ц.Д.В. прибыл в <адрес> для оказания сотрудникам полиции в проведении мероприятий, направленных на выявление, пресечение и задержание лиц, осуществляющих незаконный вылов рыб частиковых и осетровых видов. С ними был так же государственный инспектор Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> М.Н.А., который обслуживает <адрес>. Они оказывали содействие участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> М.М.Н. и К.В.А., которые проводили мероприятия, направленные на выявление, пресечение и задержание лиц, осуществляющих незаконный вылов рыб частиковых и осетровых видов. Ими использовалась служебная лодка под руль-мотором «Ямаха-55», при этом сотрудники полиции привлекли местного жителя Л.В.В., который предоставил им лодку под руль-мотором «Ямаха-50». Во второй половине дня он с указанными лицами на двух лодках, отъехали от берега в <адрес> и направились вниз по течению по акватории реки Волга. Примерно в 19 час. 00 мин. они оказались в районе государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский», где услышали звук моторной лодки. Подъехав ближе к данной лодке, примерно на расстоянии 50-100 м, находясь за кустарниками, примерно 3-4 минуты наблюдали, как данная лодка носовой частью подъехала ближе к берегу, и остановилась. При этом мотор на данной лодке продолжал работать тихо на холостом ходу. Далее они видели, что в данной лодке находятся двое мужчин, один из которых после того, как они остановились, перешел на носовую часть и стал доставать орудие лова, похожее на орудие лова типа «Секрет», из которого он извлекал рыбу, а второй мужчина складывал пойманную рыбу, при этом мелкую рыбу выкидывал в реку. Он стал снимать происходившее на служебную видеокамеру, и подъехали к указанной лодке с данными мужчинами, которые продолжали осуществлять незаконный вылов рыбы. Они им представились, предъявили свои служебные удостоверения, при этом сотрудники полиции пояснили им, что проводятся мероприятия, направленные на выявление, пресечение и задержание лиц, осуществляющих незаконный вылов рыб частиковых и осетровых видов. Они стали выяснять, что делают данные лица, на что они стали говорить, что мотор их лодки якобы запутался в сети, и они распутывают их. Но они не поверили, так как изначально видели, как данные мужчины на своей лодке подъехали к берегу, остановились и занимались незаконным выловом рыбы. При этом, когда они подъехали к ним, мотор на лодке указанных мужчин работал на холостом ходу и никаких внешних признаков того, что они распутывали сеть или поднимали мотор, видно не было. На вопрос, чья рыба в лодке, данные лица ответили, что данная рыбы извлечена из орудий лова «Секрет», что данная рыба якобы мертвая, но было заметно, что рыба по внешним признакам была еще живая. На носовой части данной лодки лежали несколько орудий лова типа «Секрет» в мокром виде, лодка была грязная и мокрая. Мужчина, который находился в носовой части лодки, был одет в непромокаемый рыбацкий костюм и резиновые перчатки. Впоследствии сотрудниками полиции установили, что гражданами, находящимися в лодке и осуществляющими незаконный вылов рыбы, были Чигин Н.А. и Русин А.С. Далее, Чигин Н.А., попросил выключить видеокамеру и поговорить с ними без видеозаписи, на что ему было отказано. Чигин Н.А. пояснил, что является сотрудником ГИБДД и работает в <адрес>, при этом он предлагал отъехать и договориться, на что ему также было отказано. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра лодки с указанными лицами была обнаружена рыба частиковых пород «судак» - 13 особей, а также в данной лодке обнаружены орудия незаконного лова типа «Секрет» в количестве 4 шт.

Из показаний свидетеля М.Н.А., данных им в судебном заседании, следует, чторанееподсудимых Русина А.С. и Чигина Н.А. знал как жителей <адрес>, дружеских либо неприязненных отношений с ними не было. Он работает государственным инспектором Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> с ноября 2018 г. Он обслуживает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с государственными инспекторами Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> Ц.Д.В. и Р.С.А. оказывал содействие участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> М.М.Н. и К.В.А., в проведении мероприятия, направленного на выявление лиц, занимающихся незаконным выловом рыбы. Для проведения данного мероприятия ими использовалась служебная лодка «RUSBOT» под руль-мотором «Ямаха-55», так же был привлечен Л.В.В., который предоставил им свою лодку и лодочный мотор. Во второй половине дня они на двух лодках отъехали от берега в <адрес> и направились вниз по течению по акватории реки Волга. При этом в лодке с Л.В.В. находились Р.С.А. и Ц.Д.В., а с ним в лодке находились сотрудники полиции М.М.Н. и К.В.А. В этот день в ходе движения в вечернее время, точное время он не запомнил, они оказались в районе государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский», где услышали звук моторной лодки. Они решили подъехать поближе к данной лодке, при этом М.М.Н. и К.В.А. пересели в лодку к Л.В.В. и они уже впятером на малом ходу направились в сторону, откуда был слышен звук моторной лодки, а он остался на месте, и дожидался телефонного звонка. Через некоторое время, он подъехал к инспекторам, и увидел, что рядом с ними находится лодка, в которой находились Русин А.С. и Чигин Н.А. Со слов своих коллег узнал, что они осуществляли незаконный вылов рыбы в данном месте с помощью запрещенного орудия лова типа «Секрет». В лодке у них он увидел указанные орудия лова, лежащие в носовой части, и рыбу, которая лежала на дне лодке. Впоследствии, со слов своих коллег узнал, что они, подъехав ближе к месту, с которого им было хорошо видно лодку, в которой находились Чигин Н.А. и Русин А.С., стали наблюдать за ними. При этом сотрудники полиции и остальные видели, как данная лодка носовой частью подъехала ближе к берегу, и остановилась. Далее они видели, что в лодке находятся двое мужчин, один из которых после того, как они остановились, перешел на носовую часть и стал доставать орудие лова, похоже на орудие лова типа «Секрет», из которого он извлекал рыбу, а второй мужчина складывал пойманную рыбу, при этом мелкую рыбу выкидывал в реку. После чего, поняв, что указанные мужчины осуществляют незаконный вылов рыбы, они подъехали к указанной лодке с данными мужчинами, которые продолжали осуществлять незаконный вылов рыбы, при этом Р.С.А. фиксировал происходившее на служебную видеокамеру. При этом, указанные лица сообщили им, что мотор их лодки якобы запутался в сети и они распутывали сеть. В ходе осмотра лодки были обнаружены рыба частиковых пород «судак», и орудия незаконного лова типа «Секрет», точное количество он не помнит. Ранее Русину А.С. он делал замечания, так как часто видел его на территории заказника «Енотаевский» на лодке, поскольку на данной территории находится запрещено.

Из показаний свидетеля М.М.Н., данных им в судебном заседании, следует, что он ранее не знал подсудимых Русина А.С. и Чигина Н.А.В должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участковым уполномоченным полиции К.В.А. проводились мероприятия, направленные на выявление, пресечение и задержание лиц, осуществляющих незаконный вылов рыб частиковых и осетровых видов. В этот день им оказывали содействие сотрудники Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> Ц.Д.В., Р.С.А. и М.Н.А. Для проведения данного мероприятия, кроме служебной лодки сотрудников Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес>, они привлекли Л.В.В., который предоставил им свою лодку с лодочным мотором. Во второй половине дня он с указанными лицами на двух лодках, в каждой из которых изначально находилось по трое человек, отъехали от берега в <адрес> и направились вниз по течению по акватории реки Волга. Примерно в 18 час. 50 мин. они находились в районе государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский», где услышали звук моторной лодки. Подъехав ближе к месту, откуда доносился звук моторной лодки, они сбавили ход и двигались на малом ходу, чтобы не привлекать внимание, в это время примерно на расстоянии 50-100 м, находясь за кустарниками, они примерно 3-4 минуты наблюдали, как данная лодка носовой частью подъехала ближе к берегу, и остановилась. Они стали наблюдать и увидели, что в данной лодке находятся двое мужчин, один из которых после того, как они остановились, перешел на носовую часть и стал доставать орудие лова, похоже по внешним признакам на орудие лова типа «Секрет», из которого он извлекал рыбу, а второй мужчина складывал пойманную рыбу. Убедившись, что указанные мужчины осуществляют незаконный вылов рыбы, они прибавили ход, при этом один из сотрудников Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> стал снимать происходившее на служебную видеокамеру, и подъехали к указанной лодке с данными мужчинами, которые продолжали осуществлять незаконный вылов рыбы. Как было установлено позже, данными мужчинами были ФИО2 и ФИО1 Они стали выяснять, что делают данные лица, на, что они стали говорить, что мотор их лодки якобы запутался в сети, и они распутывают их. На вопрос, чья рыба в лодке, данные лица ответили, что рыбу они достали из орудий лова «Секрет». При этом они говорили, что данная рыба якобы мертвая, но было заметно, что рыба по внешним признакам была еще живая. На носовой части данной лодки лежали несколько орудий лова типа «Секрет» в мокром виде. Мужчина, который находился в носовой части лодки, был одет в непромокаемый рыбацкий костюм и резиновые перчатки, что также свидетельствовало о том, что в этот день при указанных обстоятельствах они занимались выловом рыбы. Чигин Н.А. просил выключить видеокамеру и поговорить с сотрудниками полиции без видеозаписи, на что ему было отказано. Чигин Н.А. пояснил, что является сотрудником ГИДД и работает в <адрес>, при этом он предлагал отъехать и договориться, на что ему также было отказано. В ходе осмотра лодки с указанными лицами были обнаружены и изъяты рыба частиковых пород «судак» - 13 особей, и орудия незаконного лова типа «Секрет» в количестве 4 шт.

Из показаний свидетеля Л.В.В., данных им в судебном заседании, следует, что ранее Русина А.С. знал как жителя <адрес>, а Чигин Н.А. приходится ему дальним родственником, дружеских либо неприязненных отношений с ними не было.Он имеет в собственности лодку «Тактика» под руль-мотором «Ямаха-50». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились государственный инспектор Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> М.Н.А. и участковые уполномоченные полиции ОМВД России по <адрес> М.М.Н. и К.В.А., которые проводили мероприятия, направленные на выявление, пресечение и задержание лиц, осуществляющих незаконный вылов рыб частиковых и осетровых видов. В этот день они отъехали от берега в <адрес> на двух лодках, в каждой из которых изначально находилось по трое человек, и направились вниз по течению по акватории реки Волга. С ним в лодке находились двое ранее ему неизвестных сотрудника Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес>, а в служебной лодке «RUSBOT» под руль-мотором «Ямаха-55» с М.Н.А. находились сотрудники полиции М.М.Н. и К.В.А. Вечером, когда они находились в районе государственного биологического заказника «Енотаевский», услышали звук моторной лодки. Они решили подъехать поближе к данной лодке, при этом сотрудники полиции М.М.Н. и К.В.А. пересели в его лодку, и они впятером на малом ходу направились в сторону, откуда был слышен звук моторной лодки. Подъехали ближе к месту, откуда исходил звук моторной лодки, при этом продолжая двигаться на малом ходу, примерно на расстоянии 50-100 м, находясь за кустами, примерно 3-4 мин. наблюдали, как данная лодка подъехала ближе к берегу, и остановилась. В лодке, за которой они наблюдали, находились двое мужчин, один из которых после остановки перешел на носовую часть и стал доставать орудие лова типа «Секрет», из которого извлекал рыбу, а второй мужчина складывал пойманную рыбу, при этом мелкую рыбу выкидывал в реку. Как оказалось впоследствии, это были Русин А.С. и Чигин Н.А. При этом, один из сотрудников Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> стал снимать происходившее на служебную видеокамеру, и они подъехали к указанной лодке, которые продолжали осуществлять незаконный вылов рыбы. Сотрудники полиции и Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> представились и предъявили им свои служебные удостоверения, а также пояснили, что ими проводятся мероприятия, направленные на выявление, пресечение и задержание лиц, осуществляющих незаконный вылов рыб частиковых и осетровых видов. Чигин Н.А. и Русин А.С. стали говорить, что мотор их лодки якобы запутался в сети, и они распутывают его. На вопрос сотрудников полиции, чья рыба в лодке, данные лица ответили, что рыба извлечена из орудий лова «Секрет», что она мертвая. На носовой части данной лодки лежали несколько орудий лова типа «Секрет» в мокром виде, то есть было заметно, что их недавно использовали в воде, при этом по периметру лодка была частично усыпана водной растительностью и в общем была грязная и мокрая. Русин А.С. был одет в рыбацкий костюм и резиновые перчатки. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра лодки с указанными лицами была обнаружена рыба частиковых пород «судак», и орудия незаконного лова типа «Секрет» в количестве 3 или 4 штук.

Из показаний свидетеля Г.О.А.,данных ею в судебном заседании, следует, чтоРусин А.С. является её с мужем общим знакомым, с которым они познакомились на дне рождении общих друзей. Примерно в первой половине ноября 2023 года они узнали, что Русин А.С. продает маломерное судно ЛР 520 и мотор Ямаха 70. Она с мужем решили приобрести данную лодку с мотором для отдыха и рыбалки. ДД.ММ.ГГГГ с Русиным А.С. заключила договор купли-продажи, согласно которому приобрела у него лодку за 70000 руб. и мотор за 250000 руб., всего за 320000 руб. Денежные средства она лично передавала Русину А.С. у него дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 составили договор купли-продажи лодки, договор купли-продажи мотора и акт приема-передачи, которые каждый из них в присутствии друг друга подписал. Купленную лодку не зарегистрировала в ГИМС, так как её муж находился в командировке, при этом они планируют зарегистрировать её надлежащим образом. По её просьбе лодка с мотором хранится во дворе дома Русина А.С., так как у её родственников, проживающих в <адрес>, нет возможности хранить её у себя. Она разрешила Русину А.С. пользоваться данной лодкой и мотором.

Из показаний эксперта М.О.Ю., данных ею в судебном заседании, следует, что ранее подсудимых Русина А.С. и Чигина Н.А. знала как жителей <адрес>, дружеских либо неприязненных отношений с ними не было. В рамках настоящего уголовного дела ею проводилась ихтиологическая экспертиза, в ходе проведения которой было установлено, что представленные на экспертизу орудия лова, относятся к орудиям лова ловушечного типа «Секрет» в количестве 4 шт., параметры которых описаны ею в заключение экспертизы. Они представляют собой каждое орудие лова по отдельности. Кроме того, на экспертизу была представлена рыба в количестве 13 особей, которая относится к ценным, частиковым видам рыбы «Судак». На теле рыбы были следы, характерные для вылова её орудиями лова, относящимися к орудиям лова ловушечного типа «Секрет».

Оснований не доверять показаниям свидетелей, представителя потерпевшего, эксперта, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий относительно обстоятельств совершённого преступления, которые ставили бы под сомнение их достоверность. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимых Русина А.С. и Чигина Н.А., по делу не установлено.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена территория государственного биологического заказника «Енотаевский» (Шапошный) в 9 км от <адрес> затон Коршуновский на озере Бальчичное. В ходе осмотра зафиксированы координаты места, где находилась лодка с Русиным А.С. и Чигиным Н.А., которые составляют <адрес> восточной долготы. Русин А.С. находился на носу лодки, Чигин Н.А. в лодке. При этом Русин А.С. выбирал из воды «Секрет». Фототаблица. Карта-схема. (Том № л.д. 10-16).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе осмотра обнаружены и изъяты: рыба частиковых пород – 13 особей «Судак», орудия лова ловушечного типа «Секрет» в количестве 4-х штук, моторная лодка «ЛР-520» с бортовым номером АЕ 0404 RUS 30, руль-мотор YAMAHA F70 AET серийный №CJL 1011595. Фототаблица.(Том № л.д. 17-30).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № находящегося в пользовании Русина А.С. В ходе осмотра указанной детализации установлено, что в период с 07.06 час. ДД.ММ.ГГГГ по 21.57 час. ДД.ММ.ГГГГ, Русин А.С. находился на территории <адрес>, при этом на указанный абонентский номер неоднократно поступали входящие звонки от абонентского номера № находящегося в пользовании Чигина Н.А., а также осуществлялись исходящие звонки на указанный номер. Осмотренный СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Фототаблица. (Том № л.д. 224-230).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № находящегося в пользовании Чигина Н.А. В ходе осмотра указанной детализации установлено, что в период с 00.03 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23.41 час. ДД.ММ.ГГГГ, Чигин Н.А. находился на территории <адрес>, при этом на указанный абонентский номер неоднократно поступали входящие звонки от абонентского номера № находящегося в пользовании Русина А.С., а также осуществлялись исходящие звонки на указанный номер. Осмотренный СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Фототаблица. (Том № л.д. 241-247).

Копия Постановления Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном биологическом заказнике регионального значения «Енотаевский»,согласно которому Государственный биологический заказник регионального значения «Енотаевский» является территорией, имеющей особое значение для сохранения и восстановления природных комплексов и их компонентов и поддержания экологического баланса. На территории заказника запрещается всякая деятельность, противоречащая целям его создания и причиняющая вред сохраняемым природным комплексам и их компонентам, в том числе: спортивное и любительское рыболовство. (Том № л.д. 2-10).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Чигина Н.А. и его защитника Умеровой Г.М. осмотрена и прослушана видеозапись задержания Чигина Н.А. и Русина от ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемый Чигин Н.А. подтвердил нахождение его и Русина А.С. в момент задержания. Осмотренный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Фототаблица. (Том № л.д. 54-58).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Русина А.С. и его защитника Умеровой Г.М. осмотрена и прослушана видеозапись задержания Чигина Н.А. и Русина от ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемый Русин А.С. подтвердил нахождение его и Чигина Н.А. в момент задержания. Осмотренный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Фототаблица. (Том № л.д. 59-63).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск DVD-R, на котором имеются 2 видеозаписи задержания Чигина Н.А. и Русина от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях зафиксировано задержание Чигина Н.А. и Русина А.С., находившихся в лодке возле берега (на воде), которые осуществляли вылов водных биологических ресурсов при помощи орудия лова ловушечного типа «Секрет». Русин А.С. в момент задержания находился на носовой части лодки и осуществлял выборку орудия лова ловушечного типа «Секрет», Чигин Н.А. находился в центре лодки, возле него лежал мешок с рыбой. Осмотренный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Фототаблица. (Том № л.д. 64-66).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с «Правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, орудия лова ловушечного типа «Секрет» 4 шт., представленные на экспертизу, являются запрещенными орудиями лова для спортивного, любительского рыболовства. Представленные на экспертизу орудия лова ловушечного типа «Секрет» 4 шт. имеют следующие параметры:

1 «Секрет» состоит из 3-х бочек, ячея в центральной бочке 30х30 мм, дель выполнена из капрона зеленого цвета, 1 центральная бочка состоит из 6 котелей, выполненные из пластиковых труб черного цвета, толщиной около 3 см, диаметром около 80 см, две бочки состоят из одной котели, выполненные из пластиковых труб черного цвета, диаметром около 80 см, направляющее крыло длиной 10 м 70 см;

2 «Секрет» состоит из 3-х бочек, ячея в центральной бочке 30х30 мм, дель выполнена из капрона зеленого цвета, 1 центральная бочка состоит из 4 котелей, выполненные из пластиковых труб черного цвета, толщиной около 3 см, диаметром около 77 см, две бочки состоят из одной котели, выполненные из пластиковых труб черного цвета, диаметром около 65 см, ячея 35х35 мм, направляющее крыло длиной 11 м;

3 «Секрет» состоит из 3-х бочек, ячея в центральной бочке 30х30 мм, дель выполнена из капрона зеленого цвета, 1 центральная бочка состоит из 4 котелей, выполненные из пластиковых труб черного цвета, толщиной около 3 см, диаметром около 75 см, две бочки состоят из одной котели, выполненные из пластиковых труб черного цвета, диаметром около 55 см, ячея 35х35 мм, направляющее крыло длиной 10,7 м;

4 «Секрет» состоит из 3-х бочек, ячея в центральной бочке 28х28 мм, дель выполнена из полипропиленовой нити черного цвета, 1 центральная бочка состоит из 8 котелей, выполненные из пластиковых труб черного цвета, толщиной около 3 см, диаметром около 55 см, две бочки состоят из одной котели, выполненные из пластиковых труб черного цвета, диаметром 55 см, ячея 30х30 мм, направляющее крыло длиной 8,9 м.

Использование, представленных на экспертизу орудий лова ловушечного лова типа «Секрет» 4 шт. в акватории реки Волга затон Коршуновский озеро Бальчичное, примерно 9 км восточнее от <адрес>, территория государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский» имеющий возможно расценивать как способом массового истребления водных биологических ресурсов, поскольку применение данных орудий лова при указанных в материале уголовного дела, могло повлечь вылов рыб семейства Щуковые, Карповые, Окуневые, семейство Осетровые, мигрирующих к местам нереста.

Акватория реки Волга, затон Коршуновский озеро Бальчичное, территория государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский», 9 км восточнее от <адрес>, на период времени ДД.ММ.ГГГГ является миграционным путем к местам нереста рыб семейства Щуковые, Карповые, Окуневые, семейство Осетровые.

В результате осмотра, установлено, что по морфологическим показателям (количестве чешуй в боковой лини, наличию плавников, наличие хвостового стебля, строению тела и головы и типу ротового аппарата) осматриваемая рыба относится к частиковым видам к семейству Окуневых род Судаки вид Судак обыкновенный 13 особей.

По результатам внешнего осмотра особей рыбы частиковых видов в количестве 13 особей установлено, что в ротовой полости и на губах следов повреждений от крючков орудий любительского лова не обнаружено. Следов отцеживающих и колющих орудий лова не обнаружено. На теле имеются следы, в виде потертостей, обломленные плавники, которые могли быть оставлены орудием лова ловушечного типа Секрет, являющимся в соответствии с «Правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Россиийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещенными орудиями лова для спортивного, любительского рыболовства, пойманы запрещенными орудиями лова ловушечного типа «Секрет».

На момент извлечения рыбы из воды, определить в каком биологическом состоянии (живая, не живая) находилась рыба 13 особей вид Судак обыкновенный ответить не представляется возможным. В случае, если рыба не живая, она все равно относится к ценным таксируемым видам.

Орудия лова ловушечного типа «Секрет», представленные на экспертизу в количестве 4 шт., представляют собой каждое орудие лова по отдельности. (Том № л.д. 76-82).

Сведения о регистрации маломерных судов, представленные НУ МЧС России по <адрес>, из которых следует, что Русин А.С. является судовладельцем моторной лодки «ЛР-520» с бортовым номером №

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Ц.Д.В. и подозреваемым Русиным А.С., согласно которому Ц.Д.В. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, а Русин А.С. подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого. (том 2 л.д. 96-101).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Ц.Д.В. и подозреваемым Чигиным Н.А., согласно которому Ц.Д.В. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, а Чигин Н.А. подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого. (том 2 л.д. 102-107).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем К.В.А. и подозреваемым Чигиным Н.А., согласно которому К.В.А. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, а Чигин Н.А. подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого. (том 2 л.д. 108-113).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем К.В.А. и подозреваемым Русиным А.С., согласно которому К.В.А. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, а Русин А.С. подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого. (том 2 л.д. 114-118).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: орудия лова ловушечного типа «Секрет» в количестве 4-х штук; 13 особей рыбы частикового вида «Судак»; моторная лодка «ЛР-520» с бортовым номером №: руль-мотор YAMAHA F70 AET с серийным номером №. Осмотренный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Фототаблица. (Том № л.д. 119-131).

Сообщение из Службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому место задержания Чигина Н.А. и Русина А.С., осуществлявших ДД.ММ.ГГГГ незаконную добычу водных биологических ресурсов, с географическими координатами <адрес>, является особо охраняемой территорией регионального значения - государственным биологическим заказником регионального значения «Енотаевский», границы которого утверждены приложением к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О государственном биологическом заказнике регионального значения «Енотаевский». (Том № л.д. 194).

Сообщение из ВКТУ Росрыболовство от ДД.ММ.ГГГГ,согласно ущерб, причиненный Чигиным Н.А. и Русиным А.С. за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов составляет 85 930 руб. (Том № л.д. 209).

Чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Русин А.С. оплатил ущерб в размере 85930 руб. в пользу Волго-Каспийского ТУ Росрыболовства.

Суд считает, что приведённые доказательства по уголовному делу добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора, не доверять им, у суда оснований нет.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности, достаточными для вывода о доказанности вины Русина А.С. и Чигина Н.А. в совершении инкриминируемого им преступления.

Оценивая по правилам ст.ст.17,88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Русина А.С. и Чигина Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ по признакам: незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

К такому выводу суд пришел, исходя из обстоятельств совершения подсудимыми Русиным А.С. и Чигиным Н.А. преступления, установленных судом, согласно которым Чигин Н.А. и Русин А.С., из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, действуя согласованно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, не имея специального разрешения установленного законом образца, в нарушениест. 6 Федерального закона РФ от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, с учетом ограничений, установленныхст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 №166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, в нарушениест. 29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой, среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное судом время, на моторной лодке «ЛР-520» с бортовым номером №, под руль-мотором YAMAHA F70 AET серийный №, являющейся самоходным плавающим транспортным средством, прибыли на территорию государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский», расположенную примерно в 9 км восточнее от <адрес>, где, в том числе на акватории озера «Бальчичное» затона «Коршуновский» реки Волга, имеющей географические координаты <адрес> восточной долготы, являющейся на ДД.ММ.ГГГГ миграционным путем к местам нереста рыб семейства Щуковые (Esocidae), Карповые (Cyprinidae), Окуневые (Percidae), семейства Осетровые (Acipenseridae).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 50 мин., во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный вылов водных биологических ресурсов, Чигин Н.А. в группе лиц по предварительному сговору с Русиным А.С., из корыстных побуждений, действуя согласованно, согласно распределению ролей, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, находясь на акватории озера «Бальчичное» затона «Коршуновский» реки Волга территории государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский», расположенного примерно в 9 км восточнее от <адрес>, имеющей географические координаты <адрес>, являющейся на ДД.ММ.ГГГГ миграционным путем к местам нереста рыб семейства Щуковые (Esocidae), Карповые (Cyprinidae), Окуневые (Percidae), семейства Осетровые (Acipenseridae), стали проверять установленное в воде запрещенное орудие лова ловушечного типа «Секрет» - «Секрет», состоящий из 3-х бочек, ячея в центральной бочке 30х30 мм., 1 центральная бочка состоит из 6 котелей, диаметром 80 см., две бочки состоят из одной котели, диаметром 80 см, ячеей 30х30 мм, направляющее крыло длиной 10 м. 70 см, ячеей 40х40 мм., высотой 140 см;

- «Секрет», состоящий из 3-х бочек, ячея в центральной бочке 30х30 мм., 1 центральная бочка состоит из 4 котелей, диаметром 77 см., две бочки состоят из одной котели, диаметром около 65 см, ячеей 35х35 мм, направляющее крыло длиной 11 м., ячеей 32х32 мм, высотой 115 см;

- «Секрет», состоящий из 3-х бочек, ячея в центральной бочке 30х30 мм., 1 центральная бочка состоит из 4 котелей, диаметром около 75 см., две бочки состоят из одной котели, диаметром около 55 см, ячеей 35х35 мм, направляющее крыло длиной 10,7 м, ячеей 35х35 мм, высотой 1 м;

- «Секрет», состоящий из 3-х бочек, ячея в центральной бочке 28х28 мм., 1 центральная бочка состоит из 8 котелей диаметром около 55 см., две бочки состоят из одной котели диаметром 55 см, ячеей 30х30 мм, направляющее крыло длиной 8,9 м., ячеей 40х40 мм, высотой 1 м, применение которых расценивается как способ массового истребления водных биологических ресурсов, и стали осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов, путем извлечения из воды, при этом Русин А.С., согласно распределению ролей, находясь на носовой части моторной лодки «ЛР-520» с бортовым номером №, под руль-мотором YAMAHA F70 AET серийный №, доставал из воды запрещенные орудия лова ловушечного типа «Секрет», из которых извлекал пойманную рыбу, а Чигин А.С., находясь в вышеуказанной лодке, складывал незаконно добытую рыбу в мешок, и при необходимости должен был управлять лодкой, создавая благоприятные условия Русину А.С. для выборки запрещенных орудий лова ловушечного типа «Секрет».

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов" предусмотрено, что под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (статья 256 УК РФ) судам следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба.

Также в п. 6 указанного Постановления содержатся разъяснения относительного того, что следует понимать под способами массового истребления водных биологических ресурсов. Так, под способами массового истребления водных биологических ресурсов понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания (например, прекращение доступа кислорода в водный объект посредством уничтожения или перекрытия источников его водоснабжения, спуск воды из водных объектов, применение крючковой снасти типа перемета, лов рыбы гоном, багрение, использование запруд, применение огнестрельного оружия, колющих орудий).

Судом установлено, что примененный подсудимыми Чигиным Н.А. и Русиным А.С. способ добычи с использованием орудий лова ловушечного типа «Секрет» - «Секрет», состоящий из 3-х бочек, ячея в центральной бочке 30х30 мм, 1 центральная бочка состоит из 6 котелей, диаметром 80 см, две бочки состоят из одной котели, диаметром 80 см, ячеей 30х30 мм, направляющее крыло длиной 10 м. 70 см, ячеей 40х40 мм, высотой 140 см;

- «Секрет», состоящий из 3-х бочек, ячея в центральной бочке 30х30 мм, 1 центральная бочка состоит из 4 котелей, диаметром около 75 см, две бочки состоят из одной котели, диаметром около 55 см, ячеей 35х35 мм, направляющее крыло длиной 10,7 м, ячеей 35х35 мм, высотой 1 м;

Соответственно, суд установил, что примененные подсудимыми орудия являются запрещенным орудием лова, а способ добычи водных биологических ресурсов с применением данных запрещенных «Секретов» - способом массового истребления водных биологических ресурсов, что подтверждается количеством незаконно добытой рыбы «Судак»- 13 экземпляров.

Акватория озера «Бальчичное» затона «Коршуновский» реки Волга территории государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский», расположенного примерно в 9 км восточнее от <адрес>, имеющей географические координаты <адрес> восточной долготы, на ДД.ММ.ГГГГ являлось миграционным путем к местам нереста рыб семейства Щуковые (Esocidae), Карповые (Cyprinidae), Окуневые (Percidae), семейства Осетровые (Acipenseridae).

Данные выводы суд сделал на основании заключения специалиста в области ихтиологии, выводы которого приведены выше в приговоре.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные и согласованные действия Русина А.С. и Чигина Н.А. по реализации совместного преступного умысла, при осведомленности и взаимообусловленности действий друг друга, с пониманием противоправности их действий, с выполнением каждым своей роли и согласованности действий, по внесению каждым определенного вклада в совершение преступления.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что Русин А.С. и Чигин Н.А., находясь на акватории озера «Бальчичное» затона «Коршуновский» реки Волга территории государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский», расположенного примерно в 9 км восточнее от <адрес>, имеющей географические координаты <адрес> восточной долготы, являющейся на ДД.ММ.ГГГГ миграционным путем к местам нереста рыб семейства Щуковые (Esocidae), Карповые (Cyprinidae), Окуневые (Percidae), семейства Осетровые (Acipenseridae), в нарушение норм экологического законодательства, используя самоходное плавающее средство, запрещенные орудия лова и способ массового истребления водных биологических ресурсов, изъяли рыбу частиковых пород – 13 особей рыбы вида «Судак обыкновенный» из среды её обитания и завладели указанными водными биологическими ресурсами, поместив их вместе с запрещенными орудиями ловушечного типа «Секрет» в количестве 4 штук в лодку.

Об умысле Русина А.С. и Чигина Н.А. на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов свидетельствуют способ ее добычи, количество выловленной рыбы, отсутствие разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на акватории озера «Бальчичное» затона «Коршуновский» реки Волга территории государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский».

Органами предварительного расследования Русин А.С. и Чигин Н.А. кроме того, обвиняются в том, что Чигин Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Русиным А.С., направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации совместного преступного умысла, Чигин Н.А. и Русин А.С., из корыстных побуждений, действуя согласованно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, не имея специального разрешения установленного законом образца, в нарушениест. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, с учетом ограничений, установленныхст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, в нарушениест. 29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой, среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания и причинения ущерба Федеральным рыбным запасам РФ и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, на моторной лодке «ЛР-520» с бортовым номером №, под руль-мотором YAMAHA F70 AET серийный №, являющейся самоходным плавающим транспортным средством, прибыли на территорию государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский», расположенную примерно в 9 км восточнее от <адрес>, где в том числе на акватории озера «Бальчичное» затона «Коршуновский» реки Волга, имеющей географические координаты <адрес> восточной долготы, являющейся на ДД.ММ.ГГГГ миграционным путем к местам нереста рыб семейства Щуковые (Esocidae), Карповые (Cyprinidae), Окуневые (Percidae), семейства Осетровые (Acipenseridae), установили в воду не менее 4-х запрещенных орудий лова ловушечного типа «Секрет»: - «Секрет», состоящий из 3-х бочек, ячея в центральной бочке 30х30 мм., 1 центральная бочка состоит из 6 котелей, диаметром 80 см., две бочки состоят из одной котели, диаметром 80 см, ячеей 30х30 мм, направляющее крыло длиной 10 м. 70 см, ячеей 40х40 мм., высотой 140 см;- «Секрет», состоящий из 3-х бочек, ячея в центральной бочке 30х30 мм., 1 центральная бочка состоит из 4 котелей, диаметром 77 см., две бочки состоят из одной котели, диаметром около 65 см, ячеей 35х35 мм, направляющее крыло длиной 11 м., ячеей 32х32 мм, высотой 115 см;

С учётом исследованных судом доказательств совершения подсудимыми преступления, материалов уголовного дела, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых Русина А.С. и Чигина Н.А. перечисленные выше обстоятельства, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела в суде.

Доказательств того, что Русин А.С. и Чигин Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, прибыли на территорию государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский», расположенную примерно в 9 км восточнее от <адрес>, где, в том числе на акватории озера «Бальчичное» затона «Коршуновский» реки Волга, имеющей географические координаты <адрес> восточной долготы, являющейся на ДД.ММ.ГГГГ миграционным путем к местам нереста рыб семейства Щуковые (Esocidae), Карповые (Cyprinidae), Окуневые (Percidae), семейства Осетровые (Acipenseridae), установили в воду не менее 4-х запрещенных орудий лова ловушечного типа «Секрет», не добыто как в судебном заседании, так и не представлено органами следствия. Данный факт не подтверждается и самими подсудимыми.

При определении вида и размера наказания подсудимым Русину А.С. и Чигину Н.А. в соответствии статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

По характеру и степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый Русин А.С. не судим, с места жительства характеризуется положительно, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Как личность подсудимый Чигина Н.А. не судим, с места жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Русина А.С., суд признает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, супруги – инвалида 3 группы, имеющей хроническое заболевание, наличие благодарственных писем, почетной грамоты, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чигина Н.А., суд признает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, наличие благодарности по месту работы, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого Русина А.С. и Чигина Н.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении Русину А.С. и Чигину Н.А. наказания суд учитывает положение ч. 1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства - добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновных, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Статьей 73 УК РФ предусмотрено, что если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. По смыслу указанной нормы решающее значение для применения условного осуждения является вывод суда о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых Русина А.С. и Чигина Н.А., суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с лишением свободы. Однако, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которым назначенное осужденному наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства уголовного дела в совокупности, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Русиным А.С. и Чигиным Н.А., наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимых исполнения определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ.

Суд учитывает так же посткриминальное поведение Русина А.С. и Чигина Н.А., не нарушавших избранную в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в период всего следствия и судебного разбирательства, в чем либо предосудительном замечены не были.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых Русина А.С. и Чигина Н.А., тяжести совершённого преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимых Русина А.С. и Чигина Н.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание подсудимым, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Применение положений ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимых Русина А.Н. и Чигина Н.А., суд полагает невозможным, так как по смыслу закона при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Принудительные работы не предусмотрены санкцией ч.3 ст.256 УК РФ.

Основания для отсрочки исполнения наказания в отношении подсудимых судом не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Русина А.С. и Чигина Н.А., суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не подлежит удовлетворению, поскольку в период нахождения уголовного дела в суде, подсудимые возместили материальный ущерб, причиненный Федеральным рыбным запасам РФ в размере 85930 руб. Соответственно, у суда нет оснований для его взыскания с подсудимых в настоящее время.

Судом установлено, чтосогласносведениям о регистрации маломерных судов, представленным НУ МЧС России по <адрес>, Русин А.С. является судовладельцем моторной лодки «ЛР-520» с бортовым номером №. Принадлежность руль-мотора YAMAHA F70 AET серийный № Русину А.С. документально в судебном заседании не установлена.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства могут быть подвергнуты орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым - моторную лодку «ЛР-520» с бортовым номером № конфисковать в доход государства, руль-мотор YAMAHA F 70 AET, серийный № обратить в доход государства, компакт- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт- диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, компакт- диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № хранить при уголовном деле, орудия лова ловушечного типа «Секрет» в количестве 4-х штук, 13 особей частикового вида «Судак» - уничтожить.

К выводу о том, что моторную лодку «ЛР-520» с бортовым номером № следует конфисковать в доход государства, руль-мотор YAMAHA F 70 AET, серийный № следует обратить в доход государства, суд пришел, исходя из того, что обстоятельства совершения инкриминируемого Русину А.С. и Чигину Н.А. преступления свидетельствуют, что незаконный вылов рыбы в местах нереста и на миграционных путях к ним осуществлялся ими с использованием моторной лодки «ЛР-520» с бортовым номером № под руль-мотором YAMAHA F 70 AET, серийный №, которая выступала средством совершения преступления наряду с запрещенными орудиями лова типа «Секрет». Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют, что указанная лодка принадлежит Русину А.С., правоустанавливающие документы на руль-мотор YAMAHA F 70 AET, серийный № отсутствуют.

Каких-либо данных о том, что моторная лодка «ЛР-520» с бортовым номером № под руль-мотором YAMAHA F 70 AET, серийный № является для Русина А.С. основным законным источником средств к существованию, материалы уголовного дела не содержат.

Доводы подсудимого Русина А.С. о том, что лодка и мотор, на которых они были задержаны, ему не принадлежат, поскольку он их продал в ноябре 2023 г., так как ему были необходимы денежные средства на операцию для супруги, покупатель оставила ему лодку и мотор на хранение, разрешила ему ими пользоваться, суд считает, надуманными, не соответствующими действительности.

Так из показаний свидетелей М.А.А. и А.С.К., данных ими в судебном заседании, следует, что при задержании за незаконный лов рыбы ДД.ММ.ГГГГ Русин А.С. пояснил, что моторная лодка «ЛР-520» с бортовым номером № под руль-мотором YAMAHA F 70 AET, серийный № принадлежат ему.

Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, в частности из показаний самого подсудимого Русина А.С., свидетеля Г.О.А., а также договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, что сразу после приобретения Г.О.А. моторной лодки «ЛР-520» с бортовым номером № и руль-мотора YAMAHA F 70 AET, серийный №, то есть с ноября 2023 г., указанные лодка и мотор находились во владении, пользовании и распоряжении Русина А.С.

В период с ноября 2023 г. и до дня совершения Русиным А.С. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации, - ДД.ММ.ГГГГ, моторная лодка «ЛР-520» с бортовым номером № и руль-мотор YAMAHA F 70 AET, серийный № на регистрационный учет Г.О.А. не ставились и ею из пользования Русина А.С. не истребовались, факт приобретения данных лодки и мотора именно свидетелем Г.О.А. судом не установлен, достоверными и относимыми доказательствами свидетелем не подтвержден.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из требований ст. 115 УПК РФ суд считает необходимым арест, наложенный на транспортное средство, принадлежащее Русину А.С. – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чигина Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Чигина Н.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, где проходить ежемесячную регистрацию.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чигина Н.А. отменить, после вступления приговора в законную силу.

Признать Русина Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Русина А.С. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, где проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Русина А.Н. отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: моторную лодку «ЛР-520» с бортовым номером № конфисковать в доход государства, руль-мотор YAMAHA F 70 AET, серийный № обратить в доход государства, компакт- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт- диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, компакт- диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № хранить при уголовном деле, орудия лова ловушечного типа «Секрет» в количестве 4-х штук, 13 особей частикового вида «Судак» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Енотаевского района Астраханской области к Чигину Н.А. и Русину А.С. о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения.

Арест, наложенный на транспортное средство, принадлежащее Русину А.С. – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Сызранова Т.Ю.

Дело № 1-47\2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Енотаевка 13 сентября 2024 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

подсудимых Чигина Николая Александровича и Русина Андрея Сергеевича,

защитника-адвоката: Умеровой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 50 мин., во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный вылов водных биологических ресурсов, Чигин Н.А. в группе лиц по предварительному сговору с Русиным А.С., из корыстных побуждений, действуя согласованно, согласно распределению ролей, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, находясь на акватории озера «Бальчичное» затона «Коршуновский» реки Волга территории государственного биологического заказника регионального значения «Енотаевский», расположенного примерно в 9 км восточнее от <адрес>, имеющей географические координаты <адрес>, являющейся на ДД.ММ.ГГГГ миграционным путем к местам нереста рыб семейства Щуковые (Esocidae), Карповые (Cyprinidae), Окуневые (Percidae), семейства Осетровые (Acipenseridae), стали проверять установленное в воде запрещенное орудие лова ловушечного типа «Секрет» - «Секрет», состоящий из 3-х бочек, ячея в центральной бочке 30х30 мм., 1 центральная бочка состоит из 6 котелей, диаметром 80 см., две бочки состоят из одной котели, диаметром 80 см, ячеей 30х30 мм, направляющее крыло длиной 10 м. 70 см, ячеей 40х40 мм., высотой 140 см;

- «Секрет», состоящий из 3-х бочек, ячея в центральной бочке 28х28 мм., 1 центральная бочка состоит из 8 котелей диаметром около 55 см., две бочки состоят из одной котели диаметром 55 см, ячеей 30х30 мм, направляющее крыло длиной 8,9 м., ячеей 40х40 мм, высотой 1 м, применение которых расценивается как способ массового истребления водных биологических ресурсов, и стали осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов, путем извлечения из воды, при этом Русин А.С., согласно распределению ролей, находясь на носовой части моторной лодки «ЛР-520» с бортовым номером №, под руль-мотором YAMAHA F70 AET серийный №, доставал из воды запрещенные орудия лова ловушечного типа «Секрет», из которых извлекал пойманную рыбу, а Чигин А.С., находясь в вышеуказанной лодке, складывал незаконно добытую рыбу в мешок, и при необходимости должен был управлять лодкой, создавая благоприятные условия Русину А.С. для выборки запрещенных орудий лова ловушечного типа «Секрет».

Как личность подсудимый Чигина Н.А. не судим, с места жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание подсудимого Русина А.С. и Чигина Н.А. обстоятельств судом не установлено.

Основания для отсрочки исполнения наказания в отношении подсудимых судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Судья: подпись Сызранова Т.Ю.

Решение по делу № 1-47/2024 от 01.07.2024

1-47/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица