Решение от 24.04.2015 по делу № 2-541/2015 от 09.04.2015

дело 2-541/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2015 года                                                                                г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Сидоровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яковлевского района Белгородской области в интересах Карнауховой Н. И. к филиалу «Управление подземных работ» открытого акционерного общества трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» о взыскании заработной платы

с участием: старшего помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Дворяшиной М.В., истца Карнауховой Н.И.

от ответчика филиала «Управление подземных работ» ОАО «НефтеГазВзрывПромСтрой» представитель не явился, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Карнаухова Н.И. с <дата> работает в филиале «Управление подземных работ» ОАО трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» ламповщиком. За период с <дата> заработная плата в общей сумме <данные>. ей не выплачена.

Дело инициировано иском прокурора Яковлевского района Белгородской области заявленном в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Карнауховой Н.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные> руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Яковлевского района Дворяшина М.В., истец Карнаухова Н.И. поддержали заявленные требования.

От ответчика представитель не явился, отношение к иску суду не сообщил, не воспользовался предоставленными гражданским процессуальным законом правами на предоставление доказательств, опровергающих доводы истца.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

Исследовав обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.12 Конвенции № 95 Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» (принятой в г. Женева 01.07.1949 года, ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 31.01.1961 г.), заработная плата будет выплачиваться через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором или решением арбитражного органа.

В соответствии с п. 6. ч. 2 ст. 22 и ст.136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Наличие трудовых отношений между сторонами, условия труда на которых был истец принят на работу, наличие у работодателя перед ним задолженности подтверждается приказом о приеме на работу от <дата>., справкой от <дата>. <номер>, стороной ответчика не оспорены.

Факт не выплаты истцу заработной платы в полном объеме за период с <дата>. судом признан установленным.

Представленный истцом расчет задолженности в сумме <данные> руб. произведен в соответствии с требованиями статей 57, 285 ТК РФ и условиями заключенного между сторонами трудового договора, судом проверен, признан правильным.

Ответчик, не выплатив заработную плату истцу, нарушил его право на получение вознаграждения за труд, гарантированное ст. 37 Конституции РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые она ссылается как на основание своих требований.

На основании ст.211 ГПК РФ задолженность по заработной плате за период с <дата>. в сумме <данные> руб. подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района Яковлевский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные> руб., от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░