Решение по делу № 2-94/2015 (2-9333/2014;) от 07.10.2014

Дело № 2 – 94 / 2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2015 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре Ягафаровой З.Р., с участием представителя ОАО «<данные изъяты>» а по доверенности Белоглазова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушанского В.А. к ОАО «<данные изъяты>» об истребовании документов,

установил:

Ушанский В.А. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», в котором просит обязать ответчика предоставить копию договора на выдачу кредитной карты № на его имя, копию приложения к договору, копию графика платежей, выписку по лицевому счету.

    Исковые требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. Однако, до сведения истца не было доведено, что подписывая заявление, он автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. Предоставлением неполной информации, необоснованным контролем и предоставлением неверной информации о якобы имеющейся задолженности, права истца были нарушены. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий документов. Ответа на претензию получено им не было.

Истец Ушанский В.А. на судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу, при подаче искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Белоглазов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, мотивируя тем, что запрашиваемые документы истцу направлены.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь статьей 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

    В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Ушанский В.А. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОАО «<данные изъяты>» была направлена претензия о перерасчете сумм, предоставлении копии договора на выпуск кредитной карты, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» Ушанскому В.А. направлены запрашиваемые документы: условия выпуска и обслуживания кредитной карты, заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, выписки по лицевому счету.

Принимая во внимание, что требования потребителя удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, предмет спора отсутствует, нарушений прав потребителя со стороны ответчика не имеется, рассматриваемое исковое заявление следует оставить без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Закона о защите прав потребителей, 3, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Ушанского В.А. к ОАО «<данные изъяты>» об истребовании документов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда через Стерлитамакский городской суд.

Судья:                               З.Х. Шагиева

Копия верна:                                    З.Х. Шагиев