Решение по делу № 1-532/2024 от 26.04.2024

22RS0068-01-2024-004288-87

№1-532/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием государственного обвинителя Семеновой И.А., Миненка И.В.,

защитника Юрченко С.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Голевой Л.П., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, п.п. «в, г» ч.7 ст.204 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п.1.1 раздела 1 Устава Акционерного общества «<данные изъяты>», Общество), утвержденного решением годового общего собрания акционеров Общества (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее Устав), последнее создано в соответствии с договором о создании Общества от ДД.ММ.ГГГГ №, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об акционерных обществах», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.2.1 раздела 2, а также п.п.3.1 и 3.2 раздела 3 Устава правовое положение Общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом; основной целью деятельности Общества является получение прибыли; для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.2.8 и 2.9 раздела 2 Устава Общество может создавать филиалы и открывать представительства, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; филиалы и представительства Общества не являются юридическими лицами, действуют от имени Общества на основании утвержденных Обществом положений.

Согласно п.п.1.1, 1.6 и 1.7 раздела 1 Положения о Сибирском филиале АО «<данные изъяты>» (далее Сибирский филиал), утвержденного приказом АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№, Сибирский филиал является структурным подразделением Общества; основной целью деятельности Сибирского филиала является, среди прочего, получение прибыли; для получения прибыли Сибирский филиал вправе осуществлять любые виды деятельности, в соответствии с Уставом, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, АО «<данные изъяты>» (Общество) в соответствии с законодательством Российской Федерации является коммерческой организацией.

Приказом директора Сибирского филиала от ДД.ММ.ГГГГ №Н10-пер Голева Л.П. назначена в качестве перевода на должность начальника Алтайского направления Администрации Алтайского направления Сибирского филиала (далее начальник Алтайского направления Сибирского филиала) с указанной даты.

В соответствии с п.1.2 раздела 1 должностной инструкции начальника Алтайского направления Сибирского филиала, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Сибирского филиала (далее должностная инструкция), с которой Голева Л.П. была ознакомлена в указанную дату, последняя, как начальник Алтайского направления Сибирского филиала, относилась к категории руководителей.

Согласно п.п.2.1, 2.3, 2.11, 2.17, 2.18, 2.19, 2.24, 2.27 и 2.38 раздела 2 должностной инструкции, начальник Алтайского направления Сибирского филиала Голева Л.П. осуществляла оперативное руководство и управление производственно-хозяйственной и торгово-обслуживающей деятельностью Алтайского направления; организовывала и обеспечивала контроль, в т.ч. за деятельностью предприятий торговли и общественного питания; обеспечивала использование имущества, закрепленного за Алтайским направлением, в наиболее доходных видах деятельности; на основании доверенности вносила предложения по заключению сделок в соответствии с требованиями действующего регламента по контрагентам, цене, характеристикам планируемых и закупаемых товарно-материальных ценностей и услуг; осуществляла контроль за своевременным и полным исполнением обязательств по действующим договорам; в случае установления договорных отношений, несла ответственность за целесообразность заключения договора, за обоснованность цены договора, а также качество, своевременность и полноту его выполнения; обеспечивала, среди прочего, прибыльность, конкурентоспособность торгово-производственного объединения, эффективное использование имущества; организовывала работу и несла ответственность за эффективное управление персоналом; в связи с производственной необходимостью выезжала в служебные командировки.

В силу п.3.5 раздела 3 должностной инструкции Голева Л.П. осуществляла прием, перемещение и увольнение работников торгово-производственного объединения в соответствии со штатным расписанием.

В связи с изложенным, Голева Л.П. являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, т.е. лицом, выполняющим управленческие функции, и совершила 6 умышленных коррупционных преступлений при следующих обстоятельствах.

1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Голевой Л.П., находившейся на территории ...., осведомленной, что С, являвшийся арендатором по договору аренды недвижимого имущества АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор от ДД.ММ.ГГГГ) помещения площадью 23,9кв.м. по ...., фактически использует в своих целях площадь указанного помещения, превышающую установленную договором, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на регулярное (систематическое) незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в виде коммерческого подкупа в разных частях в значительном размере от С за незаконное бездействие в интересах последнего в виде непринятия ею мер (решений), в связи с выявленными нарушениями условий выполнения Договора от ДД.ММ.ГГГГ, что давало возможность минимизировать убытки С в части оплаты арендной платы за фактически используемую им площадь помещения, поскольку она в силу своего служебного положения могла способствовать указанному незаконному бездействию.

Реализуя возникший умысел, Голева Л.П. в указанный период времени на территории .... в ходе телефонного разговора с С высказала ему намерение получить от него деньги в виде коммерческого подкупа частями, при этом обозначив сумму в размере 4 000 рублей в месяц за непринятие ею мер (решений), в связи с выявленными нарушениями условий выполнения Договора от ДД.ММ.ГГГГ, что давало возможность последнему минимизировать убытки в части оплаты арендной платы за фактически используемую им площадь помещения; при этом согласно выдвинутым Голевой Л.П. условиям за ее указанное незаконное бездействие С необходимо было осуществлять денежные переводы в обозначенном ею размере (каждый раз по 4 000 рублей) на банковские счета Голевой Л.П., на что С ответил согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голева Л.П., находясь в различных местах ...., в т.ч. по адресу своей работы по ...., реализуя указанный умысел, действуя согласно ранее достигшим договоренностям с С в интересах последнего, в нарушение п.п.2.1, 2.3, 2.11, 2.17, 2.18, 2.19, 2.24, 2.27 и 2.38 раздела 2 должностной инструкции, осведомленная, что С, являвшийся арендатором по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, фактически использует в своих целях площадь помещения, превышающую установленную указанным договором, не предпринимала действенных мер, направленных на своевременное выявление и устранение допускаемых арендатором (С) нарушений своих обязанностей, установленных Договором от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в связи с тем, что условия по ранее достигнутым договоренностям между С и Голевой Л.П. последней выполнялись в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 5 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ С, находясь в неустановленных местах, осуществил 18 денежных переводов оговоренных ими денежных средств в качестве частей коммерческого подкупа, переведя, каждый раз по 4 000 рублей, всего в размере 72 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № по .... на имя Т, неосведомленной о намерениях С, на нижеприведенные банковские счета в нижеприведенные даты:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Голевой Л.П. в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № по .... (далее Счет №);

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Голевой Л.П. в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № по .... (далее Счет №).

В результате получения (поступления, зачисления) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в качестве коммерческого подкупа от С в общей сумме 72 000 рублей, т.е. в значительном размере, в виде осуществления денежных переводов последним на Счета №№ и 2, принадлежавшие Голевой Л.П., последняя получила к ним беспрепятственный доступ, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Голевой Л.П., находившейся на территории ...., осведомленной, что Ш, являвшаяся арендатором по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности АО «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор от ДД.ММ.ГГГГ) помещения площадью 212кв.м. по .... в ...., фактически использует в своих целях площадь указанного помещения, превышающую установленную договором, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на регулярное (систематическое) незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в виде коммерческого подкупа в разных частях в крупном размере от Ш за незаконное бездействие в интересах последней в виде непринятия ею мер (решений), в связи с выявленными нарушениями условий выполнения Договора от ДД.ММ.ГГГГ, что давало возможность минимизировать убытки Ш в части оплаты арендной платы за фактически используемую ею площадь помещения, поскольку она в силу своего служебного положения могла способствовать указанному незаконному бездействию.

Реализуя возникший умысел, Голева Л.П. в указанный период времени, находясь по .... в ...., в ходе разговора с Ш высказала ей намерение получить от нее деньги в виде коммерческого подкупа частями, при этом обозначив примерную сумму в размере 20 000 рублей в месяц (размер суммы составлял от 5 000 рублей до 25 000 рублей) за непринятие ею мер (решений), в связи с выявленными нарушениями условий выполнения Договора от ДД.ММ.ГГГГ, что давало возможность последней минимизировать убытки в части оплаты арендной платы за фактически используемую ею площадь помещения; при этом согласно выдвинутым Голевой Л.П. условиям за ее указанное незаконное бездействие Ш необходимо было осуществлять денежные переводы в обозначенном ею размере на банковские счета Голевой Л.П., а также ее сына - Г, на что Ш ответила согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голева Л.П., находясь в различных местах ...., в т.ч. по адресу своей работы по ...., реализуя указанный умысел, действуя согласно ранее достигшим договоренностям с Ш в интересах последней, в нарушение п.п.2.1, 2.3, 2.11, 2.17, 2.18, 2.19, 2.24, 2.27 и 2.38 раздела 2 должностной инструкции, осведомленная, что Ш, являвшаяся арендатором по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, фактически использует в своих целях площадь помещения, превышающую установленную указанным договором, не предпринимала действенных мер, направленных на своевременное выявление и устранение допускаемых арендатором (Ш) нарушений своих обязанностей, установленных Договором от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в связи с тем, что условия по ранее достигнутым договоренностям между Ш и Голевой Л.П. последней выполнялись в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ш, находясь в неустановленных местах, осуществила 14 денежных переводов оговоренных ими денежных средств в качестве частей коммерческого подкупа, переведя денежные средства в суммах: 5 000 рублей, 25 000 рублей, 25 000 рублей, 25 000 рублей, 22 200 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей и 5 000 рублей соответственно, всего в размере 267 200 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № по .... в .... на имя Ш, на нижеприведенные банковские счета и суммы, а также в нижеприведенные даты:

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суммах 5 000 рублей и 25 000 рублей соответственно на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Голевой Л.П. в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № по .... (далее Счет №);

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ каждый раз в суммах 25 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Г в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № по .... (далее Счет Г);

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суммах: 22 200 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей и 5 000 рублей соответственно на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Голевой Л.П. в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № по .... (далее Счет №).

В результате получения (поступления, зачисления) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в качестве коммерческого подкупа от Ш в общей сумме 267 200 рублей, т.е. в крупном размере, в виде осуществления денежных переводов последней на Счета №№ и 2, принадлежавшие Голевой Л.П., а также Счет Г, подконтрольный Голевой Л.П., последняя получила к ним беспрепятственный доступ, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

3. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Голевой Л.П., находившейся на территории ...., осведомленной, что у Р, являвшейся арендатором по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности АО «<данные изъяты>», а именно помещения по .... (далее Помещение в ....), истек срок действия договора, при этом она более не могла занимать указанное помещение на основании Актов фактического пребывания недвижимого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на регулярное (систематическое) незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в виде коммерческого подкупа в разных частях в значительном размере от Р за незаконное бездействие в интересах последней в виде непринятия ею мер (решений), в связи с выявленными нарушениями условий договора, в части неправомерного использования Помещения в ...., что давало возможность минимизировать убытки Р в части оплаты арендной платы за фактически используемое ею помещение, поскольку она в силу своего служебного положения могла способствовать указанному незаконному бездействию.

Реализуя возникший умысел, Голева Л.П. в указанный период времени, находясь на территории ...., в ходе телефонного разговора с Р высказала ей намерение получить от нее деньги в виде коммерческого подкупа частями, при этом обозначив сумму в размере 10 000 рублей в месяц за непринятие ею мер (решений), в связи с неправомерным использованием последней Помещения в ...., что давало возможность Р минимизировать убытки в части оплаты арендной платы за фактически используемое ею помещение; при этом согласно выдвинутым Голевой Л.П. условиям за ее указанное незаконное бездействие Р необходимо было осуществлять денежные переводы в обозначенном ею размере (каждый раз по 10 000 рублей ежемесячно) на банковский счет Голевой Л.П., на что Р ответила согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голева Л.П., находясь в различных местах ...., в т.ч. по адресу своей работы по ...., реализуя указанный умысел, действуя согласно ранее достигшим договоренностям с Р в интересах последней, в нарушение п.п.2.1, 2.3, 2.11, 2.17, 2.18, 2.19, 2.24, 2.27 и 2.38 раздела 2 должностной инструкции, осведомленная, что Р, ранее являвшаяся арендатором по договору с Обществом, срок действия которого истек, при этом согласно Актам фактического пребывания недвижимого имущества последняя не могла больше использовать Помещение в ...., не предпринимала действенных мер, направленных на своевременное выявление и устранение допускаемых Р нарушений.

При этом, в связи с тем, что условия по ранее достигнутым договоренностям между Р и Голевой Л.П. последней выполнялись в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Р, находясь в неустановленных местах, осуществила 4 денежных перевода оговоренных ими денежных средств в качестве частей коммерческого подкупа, переведя денежные средства в суммах: 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей и 5 000 рублей соответственно, всего в размере 35 000 рублей, а именно 5 и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № по ...., а также ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России» № по .... на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Голевой Л.П. в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № по .... (далее Счет №).

В результате получения (поступления, зачисления) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в качестве коммерческого подкупа от Р в общей сумме 35 000 рублей, т.е. в значительном размере, в виде осуществления денежных переводов последней на Счет №, принадлежавший Голевой Л.П., последняя получила к ним беспрепятственный доступ, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

4. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Голевой Л.П., находившейся на территории ...., осведомленной, что у О с Обществом не был заключен договор на аренду недвижимого имущества, находящегося в собственности АО «<данные изъяты>», а именно на аренду помещения по ....у в .... (кадастровый (условный) №, с координатами №) (далее Помещение в ....), в связи с чем, он не мог на законных основаниях использовать таковое, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на регулярное (систематическое) незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в виде коммерческого подкупа в разных частях в значительном размере от О за незаконное бездействие в интересах последнего в виде непринятия ею мер (решений), в связи с выявленными нарушениями, в части неправомерного использования Помещения в ...., что давало возможность минимизировать убытки О в части оплаты арендной платы за фактически используемое им помещение, поскольку она в силу своего служебного положения могла способствовать указанному незаконному бездействию.

Реализуя возникший умысел, Голева Л.П. в указанный период времени, находясь на территории ...., в ходе телефонного разговора с О высказала ему намерение получить от него деньги в виде коммерческого подкупа частями, при этом обозначив сумму в размере 6 000 рублей в месяц за непринятие ею мер (решений), в связи с выявленными нарушениями использования им Помещения в ...., что давало возможность последнему минимизировать убытки в части оплаты арендной платы за фактически используемое им помещение; при этом согласно выдвинутым Голевой Л.П. условиям за ее указанное незаконное бездействие О необходимо было осуществлять денежные переводы в обозначенном ею размере (каждый раз по 6 000 рублей ежемесячно) на банковский счет Голевой Л.П., на что О ответил согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голева Л.П., находясь в различных местах ...., в т.ч. по адресу своей работы по ...., реализуя указанный умысел, действуя согласно ранее достигшим договоренностям с О в интересах последнего, в нарушение п.п.2.1, 2.3, 2.11, 2.17, 2.18, 2.19, 2.24, 2.27 и 2.38 раздела 2 должностной инструкции, осведомленная, что О, не являясь арендатором по договору с Обществом, использует Помещение в ...., не предпринимала действенных мер, направленных на своевременное выявление и устранение (пресечение) допускаемых О нарушений.

При этом, в связи с тем, что условия по ранее достигнутым договоренностям между О и Голевой Л.П. последней выполнялись в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 5 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О, находясь в неустановленных местах, осуществил 8 денежных переводов оговоренных ими денежных средств в качестве частей коммерческого подкупа, переведя каждый раз денежные средства на сумму 6 000 рублей, за исключением одного перевода от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей, всего в размере 54 000 рублей со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № по ...., на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Голевой Л.П. в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № по .... в .... (далее Счет №).

В результате получения (поступления, зачисления) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в качестве коммерческого подкупа от О в общей сумме 54 000 рублей, т.е. в значительном размере, в виде осуществления денежных переводов последним на Счет №, принадлежавший Голевой Л.П., последняя получила к ним беспрепятственный доступ, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

5. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Голевой Л.П., находившейся на территории ...., осведомленной, что у Г1 с Обществом не был заключен договор аренды на пользование помещением по .... в .... (далее Помещение в ....), при этом она более не могла занимать указанное помещение на основании Актов фактического пребывания недвижимого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на регулярное (систематическое) незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в виде коммерческого подкупа в разных частях от Г1 за незаконное бездействие в интересах последней в виде непринятия ею мер (решений), в связи с выявленными нарушениями, в части использования Помещения в ...., что давало возможность минимизировать убытки Г1 в части оплаты арендной платы за фактически используемое ею помещение, поскольку она в силу своего служебного положения могла способствовать указанному незаконному бездействию.

Реализуя возникший умысел, Голева Л.П. в указанный период времени, находясь по .... в ...., в ходе разговора с Г1 высказала ей намерение получить от нее деньги в виде коммерческого подкупа частями, при этом обозначив сумму в размере 3 000 рублей в месяц за непринятие ею мер (решений), в связи с выявленными нарушениями, в части неправомерного использования Помещения в ...., что давало возможность последней минимизировать убытки в части оплаты арендной платы за фактически используемое ею помещение; при этом согласно выдвинутым Голевой Л.П. условиям за ее указанное незаконное бездействие Г1 необходимо было осуществлять денежные переводы в обозначенном ею размере (каждый раз по 3 000 рублей ежемесячно) на банковский счет Голевой Л.П., на что Г1 ответила согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голева Л.П., находясь в различных местах ...., в т.ч. по адресу своей работы по .... в ...., реализуя указанный умысел, действуя согласно ранее достигшим договоренностям с Г1 в интересах последней, в нарушение п.п.2.1, 2.3, 2.11, 2.17, 2.18, 2.19, 2.24, 2.27 и 2.38 раздела 2 должностной инструкции, осведомленная, что Г1, не будучи законным арендатором Помещения в ...., при этом согласно Актам фактического пребывания недвижимого имущества она больше не могла пользоваться указанным помещением, не предпринимала действенных мер, направленных на своевременное выявление и устранение (пресечение) допускаемых Г1 нарушений.

При этом, в связи с тем, что условия по ранее достигнутым договоренностям между Г1 и Голевой Л.П. последней выполнялись в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Г1, находясь в неустановленных местах, осуществила 2 денежных перевода оговоренных ими денежных средств в качестве частей коммерческого подкупа, переведя денежные средства в сумме 9 000 рублей и 3 000 рублей соответственно, всего в размере 12 000 рублей, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № по .... на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Голевой Л.П. в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № по .... (далее Счет №).

В результате получения (поступления, зачисления) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в качестве коммерческого подкупа от Г1 в общей сумме 12 000 рублей, в виде осуществления денежных переводов последней на Счет №, принадлежавший Голевой Л.П., последняя получила к ним беспрепятственный доступ, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

6. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Голевой Л.П., находившейся на территории ...., осведомленной, что у Б с Обществом не был заключен договор аренды на пользование помещением по .... в .... (307 км ПК №) (далее Помещение в ....), при этом она более не могла занимать указанное помещение на основании Актов фактического пребывания недвижимого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на регулярное (систематическое) незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в виде коммерческого подкупа в разных частях от Б за незаконное бездействие в интересах последней в виде непринятия ею мер (решений), в связи с выявленными нарушениями, в части использования Помещения в ...., что давало возможность минимизировать убытки Б в части оплаты арендной платы за фактически используемое ею помещение, поскольку она в силу своего служебного положения могла способствовать указанному незаконному бездействию.

Реализуя возникший умысел, Голева Л.П. в указанный период времени, находясь на территории ...., в ходе телефонного разговора с Б высказала ей намерение получить от нее деньги в виде коммерческого подкупа частями, при этом обозначив сумму в размере 4 000 рублей в месяц за непринятие ею мер (решений), в связи с выявленными нарушениями, в части неправомерного использования Помещения в ...., что давало возможность последней минимизировать убытки в части оплаты арендной платы за фактически используемое ею помещение; при этом согласно выдвинутым Голевой Л.П. условиям за ее указанное незаконное бездействие Б необходимо было осуществлять денежные переводы в обозначенном ею размере (каждый раз по 4 000 рублей ежемесячно) на банковский счет Голевой Л.П., на что Б ответила согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голева Л.П., находясь в различных местах ...., в т.ч. по адресу своей работы по .... в ...., реализуя указанный умысел, действуя согласно ранее достигшим договоренностям с Б в интересах последней, в нарушение п.п.2.1, 2.3, 2.11, 2.17, 2.18, 2.19, 2.24, 2.27 и 2.38 раздела 2 должностной инструкции, осведомленная, что Б, не будучи законным арендатором Помещения в ...., при этом согласно Актам фактического пребывания недвижимого имущества она больше не могла пользоваться указанным помещением, не предпринимала действенных мер, направленных на своевременное выявление и устранение (пресечение) допускаемых Б нарушений.

При этом, в связи с тем, что условия по ранее достигнутым договоренностям между Б и Голевой Л.П. последней выполнялись в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Б, находясь в неустановленных местах, осуществила 2 денежных перевода оговоренных ими денежных средств в качестве частей коммерческого подкупа, переведя денежные средства в суммах 3 000 рублей и 9 000 рублей соответственно, всего в размере 12 000 рублей со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № по .... в .... на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Голевой Л.П. в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № по .... (далее Счет №).

В результате получения (поступления, зачисления) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в качестве коммерческого подкупа от Б в общей сумме 12 000 рублей, в виде осуществления денежных переводов последней на Счет №, принадлежавший Голевой Л.П., последняя получила к ним беспрепятственный доступ, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Голева Л.П. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве подозреваемой, Голева Л.П. пояснила, что в АО «<данные изъяты>» она работала около 18 лет; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности начальника Алтайского направления Сибирского филиала АО «<данные изъяты>»; в ее должностные обязанности, помимо всего прочего, входило поиск контрагентов для заключения договоров аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности АО «<данные изъяты>», каковыми могли быть как юридические лица и предприниматели, так и физические лица, а также контроль за их исполнением. До ее назначения в Алтайском направлении АО «<данные изъяты>» работал Д, который умер в конце ДД.ММ.ГГГГ.

В конце ДД.ММ.ГГГГ Д пояснил ей, что помещение по адресу – ...., .... арендует С, при этом, согласно заключенному договору площадь помещения, которой тот может пользоваться, составляет 23,9кв.м., однако Д и С договорились о большей площади, за что на постоянной основе от последнего Д получал денежные средства в сумме 4 000 рублей ежемесячно, и пояснил, что скажет С, чтобы последний переводил указанные денежные средства Голевой Л.П. на ее банковский счет ПАО «<данные изъяты>», на что она ответила согласием. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с С она пояснила, что осведомлена о данной договоренности и сообщила, чтобы тот продолжал осуществлять указанные перечисления на ее банковский счет, на что С ответил согласием. Также указала точные даты и суммы переводов денежных средств от С, отправителем которых являлась Т, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства в общей сумме 72 000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Также между АО «<данные изъяты>» и ИП Р был заключен договор аренды недвижимого имущества - помещения по адресу ...., ...., действие которого в конце ДД.ММ.ГГГГ закончилось, однако Р продолжала осуществлять предпринимательскую деятельность в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании актов фактического пребывания недвижимого имущества. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от руководства из .... пришло указание, что на основании указанных актов предоставлять в аренду недвижимое имущество нельзя, в связи с этим она в то же время позвонила Р и пояснила об этом и что той нужно освободить занимаемую площадь; последняя сообщила, что данная площадь необходима для предпринимательской деятельности. Тогда она сообщила, что необходимо заключить договор аренды недвижимого имущества, однако, для этого потребуется время, но для продолжения пользования занимаемым помещением той необходимо перечислять ей (Голевой Л.П.) денежные средства в сумме 10 000 рублей ежемесячно по принадлежащему номеру телефона, к которому привязан ее банковский счет ПАО «<данные изъяты>». Р ответила согласием и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила 4 перевода денежных средств в общей сумме 35 000 рублей, которые она тратила для личных нужд и частично на нужды АО «<данные изъяты>», а именно для покупки декора, хозяйственных принадлежностей, производства мелкого ремонта автомобиля и проведения мероприятий (т.4 л.д.26-31)

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, Голева Л.П. подтвердила ранее данные ей показания, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Кроме того пояснила, что между АО «<данные изъяты>» и ИП Ш ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды недвижимого имущества по адресу: ...., а именно об использовании части одноэтажного здания магазина №, площадью 212кв.м. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Д и сообщил, что Ш фактически занимает большую площадь, чем предусмотрено договором аренды; в связи с чем она подумала, что та сможет продолжить занимать эту площадь здания за денежные средства, которые нужно будет переводить ей на банковскую карту в сумме 20 000 рублей ежемесячно, при этом, новый договор заключаться не будет, так как арендная плата выросла бы почти в 2 раза и составляла бы около 100 000 рублей в месяц, а с учетом ее предложения, та бы платила около 73 000 рублей. В то же время она совместно с Д выехали по указанному адресу, где в ходе осмотра было подтверждено, что Ш фактически занимает большую площадь, чем предусмотрено договором, и она (Голева Л.П.) обратилась с вышеуказанным предложением к Ш, на что последняя ответила согласием. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш осуществила 12 переводов денежных средств в сумме 217 200 рублей на ее банковский счет ПАО «<данные изъяты>». Кроме того, в связи с ранее достигнутой договоренностью, в период с ДД.ММ.ГГГГ Ш осуществила 2 перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет ПАО «<данные изъяты>», находящийся в пользовании и открытый на имя ее сына Г, который затем перевел их на ее счет или отдавал наличными. Всего Ш перевела ей денежные средства в общей сумме 267 200 рублей, которые она тратила на личные нужды.

Также пояснила, что с 2018 года по 2023 год О, как частное лицо, с целью хранения личного имущества пользовался зданием, находящимся в собственности АО «<данные изъяты>», расположенным по адресу: ...., (кадастровый (условный) №), общей площадью около 200кв.м., рядом с которым там же .... находилось здание, которое использовал по устной договоренности с Д за денежное вознаграждение. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ последний познакомил ее с О, в ДД.ММ.ГГГГ она позвонила О и сообщила, что Д умер, в связи с чем нужно решить вопрос по поводу аренды занимаемого О помещения; тот сообщил, что хочет заключить договор аренды на здание с кадастровым (условный) номером №; она сообщила, что необходимо написать соответствующее заявление, которое будет рассматриваться длительное время, и предложила О занять вышеуказанное помещение без фактически заключенного договора аренды за денежные средства в сумме 6 000 рублей ежемесячно, которые тот должен перечислять на ее банковский счет, на что тот согласился. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О осуществил ей 8 переводов денежных средств в общей сумме 54 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение было продано иному собственнику. Денежные средства она тратила для личных нужд.

Также пояснила, что между АО «<данные изъяты>» и Г1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды недвижимого имущества – помещения по адресу: ....; в ДД.ММ.ГГГГ помещение было продано и Г1 начала осуществлять свою предпринимательскую деятельность там же по ...., при этом договор аренды не заключался, а та пользовалась им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании актов фактического пребывания недвижимого имущества. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от руководства из .... пришло указание, что на основании указанных актов предоставлять в аренду недвижимое имущество нельзя, в связи с этим она при встрече сообщила об этом Г1 и что той нужно освободить занимаемую площадь; последняя сообщила, что данная площадь необходима для предпринимательской деятельности. Тогда она сообщила, что необходимо заключить договор аренды недвижимого имущества, однако для этого потребуется время, но для продолжения пользования занимаемым помещением той необходимо перечислять ей (Голевой Л.П.) денежные средства в сумме 3 000 рублей ежемесячно по принадлежащему номеру телефона, к которому привязан банковский счет ПАО «<данные изъяты>». Г1 ответила согласием и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила 2 перевода денежных средств в общей сумме 12 000 рублей, которые она тратила для личных нужд и частично на нужды АО «<данные изъяты>».

Также пояснила, что между АО «<данные изъяты>» и Б был заключен договор аренды недвижимого имущества - помещения по адресу: .... (по договору адрес: ...., 307 км ПК 9), действие которого закончилось в ДД.ММ.ГГГГ, однако Б продолжала осуществлять предпринимательскую деятельность в указанном помещении на основании актов фактического пребывания недвижимого имущества. После поступления примерно в ноябре 2022 года от руководства из .... указания, что на основании данных актов предоставлять в аренду недвижимое имущество нельзя, она позвонила Б и пояснила об этом, та сообщила, что данная площадь необходима. Тогда она сообщила, что необходимо заключить договор аренды недвижимого имущества, однако для этого потребуется время, но для продолжения пользования занимаемым помещением той необходимо перечислять ей (Голевой Л.П.) денежные средства в сумме 4 000 рублей ежемесячно по принадлежащему номеру телефона. Б ответила согласием и в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года осуществила 2 перевода денежных средств в общей сумме 12 000 рублей, которые она тратила для личных нужд и частично на нужды АО «<данные изъяты>» (т.4 л.д.46-49, 50-55, 56-59, 88-90). В ходе очной ставки со свидетелем Ш, Голева Л.П. дала аналогичные показания (т.3 л.д.41-43). После оглашения данных показаний, подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Вина подсудимой в инкриминируемых деяниях, кроме ее признательной позиции, полностью подтверждается исследованными доказательствами:

по факту получения коммерческого подкупа от С:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля С, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ИП по ...., указанное помещение общей площадью 223,4кв.м. находилось в собственности АО «<данные изъяты>», с собственниками которого был заключен договор аренды. После закрытия ИП в ДД.ММ.ГГГГ он решил оставить помещение общей площадью 23,9кв.м. себе с целью дальнейшего выкупа; им, как физическим лицом, в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды недвижимого имущества с АО «<данные изъяты>» на 11 месяцев, который в случае не расторжения договора, автоматически продлевался (пролонгировался) на тот же срок. В ДД.ММ.ГГГГ он занял большую часть помещений в вышеуказанном здании, около 80 кв.м., после чего руководитель Алтайского направления АО «<данные изъяты>» Д предложил ежемесячно оплачивать тому денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковскую карту и продолжать вносить оплату по договору аренды, чтобы пользоваться в личных целях занимаемым им помещением, на что он согласился и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно переводил Д денежные средства в сумме 4 000 рублей на указанный тем банковский счет по номеру телефона. Денежные средства по его просьбе переводила его знакомая Т В 2021 ДД.ММ.ГГГГ по указанию Д он переводил денежные средства на номер телефона Голевой Л.П., которая в ДД.ММ.ГГГГ после смерти Д стала руководителем Алтайского направления АО «<данные изъяты>, и та пояснила, что осуществление ежемесячных переводов необходимо продолжить на ее номер телефона, который дал ему Д, что он и делал до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в помещение по .... в .... приезжала Голева Л.П. в составе комиссии, она видела, что он фактически занимает большую площадь, чем должен согласно договору аренды. Голева Л.П. была осведомлена, за что именно он переводил ей денежные средства (т.3 л.д.4-7);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Т, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней периодически обращался знакомый С с просьбой осуществить денежные переводы с принадлежащего ей банковского счета ПАО «<данные изъяты>» на банковские счета различных людей, в т.ч. Д и Голевой Л.П., суммы и периодичность не помнит, С передавал ей наличные денежные средства, а она их переводила (т.3 л.д.15-17);

- копией договора аренды недвижимого имущества АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С предоставлено в аренду недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...., ...., включающее в себя часть одноэтажного здания магазина № площадью 23,9кв.м. (т.1 л.д.41-48);

- протоколом осмотра места происшествия – вышеуказанного помещения, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка (т.1 л.д.90-98);

по факту получения коммерческого подкупа от Ш:- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Ш, согласно которым у нее оформлено ИП и свою деятельность осуществляла, в т.ч. в помещении по адресу: .... по договору аренды с АО «<данные изъяты>»; она занимала часть одноэтажного здания магазина №, площадью 212кв.м. По вопросам аренды она взаимодействовала с Д, а после смерти того с Голевой Л.П., являвшейся начальником Алтайского направления АО «<данные изъяты>». По достигнутой договоренности с Д в период ДД.ММ.ГГГГ она ежемесячно платила тому по 10 000 рублей. В ходе общения с Голевой Л.П., она последней какие-либо незаконные денежные средства не передавала, а лишь занимала у той 50 000 рублей в августе-сентябре 2021 года для свадьбы дочери, и вернула в ДД.ММ.ГГГГ двумя переводами по 25 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру Голевой Л.П. Также, она периодически перечисляла Голевой Л.П. денежные средства в сумме около 20 000 рублей за отопление. У нее в аренде было помещение по адресу: ...., магазин №, которое она также арендовала у АО «<данные изъяты>», и указанные денежные средства также предназначались для отопления этого помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ она перевела на банковский счет Голевой Л.П. 182 200 рублей для оплаты отопления; в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ - 2 денежных перевода по 5 000 рублей для оплаты аренды; при этом у них была договоренность, что в случае, если у нее не было денежных средств на банковском счете «<данные изъяты>», то она переводила деньги Голевой Л.П., которая в последующем вносила в счет аренды. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ она переводила денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру Голевой Л.П., однако, в настоящее время не помнит, за что именно (т.3 л.д.38-40);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Г о том, что в ДД.ММ.ГГГГ его мать Голева Л.П. сказала, что на его банковский счет придут денежные средства, которые нужно будет передать последней; в указанный период на его карту поступали денежные средства (от кого и в каком размере не помнит), которые он затем либо снимал с банкомата, либо переводил на банковский счет матери. За что именно приходили денежные средства ему неизвестно, сама та не рассказывала (т.3 л.д.64-69);

- копией договора аренды недвижимого имущества АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш предоставлено в аренду недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...., включающее в себя часть одноэтажного здания магазина № площадью 212кв.м. (т.2 л.д.1-24);

- протоколом осмотра места происшествия – вышеуказанного помещения, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка (т.2 л.д.200-209);

по факту получения коммерческого подкупа от Р:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Р о том, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ ею заключен с АО «<данные изъяты>» в лице Д договор аренды помещения, расположенного по адресу: ...., .... которое она продолжает использовать по настоящее время. Фактически срок действия договора аренды был завершен в ДД.ММ.ГГГГ, а после и до ДД.ММ.ГГГГ включительно ее пребывание в этом помещении обосновывалось в соответствии с актами фактического пребывания недвижимого имущества. До момента смерти Д (до ДД.ММ.ГГГГ) по вопросам аренды помещения она взаимодействовала с последним, а затем с руководителем Алтайского направления АО «<данные изъяты>» Голевой Л.П. В конце ДД.ММ.ГГГГ последняя по телефону сообщила, что после анализа документов она не может использовать для своей деятельности указанное помещение, так как действие старого договора окончено, а новый не был заключен с АО «<данные изъяты>». Для нее данная информация вызывала ряд сложностей, поскольку необходимо было искать новое помещение и стоял в принципе вопрос о продолжении ее деятельности в качестве предпринимателя, на это Голева Л.П. сказала, что она может продолжать использовать помещение, но при условии передачи той ежемесячно 10 000 рублей в счет аренды, пока не будет заключен новый договор, на что она согласилась. В начале ДД.ММ.ГГГГ она в соответствии с достигнутой устной договоренностью с Голевой Л.П. перевела последней 10 000 рублей со своей личной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на банковскую карту Голевой Л.П. по номеру телефона; в конце ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом ту же сумму в качестве оплаты за ДД.ММ.ГГГГ месяц; оплату за ДД.ММ.ГГГГ произвела дважды в ДД.ММ.ГГГГ, вначале и в конце указанного месяца 10 000 рублей и 5 000 рублей соответственно. С ДД.ММ.ГГГГ был заключен новый договор аренды между ней и АО «<данные изъяты>», оплата за аренду помещения производится ею до настоящего времени на расчетный счет АО «<данные изъяты>». Всего ею были перечислены Голевой Л.П. денежные средства в размере 35 000 рублей (т.3 л.д.25-29);

- копией договора аренды недвижимого имущества АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р предоставлено в аренду недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...., .... включающее в себя часть здания столовой общей площадью 117,0кв.м. (т.1 л.д.153-160);

- копией акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «<данные изъяты>» приняло, а Р передало вышеуказанное недвижимое имущество (т.1 л.д.165);

- копиями актов фактического пребывания недвижимого имущества, согласно которым в период ДД.ММ.ГГГГ Р пребывала в помещении по указанному адресу (т.1 л.д.166-174);

- протоколом осмотра места происшествия – вышеуказанного помещения, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка (т.2 л.д.184-191);

по факту получения коммерческого подкупа от О:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля О, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как частное лицо хранил личное имущество в находящемся в собственности АО «<данные изъяты>» помещении, расположенном по адресу: ...., (кадастровый (условный) №), общей площадью около 200кв.м.; рядом с которым находилось здание в ..... Указанное помещение использовал за денежное вознаграждение по устной договоренности с Д с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Д познакомил его с начальником Алтайского направления АО «<данные изъяты>» Голевой Л.П., которая в ДД.ММ.ГГГГ позвонила ему и сообщила, что Д умер и нужно решить вопрос по поводу аренды. Он сообщил, что хочет заключить договор аренды на первое здание, Голева Л.П. пояснила, что для этого необходимо написать заявление, которое будет рассматриваться длительное время, и та предложила занимать помещение без фактически заключенного договора аренды за денежные средства в сумме 6 000 рублей ежемесячно, которые он должен был перечислять той на банковский счет, он согласился. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он через сотовый телефон, используя «<данные изъяты>», осуществил переводы со своего счета на банковский счет ПАО «<данные изъяты>», привязанный к номеру телефона Голевой Л.П., денежные средства в сумме 54 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение было продано иному собственнику и он перестал им пользоваться (т.3 л.д.55-57);

- копией договора купли-продажи имущества, находящегося в собственности АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недвижимое имущество, расположенное по адресу: .... (кадастровый (условный) №) общей площадью 125,6 кв.м. продано иному собственнику (т.2 л.д.146-153);

- протоколом осмотра места происшествия – вышеуказанного помещения, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка и определены координаты указанного помещения – № (т.2 л.д.216-221);

по факту получения коммерческого подкупа от Г1:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Г1, согласно которым ранее осуществляла предпринимательскую деятельность в арендованном помещении по адресу: ...., которое в ДД.ММ.ГГГГ было продано и АО «<данные изъяты>» предоставило ей помещение там же по ...., при этом какой-либо договор аренды не заключался; в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою деятельность на основании актов фактического пребывания недвижимого имущества. По вопросам аренды взаимодействовала с начальником Алтайского направления АО «<данные изъяты>» Голевой Л.П., которая примерно в ДД.ММ.ГГГГ приехала к ней и пояснила, что ей нельзя арендовать указанное помещение на основании актов и нужно освободить занимаемую площадь; на что она сообщила, что данная площадь необходима и тогда Голева Л.П. сказала, что необходимо заключить договор аренды недвижимого имущества, до момента заключения которого необходимо перечислять ей (Голевой Л.П.) денежные средства в сумме 3 000 рублей ежемесячно и продолжать использовать помещение, она ответила согласием. Она осуществила 2 перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей и 9 000 рублей, в общей сложности 12 000 рублей, через сотовый телефон, используя «<данные изъяты>», со своего счета на банковский счет ПАО «<данные изъяты>», находящийся в пользовании Голевой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды недвижимого имущества, в связи с чем Голевой Л.П. она денежные средства более не переводила (т.3 л.д.46-49);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля В, занимавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность мастера производственных работ АО «<данные изъяты>», который дал аналогичные показания, что и свидетель Г1 по поводу заключения договоров аренды недвижимости между ИП Г1 с АО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ руководством АО «<данные изъяты>» было запрещено сдавать в аренду недвижимое имущество по актам и был подготовлен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Голева Л.П. на тот момент занимала должность начальника Алтайского направления Новосибирского ТПО АО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.52-54);

- копиями актов фактического пребывания недвижимого имущества, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ Г1 пребывала в здании магазина № площадью 10кв.м., расположенном по адресу: .... (т.2 л.д.94-111);

– копией договора аренды недвижимого имущества АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г1 предоставлено в аренду вышеуказанное недвижимое имущество (т.2 л.д.113-128);

- протоколом осмотра места происшествия – вышеуказанного помещения, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка (т.2 л.д.210-215);

по факту получения коммерческого подкупа от Б:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Б, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность в арендованном по договору с АО «<данные изъяты>» помещении по адресу: ....). По вопросам аренды взаимодействовала с Д, после чего с Голевой Л.П., которая являлась начальником Алтайского направления АО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ Голева Л.П. сообщила, что ранее заключенный договор аренды прекращен, в связи с чем ежемесячно заключались акты фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ, при этом она также оплачивала аренду через офис ПАО «<данные изъяты>». Примерно в это же время ей позвонила Голева Л.П. и пояснила, что необходимо покинуть помещение, так как фактически действующего договора аренды заключено не было, а использовать его на основании актов более нельзя, однако она не готова была покинуть помещение и в ходе диалога Голева Л.П. предложила ей заключить новый договор аренды недвижимого имущества на указанное помещение, а до этого времени необходимо перечислять денежные средства Голевой Л.П., равные сумме ежемесячной аренды помещения, с чем она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ через принадлежащий ей сотовый телефон, используя «<данные изъяты>», она перевела со своего счета на банковский счет ПАО «<данные изъяты>», привязанный к номеру телефона Голевой Л.П., денежные средства в сумме 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Голева Л.П. отправила ей сообщение с номером телефона «№» и сообщила, что необходимо будет перевести денежные средства на привязанный к номеру счет, что она и сделала таким же образом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды недвижимого имущества, в связи с чем, Голевой Л.П. денежные средства более не переводила (т.3 л.д.32-35);

- копией договора аренды недвижимого имущества АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б предоставлено в аренду недвижимое имущество, расположенное по адресу: .... (307 км ПК 9), включающее в себя часть здания магазина № общей площадью 25кв.м. (т.1 л.д.217-224);

- протоколом осмотра места происшествия – вышеуказанного помещения, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка (т.2 л.д.192-199).

Также вина подсудимой по каждому инкриминируемому деянию подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Ш1, советника по безопасности Сибирского филиала АО «<данные изъяты>», о том, что начальником Алтайского направления которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Голева Л.П., о должностных обязанностях последней согласно должностной инструкции. Фактически Голева Л.П. контролировала исполнение договоров аренды недвижимого имущества АО «<данные изъяты>», взаимодействовала с арендаторами по поводу использования арендуемых помещений, фактически занимаемых площадей, своевременное внесение арендной платы, а также могла принимать ключевые решения на заключение договора аренды, либо продление договора с тем или иным арендатором. В случае выявления каких-либо нарушений, в т.ч. занятие площади сверх установленной договором аренды, либо нахождение в помещениях, принадлежащих АО «<данные изъяты>» без фактически заключенного договора аренды, Голева Л.П. должна была принять соответствующие меры реагирования. Являясь должностным лицом, осуществляющим управленческие функции в АО «<данные изъяты>», Голевой Л.П. в соответствии с антикоррупционным законодательством Российской Федерации, запрещено получать от арендаторов какие-либо денежные средства лично, даже если бы эти денежные средства были потрачены на нужды АО «<данные изъяты>». Какие-либо заявления от Голевой Л.П. в части предоставления дополнительного финансирования Алтайского направления АО «<данные изъяты>» руководству АО «<данные изъяты>» не поступали (т.3 л.д.73-76);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля П, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ведущим инженером по имущественному производству технического отдела Сибирского филиала АО «<данные изъяты>», недвижимое имущество которого до ДД.ММ.ГГГГ предоставлялось в аренду, в т.ч. на основании актов фактического пребывания недвижимого имущества, которые заполнялись ежемесячно, договор аренды между АО «<данные изъяты>» и арендатором мог не заключаться. В осенний период ДД.ММ.ГГГГ до работников Сибирского филиала АО «<данные изъяты>» был доведен регламент о порядке действий при передаче недвижимого имущества АО «<данные изъяты>» в аренду, согласно которому было запрещено предоставлять в аренду недвижимое имущество на основании актов фактического пребывания недвижимого имущества, то есть для использования арендованного имущества в каждом случае необходимо было заключать договор аренды недвижимого имущества. Арендаторы, занимающие недвижимое имущество с осеннего времени ДД.ММ.ГГГГ без заключенного договора аренды, фактически занимали указанные помещения незаконно. При заключении договора аренды недвижимого имущества указывалась площадь помещения, арендатор не имел право использовать большую площадь, чем предусмотрено договором, а в случае такой необходимости должен перезаключаться договор аренды недвижимого имущества (т.3 л.д.77-79);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей К и Ч, участвовавших в качестве понятых при осмотре предметов следователем в присутствии обвиняемой Голевой Л.П. и ее защитника в помещении <данные изъяты> СК РФ. Перед производством следственного действия следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, порядок его производства; в ходе осмотра оптического диска, на котором имелись движения по счетам ПАО «<данные изъяты>» обвиняемой Голевой Л.П., последняя пояснила, что денежные средства получила в виде коммерческого подкупа и распорядилась по своему усмотрению. После окончания следственного действия следователь распечатал протокол осмотра предметов, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило (т.3 л.д.80-82, 83-85);

- копией приказа генерального директора АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Регламента о порядке действий при передаче недвижимого имущества АО «<данные изъяты>» в аренду» и Регламента «О порядке действий при передаче недвижимого имущества АО «<данные изъяты>» в аренду», утвержденного приказом генерального директора АО «<данные изъяты>» № от той же даты, согласно которым, предоставление недвижимого имущества АО «<данные изъяты>» возможно только на основании договоров аренды недвижимого имущества (т.1 л.д.73, 74-83);

- протоколом обыска в квартире по ...., в ходе которого изъяты платежные документы на 134 листах, платежные документы на 16 листах, денежные средства в сумме 11 227 рублей (т.3 л.д.96-101);

- протоколом обыска в помещении по ...., в ходе которого изъяты документы: по факту С - лист согласования, распоряжение директора Новосибирского филиала АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка начальной арендной платы объекта, договор аренды недвижимого имущества АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; по факту Р - соглашения о возмещении убытков за пользование недвижимым имуществом АО «<данные изъяты>» и акты фактического пребывания за ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи, фактического пребывания недвижимого имущества за ДД.ММ.ГГГГ; оплаты, сверки взаимных расчетов; по факту Г1 - соглашения о возмещении убытков за пользование недвижимым имуществом АО «<данные изъяты>» и акты фактического пребывания недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты оплаты, сверки взаимных расчетов, претензия (требование) об освобождении части объекта недвижимости, акты приема-передачи недвижимого имущества и об освобождении части объекта; по факту Б - соглашения о возмещении убытков за пользование недвижимым имуществом АО «<данные изъяты>» и акты фактического пребывания недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи; сверки взаимных расчетов, заявление на заключение договора аренды, согласие заявителя на обработку и предоставление его персональных данных, акт оплаты; договор аренды недвижимого имущества № № (т.3 л.д.112-117);

- копией Устава АО «<данные изъяты>» и изменений к нему, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых определена нормативная документация, основная цель и виды деятельности Общества (т.1 л.д.122-136, 137-141);

- копией договора № «О создании открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания»» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» и АНО «Центр <данные изъяты>» создали ОАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.142-145);

- копией приказа генерального директора АО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новосибирский филиал АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Сибирский филиал АО «<данные изъяты>», а также утверждено Положение о Сибирском филиале АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.148); копией Положения (т.1 л.д.149-152);

- копиями приказа директора Сибирского филиала АО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Голевой Л.П. в качестве перевода на должность начальника Алтайского направления Администрации Алтайского направления Сибирского филиала АО «<данные изъяты>» с той же даты; должностной инструкции, подтверждающими должностные положение, права и обязанности Голевой Л.П. (т.4 л.д.113, 114-120)

- протоколом осмотра предоставленной информации на оптическом диске по счетам и картам ПАО «<данные изъяты>» Голевой Л.П., в ходе которого установлено, что на открытые на имя Голевой Л.П. банковские счета №, к которому привязана банковская карта №, и №, к которому привязана банковская карта №, осуществлены вышеприведенные в приговоре переводы денежных средств: с банковской карты №, открытой на имя Т (по просьбе С), с банковской карты №, открытой на имя Ш; с банковской карты №, открытой на имя Р; с банковской карты №, открытой на имя О; с банковской карты №, открытой на имя Г1; с банковской карты №, открытой на имя Б; относительно которых Голева Л.П. пояснила, что поступившие денежные средства были получены от вышеуказанных лиц в качестве коммерческого подкупа и которыми она распорядилась по своему усмотрению (т.3 л.д.118-121);

- протоколами осмотров изъятых и впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств:

в ходе обыска в жилище Голевой Л.П. - платежных документов на 16 листах, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах произведены покупки товаров (продукты питания, строительные принадлежности и т.д.) на общую сумму 12 230 рублей 49 копеек (т.3 л.д.126-131); денежных средств в сумме 11 227 рублей (приведены указание купюр и номинал); платежных документов на 134 листах, в ходе осмотра которых установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах произведены покупки товаров (продукты питания, предметы гигиены, строительные принадлежности, автомобильные запчасти и т.д.) на общую сумму 104 120 рублей 79 копеек (т.3 л.д.132-176);

в помещении по .... – вышеприведенных документов относительно аренды недвижимого имущества АО «<данные изъяты>», заключенных с С, Р, Г1, Б (в т.ч. скриншотов переписки последней с Голевой Л.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

предоставленной ПАО «<данные изъяты>» информации на оптическом диске об открытых счетах на имя Голевой Л.П.: ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № №, к которому привязана банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ - №, к которому привязана банковская карта №, а также на имя Г ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № - №, к которому привязана банковская карта №; сведениях о банковских счетах и осуществленных вышеприведенных в приговоре датах и суммах переводов денежных средств от С (через Т), Ш, Р, О, Г1, Б; также осмотрен интернет-сайт «<данные изъяты>» и установлены адреса подразделений ПАО «<данные изъяты>»: № (....); № (....); № (....); № (....); № (....); № (....) (т.3 л.д.132-176), (т.1 л.д.112-113, 117-118, т.2 л.д.176-177, 181-182, т.3 л.д. 18-22, 177-181).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимой, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (в т.ч. дополнительно допрошенной) и подтвержденные ею после оглашения, которые подтверждаются показаниями вышеприведенных в приговоре, в т.ч. по соответствующим фактам, свидетелей, содержание которых изложено выше в приговоре, в частности С через Т, Р, О, Г1 и Б по обстоятельствам осуществления каждым из них переводов денежных средств на банковские счета Голевой Л.П. за возможность пользования имуществом Общества, в т.ч. без заключения договоров аренды; сотрудников АО «<данные изъяты>» - В, Ш1 и П об известных им обстоятельствах дела по аренде недвижимого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» и должностных обязанностей Голевой Л.П., как начальника Алтайского направления Сибирского филиала; участвовавших в качестве понятых при осмотре предметов в присутствии подсудимой – К и Ч о порядке следственного действия и пояснений Голевой Л.П.; а также Г – о фактах поступления на его банковский счет денежных средств, которые он затем передавал своей матери Голевой Л.П., а также иными исследованными доказательствами.

Показания свидетеля Ш, в целом не отрицавшей факты перевода в вышеприведенных в приговоре даты и суммы денежных средств на банковский счет Голевой Л.П., но указавшей иные цели (для оплаты отопления помещения, занятия в долг на свадьбу дочери и внесения за аренду), по мнению суда не свидетельствуют о невиновности подсудимой по соответствующему факту, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в т.ч. и показаниями самой Голевой Л.П. в данной части при допросах и в ходе очной ставки со свидетелем; а избранную позицию свидетеля суд расценивает критически, считая, что таким образом Ш пыталась не изобличать свое участие в преступной деятельности подсудимой.

Показания указанных лиц в целом последовательны, логичны, непротиворечивы и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Все вышеуказанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в их объективности по делу, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Голевой Л.П. к уголовной ответственности, у суда не имеется, никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимой нет, убедительных причин для оговора подсудимой кем-то из них не было указано, таких мотивов и какой-либо заинтересованности в исходе дела судом в судебном заседании не установлено.

Оснований для самооговора подсудимой Голевой Л.П. судом не установлено. Так, ее допросы в качестве подозреваемой и обвиняемой произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, являвшегося гарантами соблюдения ее прав, то есть в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования, ею были разъяснены права, в том числе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также и о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже при последующем отказе от этих показаний, о чем свидетельствуют подписи в протоколах допросов, которые также подписаны следователем, проводившим расследование по делу, адвокатом.

Показания вышеназванных лиц объективно подтверждаются иными письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона - протоколами осмотров мест происшествий, документов (предметов), в т.ч. сведений из ПАО «<данные изъяты>» о поступивших суммах денежных средств на счета Голевой Л.П., а в приведенных случаях ее сына Г, от вышеуказанных арендаторов помещений АО «<данные изъяты>». Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия, влекущих их безусловное исключение из числа доказательств, допущено не было, как и отсутствуют основания для признания каких-либо из них недопустимыми доказательствами, поэтому они могут быть положены в основу приговора.

В соответствии с примечанием 1 к ст.201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

В судебном заседании установлено, что Голева Л.П. являлась лицом, выполняющим управленческие функции, в том числе организационно-распорядительные в коммерческой организации.

Из исследованных доказательств следует, что Голева Л.П., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенным полномочиями по организационно-распорядительным функциям, действуя умышленно, из корыстных побуждений получила деньги в качестве коммерческого подкупа за незаконное бездействие в интересах дающего (С, Ш, Р, О, Г1 и Б).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», учитывая предъявленное обвинение и установленные в судебном заседании обстоятельства Голевой Л.П. совершено шесть самостоятельных преступлений; умысел на совершение преступных действий каждый раз возникал самостоятельно в разное время при различных обстоятельствах, в данном случае самостоятельная квалификация каждого преступления является правильной и соответствует требованиям ст.17 УК РФ.

Квалифицирующий признак незаконного получения денег за незаконное бездействие в интересах дающих нашел свое объективное подтверждение, поскольку Голева Л.П. в связи с выявленными нарушениями по пользованию недвижимым имуществом АО «<данные изъяты>», что в свою очередь давало возможность минимизировать убытки С, Ш, Р, О, Г1 и Б в части оплаты арендной платы за фактически используемые ими площади помещений, в силу своего служебного положения могла способствовать указанному незаконному бездействию, но не предпринимала действенных мер, направленных на своевременное выявление и устранение допускаемых арендаторами нарушений своих обязанностей.

В судебном заседании установлено, что подсудимая действовала с прямым умыслом. Она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Согласно примечанию 1 к ст.204 УК РФ значительным размером коммерческого подкупа признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей, крупным размером коммерческого подкупа - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей. На основании исследованных в судебном заседании доказательств по фактам получения коммерческого подкупа от С (72 000 рублей), Р (35 000 рублей) и О (54 000 рублей) судом установлено, что размеры являются значительными, а по факту Ш (267 200 рублей) – крупным.

Действия Голевой Л.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от С) – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за незаконное бездействие в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному незаконному бездействию, в значительном размере; п.п. «в, г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от Ш) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за незаконное бездействие в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному незаконному бездействию, в крупном размере; п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от Р) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за незаконное бездействие в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному незаконному бездействию, в значительном размере; п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от О) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за незаконное бездействие в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному незаконному бездействию, в значительном размере; п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от Г1) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за незаконное бездействие в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному незаконному бездействию; п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от Б) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за незаконное бездействие в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному незаконному бездействию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому факту суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний, в которых Голева Л.П., в т.ч. сообщила о преступных действиях иных лиц, участие в осмотре документов, где давала подробные пояснения о поступивших на ее счета денежных средств, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие благодарностей и почетных грамот.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, несмотря на довод защиты о необходимости признания таковым «использование полученных денежных средств также на нужды АО «<данные изъяты>»», суд не усматривает, поскольку подтверждающих доказательств этому суду не представлено, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, данные о ее личности, принцип справедливости и гуманизма, семейного и материального положения, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Голевой Л.П. возможно без реальной изоляции от общества, и назначает по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, и с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью.

В силу п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью; в приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности. Принимая во внимание обстоятельства совершенных тяжких преступлений, а также род деятельности Голевой Л.П., которая действовала с прямым умыслом вопреки интересам службы в коммерческой организации, суд полагает возможным назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях по управлению и использованию имущества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Голевой Л.П. не имеется.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.53.1 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, указанного в п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда. Преступления, предусмотренные ч.7 ст.204 УК РФ, входят в установленный п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ перечень.

Поскольку Голева Л.П. полученными в результате совершения преступлений денежными суммами коммерческого подкупа в общем размере 452 200 рублей распорядилась по своему усмотрению, на основании ст.104.2 УК РФ соответствующая денежная сумма подлежит взысканию с подсудимой в доход государства (конфискации).

Согласно материалам дела в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий, а также конфискации имущества судебным решением наложен арест на имущество Голевой Л.П. общей стоимостью 42 223 рубля - сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI1: №, ICCID: №; ноутбук «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», серийный номер №, и денежные средства в сумме 11 227 рублей (т.3 л.д.225-228). В связи с чем суд полагает необходимым сохранить арест на указанное имущество до исполнения приговора в части конфискации суммы коммерческого подкупа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом семейного и материального положения подсудимой, данных о ее личности и состояния здоровья, суд считает возможным освободить Голеву Л.П. от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия и судебном заседании.

Материалами уголовного дела установлено, что фактически Голева Л.П. была задержана ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ содержалась под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на домашнем ареста, а затем мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, данные факты не оспариваются самой подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Голеву Л.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от С), п.п. «в, г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от Ш), п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от Р), п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от О), п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от Г1), п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от Б) и назначить ей наказание по:

- п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от С) в виде лишения свободы сроком 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях по управлению и использованию имущества, на срок 2 года;

- п.п. «в, г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от Ш) в виде лишения свободы сроком 5 лет 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях по управлению и использованию имущества, на срок 2 года,

- п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от Р) в виде лишения свободы сроком 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях по управлению и использованию имущества, на срок 2 года,

- п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от О) в виде лишения свободы сроком 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях по управлению и использованию имущества, на срок 2 года,

- п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от Г1) в виде лишения свободы сроком 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях по управлению и использованию имущества, на срок 2 года,

- п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от Б) в виде лишения свободы сроком 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях по управлению и использованию имущества, на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Голевой Л.П. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях по управлению и использованию имущества, на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, обязать осужденную не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голевой Л.П. отменить по вступлению приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения зачесть Голевой Л.П. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.72 УК РФ.

На основании ст.104.1 УК РФ и ст.104.2 УК РФ конфисковать с Голевой Л.П. денежную сумму, эквивалентную предмету полученных ею коммерческих подкупов, в общем размере 452 200 рублей, обратив взыскание на принадлежащее ей имущество, на которое наложен арест - сотовый телефон «<данные изъяты>»; ноутбук «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 11 227 рублей, сохранив арест на указанное имущество до его конфискации.

Освободить Голеву Л.П. от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства, хранящиеся:

в материалах дела - сопроводительные письма и диски, листы, содержащие переписку между Б и Голевой Л.П., сведения о банковских счетах – хранить в материалах уголовного дела;

в камере хранения вещественных доказательств ....) - платежные документы на 134 и 16 листах – вернуть осужденной; договор №№; лист согласования, распоряжение директора Новосибирского филиала АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка начальной арендной платы объекта, договор аренды недвижимого имущества АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, №№, соглашения о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества, акты фактического пребывания, приема-передачи; оплаты, сверки взаимных расчетов, заявление на заключение договора аренды, согласие заявителя, акт оплаты; договор аренды недвижимого имущества, претензия (требование) – вернуть по принадлежности в АО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             Л.И.Чистеева