Решение по делу № 2-1222/2022 от 05.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года                                                                г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1222/2022 по иску ООО "МинДолг" к Долову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),-

у с т а н о в и л :

ООО "МинДолг" обратилось в суд с иском к Долову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в размере 106 020 руб. 43 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 48 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) в размере 45 340 руб. 00 коп., суммы процентов (штрафов) на не погашенную часть суммы основного долга в размере 12 680 руб. 43 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 3 320 руб. 41 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Доловым Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 48 000 руб. 00 коп. на срок до 14.08.2018 под 214,096 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. 05.02.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по Договору ООО "МинДолг", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019 г. (Реестр уступаемых прав. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 106 020 руб. 43 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 106 020 руб. 43 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 48 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) в размере 45 340 руб. 00 коп., суммы процентов (штрафов) на не погашенную часть суммы основного долга в размере 12 680 руб. 43 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 3 320 руб. 41 коп.

    Истец – представитель ООО "МинДолг" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Долов Д.А. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО "МинДолг" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Доловым Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 48 000 руб. 00 коп. на срок до 14.08.2018 под 214,096 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

05.02.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по Договору ООО "МинДолг", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019 г.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 106 020 руб. 43 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 106 020 руб. 43 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 48 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) в размере 45 340 руб. 00 коп., суммы процентов (штрафов) на не погашенную часть суммы основного долга в размере 12 680 руб. 43 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 3 320 руб. 41 коп.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

    Заявленные ответчиком доводы о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными в виду следующего.

    В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии с условиями Кредитного договора, ООО "МинДолг" предоставило кредит ответчику на срок до 14.08.2018, когда денежные средства должны быть возвращены в полном объеме (дата полного погашения кредита).

    Таким образом, исчисление срока исковой давности осуществляется с момента окончания срока исполнения обязательств, а именно с 14.08.2018.

    Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области вынесен судебный приказ от 20.10.2020.

    Определением мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 09.11.2020 был отменен судебный приказ.

    Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    В Павлово-Посадский городской суд Московской области ООО "МинДолг" обратился 18.03.2021, согласно штемпелю на почтовом конверте иск был отправлен 11.03.2021.

    При данных обстоятельствах истцом не пропущен срок исковой давности взыскания задолженности по Кредитному договору при обращении в суд с иском по настоящему делу.

    Доводы ответчика об исчислении срока исковой давности с момента заключения кредитного договора, являются ошибочными по указанным выше обстоятельствам.

С учетом изложенного, с Долова Д.А. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 106 020 руб. 43 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 48 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) в размере 45 340 руб. 00 коп., суммы процентов (штрафов) на не погашенную часть суммы основного долга в размере 12 680 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3 320 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "МинДолг" удовлетворить:

        Взыскать с Долова Дмитрия Александровича в пользу ООО "МинДолг" задолженность по кредитному договору № от 11.09.2017 в размере 106 020 руб. 43 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 48 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) в размере 45 340 руб. 00 коп., суммы процентов (штрафов) на не погашенную часть суммы основного долга в размере 12 680 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 320 руб. 41 коп., а всего с него взыскать 109 340 (сто девять тысяч триста сорок) рублей 84 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

    Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2022.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев