Решение по делу № 1-492/2015 от 15.05.2015

                                     Дело № 1-492/2015    

                    П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации                

г.Сыктывкар 28 мая 2015 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.,

с участием государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого Завьялова А.В.,

защитника в лице адвоката Коновалова Л.В.,

при секретаре Тырбылевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Завьялова А.В., ..., судимостей не имеющего,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                У С Т А Н О В И Л :

Завьялов А.В. совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Завьялов А.В. ** ** ** был лишен права управления транспортными средствами сроком на ... месяцев мировым судьей ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего в период с ** ** ** по ** ** ** в г. Сыктывкаре Республики Коми у него появился умысел, направленный на изготовление поддельного документа, а именно, водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования.

После этого в период времени с ** ** ** до 05 час. 20 мин. ** ** ** Завьялов А.В., находясь по месту своей работы в помещении автосервиса, расположенного по адресу: ..., умышленно, используя компьютер и полноцветный капельно-струйный принтер, внес изменения в цветную копию бланка водительского удостоверения №.... выданного ** ** ** ГИБДД ... ОВД Республики Коми на имя В.И., являющегося официальным документом, предоставляющим право управлять транспортным средством категорий ..., поменяв в нём фотоснимок В.И. на свой, после чего в указанный период времени, пришел в копировальный центр, расположенный в ТЦ «...» по адресу: ..., где заказал услугу по ламинированию изготовленного им поддельного водительского удостоверения, тем самым подделав водительское удостоверение, предоставляющее право управлять транспортным средством категорий ..., в целях его дальнейшего использования. Изготовленное поддельное водительское удостоверение №... на имя В.И., ... г.р.. Завьялов А.В. носил при себе до 05 часов 20 минут ** ** ** когда он был задержан сотрудникам ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару возле д.... по ул. ... г.Сыктывкара Республики Коми, при предъявлении указанного поддельного водительского удостоверения под видом подлинного.

В суде подсудимый Завьялов А.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    От государственного обвинителя, адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило.

    Принимая во внимание, что Завьялов А.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Рассмотрев материалы дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и содеянное им правильно квалифицировано по ст. 327 ч. 1 УК РФ как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судимостей не имеет, ..., по месту службы в Вооруженных силах РФ характеризуется положительно, директором ОП ООО «...» Сыктывкар характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, наличие ....    

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление виновного, возможно при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд освобождает осужденного от наказания, т.к. преступление совершено им до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления, Завьялов А.В. осуждается судом к наказанию, не связанному с лишением свободы. Препятствий для применения амнистии в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,        

                П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Завьялова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Освободить Завьялова А.В. от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в связи с изданием акта об амнистии – на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении осужденного Завьялова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции.

Председательствующий - Т.М. Барминская