Решение по делу № 2-1402/2016 от 18.11.2016

Дело ---

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре - ФИО8,

с участием:

истца - ФИО4,

помощника прокурора ... ФИО12,

третьего лица - главного специалиста отдела образования администрации Петровского муниципального района ... ФИО9, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, при раздельном проживании родителей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, в котором просит определить место жительства ФИО3, *** года рождения с ним, по адресу: ....

Свои требования обосновывает тем, что *** между ним и ФИО2 зарегистрирован брак. От данного брака у них имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО20 М.А. С *** брачные отношения между ним и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с ним и с *** года находится полностью на его иждивении. Общение ответчицы с сыном ФИО3 в течении *** года носили нерегулярный характер. Со слов ФИО2 в течении первого полугодия *** года она находилась в ..., якобы на заработках. Домой она приезжала не чаще одного раза в месяц. Кроме того, в период отсутствия ответчика, на его иждивении находился и её сын от первого брака ФИО10*** года рождения. На содержание детей денежных средств ответчик практически не выделяла, но она получала алименты на содержание своего старшего сына, а также получала пособие на детей.

С *** года, ответчик и её сын от первого брака, ФИО21, стал проживать вместе с ней, а совместный сын, ФИО20 ФИО3, остался проживать с истцом. В настоящее время встречи ответчицы и сына ФИО3 единичны, как и общение по телефону. При расторжении брака судом не было определено местожительство ребёнка. Соглашение по вопросу воспитания, образования, содержания и места жительства ребёнка, между истцом и ответчицей было достигнуто в устной форме, заключить письменное соглашение об определении места жительства ФИО3 ответчик не желает.. ФИО4 считает, что местом жительства ребёнка должно быть местожительства истца, так как ответчик ФИО2, не работает, неизвестно где проживает, имеет на иждивении сына от первого брака, который в настоящее время проживает с сестрой ответчика, по адресу: .... Кроме того, у ответчицы нет в собственности жилья и она не может обеспечить ребенка достойным жильем, в котором будут созданы все необходимые условия для нормального воспитания и обеспечения ребенка. Ребёнок очень привязан к отцу, они с ним в очень хороших отношениях. Желания быть с матерью он не выражает. Материальное положение истца ФИО4, уровень его доходов, график работы позволяют обеспечить содержание ребенка, так как имеются все необходимые условия для его воспитания и развития, что подтверждается справкой о заработной плате с места работы.

Так как сын не достиг возраста, когда в соответствии со ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, ответчик может воспользоваться данной ситуацией и нарушить устное соглашение о месте проживания сына, в связи с этим истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО4 на исковых требованиях настаивал, и пояснил, что он хотел сохранить семью, он просил свою бывшую жену не разводиться, не давал согласия на развод, а после развода настаивал, чтобы она вернулась к нему, но ФИО2, попросила его отпустить её к другому мужчине, он не возражал, но при условии, что сын ФИО3 останется проживать у него. Он надеялся, что она не согласится на такие условия, но она согласилась. После этого разговора ФИО2 увезла сына Данила с собой, а ФИО3 остался жить с ним. Она никогда не настаивала, чтобы ФИО3 стал проживать с ней. Кроме того, он пояснил, что определение места проживания ФИО3 с ним, ему необходимо, чтобы ФИО2 не смогла нарушить их устное соглашение, воспользовавшись правами матери, так как в последнее время, при разговоре с бывшей супругой, она выражала намерение забрать ФИО3, однако, проживание ФИО3 с ФИО2, невозможно, ввиду того, что связь между ребенком и матерью прервана, мать не в состоянии обеспечить надлежащее воспитание и развитие сына, род ее деятельности, материальное и социальное положение препятствует выполнению ею должным образом родительских обязанностей. Заключить письменное соглашение об определении места жительства ФИО3, ФИО2 не желает.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании третье лицо – главный специалист отдела образования администрации Петровского муниципального района ... ФИО9, пояснила, что целесообразно удовлетворить исковые требования ФИО4, определить место жительства ФИО3, *** года рождения, с отцом ФИО4, по адресу: .... Так ФИО2, после беседы в Петровском районном суде, к ним не обратилась, не представила документов, подтверждающих возможность проживания с ней ребёнка. Фактически воспитанием и содержанием ребёнка занимается отец, он заботится о его здоровье, посещает родительские собрания, создал все необходимые условия для проживания ФИО3. ФИО3 проживает с отцом в доме, по адресу: ..., принадлежащем ФИО11, которая является бабушкой ФИО3 по линии отца. Для ФИО3 отведена отдельная комната, уютно обустроена, в которой имеется все необходимое для развития и комфортного проживания ребенка. Между отцом и сыном имеется хорошо выраженная детско-родительская привязанность, уважительные, доверительные отношения.

Помощник прокурора ... ФИО12, в судебном заседании, полагала необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4, определить место жительства ФИО3, *** года рождения, с отцом ФИО4, по адресу: ..., так как в судебном заседании достоверно установлено, что место жительства ФИО3 отцом ФИО4, будет соответствовать интересам несовершеннолетнего.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 её сын, а ФИО3 её внук. ФИО4 состояли в браке с ФИО2, а *** года они расторгли брак. После чего, ФИО2 переехала жить вместе с детьми ФИО20 М. и ФИО10 к своей бабушке, на .... ФИО4 просил ФИО2 возвратиться к нему, пытался сохранить семью. Через два месяца, ФИО2 вместе с детьми возвратилась, но вскоре, от сына она узнала, что ФИО2 уехала в ..., а дети остались проживать с ФИО4, который опять надеялся сохранить семью. Однако, в *** года, её сын окончательно расстался с ФИО2, при этом дети остались проживать с ним. ФИО2 приезжала редко к сыновьям, примерно 1 раз в месяц. Затем, летом 2016 года ФИО2 забрала своего старшего сына, а младшего – ФИО3 оставила ФИО4 Ей достоверно известно, что к ФИО3, его мать, на ***, когда он пошел в первый класс не приезжала, никогда не интересовалась его успеваемостью в школе, с учителями не общалась. Занимается воспитанием и содержанием ребенка её сын и она, как бабушка. Позже сын рассказал ей, что он с ФИО2 устно, договорились, что ФИО3, будет проживать с ним, а она будет навещать ребенка и брать на выходные и каникулы. ФИО4 не препятствует общению матери и сына, но она почему- то не проявляет интереса к сыну, не занимается его воспитанием. Учитель ФИО3 удивлена, почему мать не интересуется ребенком и не приходит в школу. ФИО3 о его матери, ничего плохого никто не говорит, стараются осторожно обходить эти темы. После того, как сын подал данное заявление в суд, ФИО2, начала каждый день звонить и присылать смс-сообщения ребенку.

Свидетель ФИО13, в судебном заседании пояснил, что является родным отцом истца ФИО4 Ему достоверно известно, что ФИО2, в *** года, ФИО3 и Данила, оставила с ФИО4, который занимался их воспитанием, содержанием и обучением. Летом она забрала своего старшего сына Данила с собой, а ФИО3 остался проживать с ФИО4 Кроме того, он пояснил, что ему неизвестно, почему ФИО2 уехала, оставив детей с мужем, раньше она работала на рынке ... продавцом.

Свидетель ФИО14, в судебном заседании пояснила, что с ФИО4, они проживают около четырех месяцев. У неё есть сын от первого брака, который проживает вместе с ней, ФИО4 и его сыном – ФИО20 М.А. У них сложились хорошие отношения с ФИО20 ФИО3. Она помогает ему делать уроки, ФИО3 к ней относится очень хорошо. О матери ФИО3, не вспоминает и ей ничего не рассказывает. ФИО3 очень привязан к своему отцу.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что знает семью ФИО20 давно, так как проживает по соседству, напротив их дома. Знаком с супругой ФИО4 – ФИО2, и ему известно, что отношения у них были плохие. Она оставила своих детей ФИО3 и Данила, с ФИО4 и уехала в .... ФИО4 занимался их воспитанием, готовил пищу, стирал, убирал, содержал детей, при том, что старший ребенок не его родной сын. ФИО15 часто был в гостях у ФИО4, и видел, что он постоянно занимался детьми и домашними делами. Охарактеризовать ФИО4 он может только с хорошей стороны, он не пьет, имеет постоянную работу, является хорошим отцом. Ему со слов ФИО4 известно, что ФИО2 забрала старшего сына, а младшего оставила с ФИО4, так как она попросила его отпустить её к другому мужчине, он не возражал, но при условии, что ФИО3 останется проживать у него.

Свидетель ФИО16,. в судебном заседании пояснила, что ФИО4 является крестным отцом её дочери, и они фактически соседи. Ей достоверно, что *** года ФИО4 и ФИО2 развелись по инициативе ФИО2, а *** года ФИО2 уехала в ..., а детей оставила с ФИО4, который занимался их воспитанием, содержанием, обучением. *** года она забрала старшего сына, а младшего оставила с ФИО4 Она характеризует ФИО4 с положительной стороны, как порядочного, непьющего человека, как хорошего отца.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что истецФИО4 и ответчица ФИО2, имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении --- ---, выданным отделом записи гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ... от ***., актовая запись ---, согласно которого в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» указан ФИО4

Из свидетельства о расторжении брака --- ---, выданного отделом записи гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ... от ***. следует, что брак, между ФИО4 и ФИО2 прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка №... от ***

Согласно положений ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическим, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей, и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления --- от *** "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3. ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В ходе беседы в Петровском районном суде *** ФИО2, рекомендовано предоставить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию своего несовершеннолетнего сына ФИО3, предусмотренные ст. 63 Семейного Кодекса РФ, однако ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по поводу исковых требований от неё не имеется, доказательств обратного ею не представлено. Кроме того, ФИО2 в отдел образования администрации Петровского муниципального района, исполняющего функции органа опеки и попечительства для заключения соглашения об определении места проживания сына не явилась, о том, что она желает, чтобы сын проживал с ней также не обращалась.

Как усматривается из заключения отдела образования администрации Петровского муниципального района, исполняющего функции органа опеки и попечительства,. ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, с *** по *** Решением Петровского мирового суда от *** брак был расторгнут. От совместного брака они имеют сына ФИО3, *** года рождения. Проведено обследование условий жизни несовершеннолетнего ФИО3, и установлено, что ФИО3 с отцом ФИО17, проживает в доме, расположенном по адресу: ..., принадлежащем на праве собственности ФИО11, которая является бабушкой ФИО3 по линии отца. ... дома составляет 90,0 кв.м. Домовладение состоит из 4-х жилых комнат, коридора, ванной, санузла. Комнаты просторные, светлые, в доме тепло. Санитарное состояние жилого помещения хорошее, ведется косметический ремонт. Все коммуникации подключены. Для ФИО3 отведена отдельная комната, уютно обустроена, в которой имеется кровать, стол, шкаф для одежды, предметы для развития и комфортного проживания ребенка. В семье между отцом и сыном наблюдается хорошо выраженная детско-родительская привязанность, уважительные, доверительные отношения. С первого класса ФИО3 обучается в МБОУ лицей ---, ..., согласно информации лицея от 02.11.2016г. отец, ФИО4, систематически взаимодействует со школой по вопросам обучения и воспитания сына, посещает все родительские собрания, учувствует в организации внеклассных мероприятий, интересуется успехами сына, помогает в подготовке к урокам, посещает все родительские собрания. Учащийся всегда готов к занятиям, опрятен. ФИО4 работает в Петровском филиале ГУП «Ипатовское ДРСУ» в должности газоэлектросварщика, имеет доход -.- рублей ежемесячно, зарекомендовал себя грамотным специалистом, отзывчивым, бесконфликтным коллегой, человеком с высокими моральными качествами. Фактически со стороны матери ФИО3 забота о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии, его обучении и содержании отсутствует. В ходе досудебной беседы в Петровском районном суде *** ФИО2 было рекомендовано предоставить информацию и документы, подтверждающие надлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию своего несовершеннолетнего сына ФИО3, однако за указанный период ФИО5 в отдел образования не обращалась, документов не предоставила. В связи с чем, отдел образования считает целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО4, определить место жительства ФИО3, *** года рождения, с отцом ФИО4, по адресу: ....

Кроме того, суд учитывает, что согласно решению Петровского районного суда от ***., исковые требования ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворены, ФИО2, ФИО10 прекращено право пользования жилым помещением, по адресу: .... Другими сведениями о регистрации по месту жительства ответчика, суд не располагает.

В судебном заседании установлено, а также следует из представленных доказательств, что ФИО4, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, морально устойчив, дисциплинарные взыскания к нему не применялись, открыт к общению, не участвует в конфликтных ситуациях, коммуникабельный, жалоб от соседей не поступало, вредных привычек не имеет, работает -.-», его среднемесячный доход составляет ***.

Согласно характеристики на ученика -.- --- ..., выданной классным руководителем ФИО18, директором МБОУ Л--- ФИО19, ФИО20 М.А., *** года рождения, обучается во 2 классе, за время обучения проявил себя как дисциплинированный, способный ученик. Пропусков без уважительных причин не имеет. Отношения с одноклассниками ровные, спокойные, он соблюдает нормы и правила поведения. ФИО3 воспитывает папа - ФИО4, который посещает все родительские собрания, консультации, оказывает помощь в подготовке и проведении внеклассных мероприятий, в благоустройстве класса. Мальчик всегда ухожен, аккуратен и подготовлен к школе.

Учитывая заключение органа опеки и попечительства, пояснения свидетелей, возраст ребенка, принимая во внимание, мнение помощника прокурора ... ФИО12, суд считает, исковые требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, при раздельном проживании родителей - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, *** года рождения, с его отцом ФИО4, *** года рождения, по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья