Решение по делу № 2а-498/2022 от 11.04.2022

Дело № 2а-498/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 29 апреля 2022 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Г.Г.,

с участием прокурора Эйхмана А.А.,

представителя административного истца ОМВД по г. Инта – А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Инта об установлении административного надзора в отношении

Муравьева В. Г., __.__.__ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, судимого

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по отбытии наказания,

- __.__.__ мировым судьёй Центрального судебного участка г. Инта по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по отбытии наказания,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ в Интинский городской суд поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Инта об установлении в отношении Муравьева В.Г. административного надзора до погашения судимости, установив административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы территории муниципального образовании по избранному месту жительства или пребывания. В обоснование указано, что Муравьев В.Г. после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, осужден __.__.__ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. __.__.__ Муравьев В.Г. освобожден из мест лишении свободы.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал. Административный ответчик в заявлении указал, что возражений против административного искового заявления не имеет.

Прокурор считал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично – отказав в установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образовании по избранному месту жительства или пребывания, т.к. административным истцом требование не обосновано.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ст. 3 Закона, для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Вместе с тем, из положений пп. 2 и 2.1 ст. 3 Закона следует, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в чч. 2, 2.1 ст. 3 Закона, установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

По смыслу пп. 2, 3 ч. 1 ст. 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика после отбывания наказания, характер совершенного им деяния и иные значимые для дела обстоятельства.

Приговором Интинского городского суда от __.__.__ Муравьев В.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В действиях Муравьева В.Г. установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден из мест лишения свободы __.__.__ по отбытии наказания. Решением Воркутинского городского суда от __.__.__ в отношении Муравьева В.Г. установлен административный надзор на 8 лет. После освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, Муравьев В.Г. __.__.__ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден __.__.__ по отбытии наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 02.07.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость в отношении Муравьёва В.Г. по приговору от __.__.__ будет считаться погашенной __.__.__.

Таким образом, Муравьев В.Г. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Муравьева В.Г. административного надзора, что будет способствовать выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также окажет воспитательное воздействие на Муравьева В.Г. в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично. Учитывая, что Муравьев В.Г. имеет судимость за особо тяжкое преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, вновь был осужден за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, следует установить ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц, возложить запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В части запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывании – отказать, т.к. административным истцом не приведены доказательства, свидетельствующие о необходимости возложения указанных ограничений.

С учетом обстоятельств дела, личности Муравьева В.Г., суд считает необходимым установить административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до __.__.__.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3-5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Инта в отношении Муравьева В.Г., удовлетворить частично.

Установить в отношении Муравьева В. Г. административный надзор сроком до __.__.__, установив ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить сторонам, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий              И.В. Занегина

Копия верна: судья                            И.В. Занегина