Решение по делу № 2-1221/2018 от 26.03.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2018 года

Дело № 2-1221/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной В.А.,

при секретаре Мартыненко В.Г.,

с участием: представителя истца Уманцевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева И.М. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев И.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №. 11 августа 2016 года в районе дома № 118 по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №, под его управлением и автомобиля «Audi A6», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который был признан виновником дорожно-транспортного происшествия. Его обязательная гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №. Он обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы. АО «АльфаСтрахование» признало событие по факту дорожно-транспортного происшествия страховым и определила страховое возмещение в размере 201 500 рублей. Согласно экспертному заключению № от 30.09.2016, составленному экспертом-техником ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства с учетом износа составила 383 500 рублей. В установленный срок страховая выплата не была произведена, в связи с чем истец обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 01 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-6279/2016 с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 182 000 рублей, убытки в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, а всего взыскано 239 000 рублей. Поскольку решение суда о выплате страхового возмещения исполнено ответчиком только 19 января 2017 года, в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» ему подлежит выплата неустойки в размере 243 880 рублей.

12 марта 2018 года он направил в адрес страховщика претензионное письмо с требованием произвести выплату неустойки, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. Просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 243 880 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец Ковалев И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Уманцева П.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 28), представил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения требований просил применить к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств. Также просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела Ленинского районного суда г. Мурманска № 2-6279/2016, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись (пункт 53).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска по гражданскому делу № 2-6279/2016 по иску Ковалева И.М. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения исковые требования удовлетворены частично.

Из указанного решения суда следует, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №.

11.08.2016 в 16 часов 30 минут в г. Мурманске в районе дома № 118 по пр. Героев-североморцев произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №, под управлением Ковалева И.М., и автомобиля марки «Audi A6», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1Виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения, признан ФИО1

Гражданская ответственность Ковалева И.М. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность виновника происшествия ФИО1 застрахована в ПАО «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая истец в установленный законом срок обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы, а также представил поврежденное транспортное средство для осмотра, с целью определения размера причиненного истцу материального ущерба.

АО «АльфаСтрахование», признав заявленное истцом событие страховым случаем, 25.08.2016 выплатило Ковалеву И.М. страховое возмещение в размере 201 500 рублей.

Истец, не согласившись с размером ущерба, определенным АО «АльфаСтрахование», обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО2 с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно представленному истцом экспертному заключению эксперта-техника ИП ФИО2 № от 30.09.2016, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №, на дату оценки составляет с учетом износа 383 500 рублей.

11.10.2016 в адрес АО «АльфаСтрахование» поступила претензия истца о доплате страхового возмещения и возмещении расходов на независимую экспертизу, с приложением оригинала экспертного заключения № от 30.09.2016, квитанции об оплате услуг эксперта.

Указанную претензию АО «АльфаСтрахование» оставило без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 01 декабря 2016 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ковалева И.М. взыскано страховое возмещение в размере 182 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в сумме 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскано – 239 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 01 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-6279/2016, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для сторон по настоящему делу и не подлежат дальнейшему доказыванию.

Решение суда от 01.12.2016 вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Из материалов дела следует, что указанное решение суда было исполнено АО «АльфаСтрахование» лишь 19 января 2017 года, что подтверждается выпиской по счету, представленной стороной истца в ходе рассмотрения гражданского дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» было выплачено истцу с нарушением срока, установленного Законом «Об ОСАГО».

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о выплате неустойки, которая получена ответчиком 12 марта 2018 года (л.д.20) и оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд не принимает его и полагает необходимым произвести свой расчет неустойки, исходя из следующих обстоятельств.

Так судом установлено, что заявление истца о наступлении страхового случая с необходимыми документами поступили в АО «АльфаСтрахование» 16.08.2016 (гражданское дело №2-6279/2016, л.д. 69), то есть страховое возмещение подлежало выплате истцу не позднее 05.09.2016. Поскольку в указанный срок страховое возмещение выплачено не было, взысканию с ответчика подлежит в пользу истца неустойка за период с 06 сентября 2016 года по 18 января 2017 года.

Таким образом, размер неустойки составит 245 700 рублей (182 000 х 1% х 135 дней).

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем заявленный истцом к взысканию размер неустойки в сумме 243 000 рублей принимается судом.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения и степень его вины, последствия нарушения прав истца, период невыплаты страхового возмещения, наличие судебного спора об отнесении повреждений автомобиля истца к страховому случаю и размере страховой выплаты, то обстоятельство, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора за счет должника, а также отношение ее суммы к размеру присужденного страхового возмещения, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме 243 880 рублей является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. В связи с чем, принимая во внимание заявление представителя ответчика о несоразмерности суммы неустойки, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки до 80000 рублей.

    Указанная сумма неустойки соответствует последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что для защиты нарушенных прав и интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью и понес расходы на оплату юридических услуг по взысканию неустойки с АО «АльфаСтрахование» в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23 марта 2018 года (л.д.21)

Принимая во внимание фактический объем оказанной истцу правовой помощи, конкретные обстоятельства дела, его сложность, участие представителя истца в одном судебном заседании небольшой продолжительности, количество и объем составленных представителем документов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, полагая указанную сумму соответствующей требованиям разумности, установленным статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также обоснованной и соразмерной объему оказанной юридической помощи.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в размере 2600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева И.М. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ковалева И.М. неустойку в размере 80000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, а всего взыскать 90000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ковалева И.М. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере, превышающем 80000 рублей - отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере ё2600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                      В.А. Засыпкина