Решение от 11.05.2023 по делу № 33-8909/2023 от 05.05.2023

№ 33-8909/2023 (№ 2-6655/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.05.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Черепановой А.М.
судей	Мартыновой Я.Н. Майоровой Н.В.

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки, описки, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.04.2023, принятому по гражданскому делу по иску Оплесниной Светланы Сергеевны к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, поступившему по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.10.2022.

установила:

решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.10.2022 исковые требования удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу Оплесниной С.С. взыскано в возмещение убытков 116 000 руб., расходы по составлению заключения в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 408 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. С СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.04.2023 рассмотрена апелляционная жалоба истца на указанное решение суда, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа отменено, принято новое решение, которым с СПАО «Ингосстрах» в пользу Оплесниной С.С. взыскан штраф в сумме 27207 руб., неустойка за период с 02.10.2022 по 06.04.2023 в сумме 50000 руб. и далее в сумме 544 руб. 14 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения (54414 руб.), начиная с 07.04.2023 по день фактического исполнения обязательства. Решение суда изменено также в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» госпошлины в доход местного бюджета, размер которой увеличен до 4520 руб.

Вместе с тем, в указанном апелляционном определении допущены описки и арифметические ошибки при исчислении штрафа и неустойки, которые подлежат устранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Изучив материалы гражданского дела, апелляционное определение? судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка, размер неустойки, подлежащей взысканию по день фактического исполнения обязательства, не ограничен суммой 350000 руб. (с учетом взысканной за период с 02.10.2022 по 06.04.2023 неустойки в сумме 50000 руб.), как это предусмотрено положениями п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании суммы доплаты страхового возмещения, указано 54414 руб. вместо 51414 руб.

Кроме того, при исчислении неустойки по день фактического исполнения обязательства и суммы штрафа судом апелляционной инстанции допущены арифметические ошибки.

Размер неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из размера невыплаченного страхового возмещения в сумме 51414 руб., составит 51414 руб. х 1% = 514 руб. 14 коп.

Размер штрафа также ошибочно исчислен от суммы 54414 руб. х 50 % = 27207 руб., тогда как правильным является сумма штрафа 25707 руб. = 51414 руб. х 50 %

Указанные описки, арифметические ошибки подлежит устранению в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки и арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.04.2023, при этом изложить абзац второй резолютивной части апелляционного определения следующим образом:

взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <№>) в пользу Оплесниной Светланы Сергеевны (паспорт <№>) штраф в сумме 25707 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 06.04.2023 в сумме 50000 руб. и далее в сумме 514 руб. 14 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения (51414 руб.), начиная с 07.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 350000 руб.

Председательствующий: А.М. Черепанова

Судьи: Н.В. Майорова

Я.Н. Мартынова