Решение по делу № 2-126/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-126/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2018 г. Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Котовича В.Ю. о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Котович В.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, а именно, решения Мотыгинского районного суда Красноярского края от 22.12.1995 г. по гражданскому делу по иску Котович Е.Г. к Котовичу В.Ю. о расторжении брака, мотивируя тем, что данное гражданское дело было уничтожено в следствие пожара, произошедшего в Мотыгинском районном суде 28.12.2009 года, восстановление утраченного судебного производства необходимо для обращения в Мотыгинский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края с целью получения свидетельства о расторжении брака.

В судебном заседании Котович В.Ю. на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Мотыгинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения заявителя Котовича В.Ю. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Мотыгинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.313 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГПК РФ, в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Установлено, что 22.12.1995 года Мотыгинским районным судом Красноярского края было рассмотрено гражданское дело по иску Котович Е.Г. к Котовичу В.Ю о расторжении брака, о чем свидетельствует копия решения от 22 декабря 1995 г., подписанная судьей Мотыгинского районного суда Павловой М.А., секретарем Першиной Е.А.

Согласно представленных заявителем материалов, заявление Котович Е.Г. к Котовичу В.Ю. о расторжении брака удовлетворено.

Брак, зарегистрированный в 1990 году 24 марта, актовая запись № 3, Партизанским с/советом между Котович Е.Г. и Котович В.Ю. расторгнуть. Взыскать госпошлину в доход местного бюджета с Котович В.Ю. 200 рублей. Решение вступило в законную силу 01.01.1996 г.

Достоверность отраженных в решении данных сторонами не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление Котовича В.Ю. о восстановлении утраченного судебного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Котовича В.Ю. о восстановлении утраченного судебного производства - удовлетворить.

Установить содержание восстановленного судебного решения Мотыгинского районного суда Красноярского края от 22.12.1995 года по иску Котович Е.Г. к Котовичу В.Ю. о расторжении брака, а именно:

Брак, зарегистрированный в 1990 году 24 марта, актовая запись № 3, Партизанским с/советом между Котович Е.Г. и Котович В.Ю. расторгнуть. Взыскать госпошлину в доход местного бюджета с Котович В.Ю. 200 рублей. Решение вступило в законную силу 01.01.1996 г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Петушкова О.Ю.