Решение от 04.12.2020 по делу № 11-103/2020 от 27.11.2020

Дело № 11-103/2020

27MS0068-01-2020-005560-36    

Апелляционное определение

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 4 декабря 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

рассмотрев частную жалобу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» на определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа,

                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первый Дальневосточный» обратился к мировому судье судебного района «<адрес>» на судебном участке № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, оплате членских и страховых взносов с ФИО2, ФИО3

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первый Дальневосточный» отказано в выдаче судебного приказа.

    КПК «Первый Дальневосточный» подана частная жалоба на данное определение, в которой указано следующее.

Судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Положения главы 11 ГПК РФ закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований.

Исходя из положений абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Наряду с требованием о взыскании задолженности взыскателем заявлено требование о взыскании страхового членского взноса в размере 801, 46 руб., начисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа данная задолженность образовалась и является бесспорной, расчет по страховому членскому взносу представлен суду.

Просит определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа отменить.

    В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление, в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, а также, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

    В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление без удовлетворения, либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

     Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа.

     Мировой судья обоснованно отказала заявителю в выдаче судебного приказа по заявленному требованию, ссылаясь на нормы действующего законодательства, и указывая, в частности на то, что требование заявителя о взыскании задолженности по страховым членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бесспорным не является, так как начислена на будущий период, представленные суду документы свидетельствуют о необходимости проверки и установления юридически значимых обстоятельств в порядке исследования их в исковом производстве.

    При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют     основания для     отмены определения мирового судьи.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-335, 134 ч. 1 п. 1 ГПК     РФ,     суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.