Решение по делу № 1-200/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-200/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2021года                                            г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И., при секретаре Кононовой Я.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Сегейда А.С.

подсудимого Лисогор М.В.

защитника - адвоката Тарасова А.Ю., представившего удостоверение №1284 и ордер №329 от 27.07.2021г.,

потерпевшего Сарайкина Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

             ЛИСОГОР Максима Владимировича, <...> не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, находящегося на мере пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, суд

                                                      У С Т А Н О В И Л:

          Лисогор М.В. 22 апреля 2021 года в период с 12 час. 00 мин. до 17 час. 51 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1, используя в качестве оружия нож, который согласно заключения эксперта №133/134 от 07.05.2021 года является хозяйственно - бытовым и к холодному оружию не относится, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки, чем причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Согласно заключению эксперта №20-12/141/2021 от 24.05.2021 Потерпевший №1 было причинено повреждение в виде: <...>.

         Подсудимый Лисогор М.В. виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

          Из оглашенных     порядке    ст. 276 УПК РФ показаний Лисогор М.В. в качестве подозреваемого от 23.04.2021г. и обвиняемого от 04.06.2021г. следует, что он периодически употребляет спиртные напитки, проживает по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>.    К нему домой    пришел знакомый его сына - Потерпевший №1, который остался в его квартире на несколько дней. Потерпевший №1 он кормил, поил. 22 апреля 2021 года примерно в 12 часов, он и Потерпевший №1 стали вновь употреблять алкоголь, находились в квартире вдвоем. Когда выпили достаточное количество алкоголя, Потерпевший №1 стал просить купить ему водки, но он Потерпевший №1 в покупке алкоголя отказал. В ходе спора о покупке алкоголя, у него с Потерпевший №1 возникла ссора, и Потерпевший №1 ударил его кулаком в лицо. От удара он испытал физическую боль. Ему стало очень обидно, что Потерпевший №1 кроме того, что жил за его счет еще и распускает руки, тогда от обиды и злости он схватил со стола в комнате нож, и нанес им удар Потерпевший №1 в область грудной клетки, попав, куда -то в бок. Нож обычный кухонный, находился на столе во время их застолья. Какой именно нож был, он точно не помнит. Времени на тот момент было примерно 14-17 часов. После того, как он нанес Потерпевший №1 удар ножом по телу, он увидел, что у Потерпевший №1 на боку появилась рана, из которой пошла кровь. Он оказал Потерпевший №1 помощь, обработав рану и заклеив ее лейкопластырем. После того, как он нанес Потерпевший №1 ранение, последний сразу успокоился и после оказания ему помощи, собрался и ушел из его квартиры, сказав, что пошел домой. При этом он предлагал Потерпевший №1 вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, но Потерпевший №1 отказался. В момент совершения преступления, он находился в алкогольном опьянении, но это не повлияло на совершение им преступления, поскольку преступление он совершил из-за того, что Потерпевший №1 повел себя противоправно. После ухода Потерпевший №1, он стал наводить порядок, помыл пол от крови, а также нож, которым нанес удар. После того, как он нож помыл, он его вытер и убрал в стол, где лежали у него все остальные ножи. Через некоторое время к нему прибыли сотрудники полиции, которым он признался, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1. Явку с повинной он написал собственноручно, без оказания какого - либо давления на него.    По факту того, что Потерпевший №1 нанес ему удар в лицо, он претензий к Потерпевший №1 не имеет.

           Ознакомившись с заключением эксперта № от <дата>, также с ножами предъявленными ему на обозрение в ходе допроса, поясняет, что телесные повреждения Потерпевший №1 им были причинены ножом, указанным в заключении эксперта под номером «3», ( ножом с рукоятью изготовленной из полимерного материала черного цвета), футболка,    с надписью «Reebok», указанная в заключении эксперта, принадлежит Потерпевший №1 и была надета на последнем в момент нанесения ему телесного повреждения. Нанося удар потерпевшему, он хотел только причинить телесные повреждения и физическую боль, убивать Потерпевший №1 он не хотел. Также пояснил, что находясь в отделе полиции <дата>, ему стало известно, что Потерпевший №1 был госпитализирован в Дальнегорскую ЦГБ. Так как он хотел принести свои извинения и загладить свою вину, он приходил в больницу и при общении с Потерпевший №1 просил у него прощение за содеянное. Также приносил в больницу Потерпевший №1, медикаменты, (послеоперационные пластыри, обезболивающие препараты). Также письменно обращался к главному врачу Дальнегорской ЦГБ с просьбой уведомить его при необходимости приобретения Потерпевший №1 каких -либо медикаментов и перевязочных материалов. Вину он признает полностью в содеянном искренне раскаивается. ( л.д.45-47;100-102).

            После оглашения показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, Лисогор М.В. показал, что он действительно давал такие показания следователю, данные показания он подтверждает полностью. На него в ходе допроса никто не оказывал давления. Сам собственноручно написал явку с повинной. Просил при назначении наказания учитывать все смягчающие обстоятельства, противоправное поведение потерпевшего, не лишать его свободы, он трудоустроился официально, перестал употреблять спиртное, оказал потерпевшему материальную помощь в выздоровлении.

      В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 давать показания суду отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

         Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон) следует, что он зарегистрирован и проживает по проспекту 50 лет Октября 5-1 г. Дальнегорска. На протяжении примерно 10 лет, он знаком с Лисогор Максимом, который проживает по <адрес>93 г.Дальнегорска. <дата> примерно в 10 часов, он пришел в гости к Лисогор М.В.,     начали употреблять спиртное, потом остался ночевать в квартире у Лисогор. На следующий день <дата>, он вдвоем с Лисогор продолжили распивать спиртное. Спиртное употребляли в помещении зала, сидели за небольшим столом, на котором стояли тарелки с едой, также лежал нож, которым они что - то резали. Как выглядел нож, он описать не может, не помнит. Поскольку он был в сильном алкогольном опьянении, последовательность происходящих событий, он помнит смутно, помнит, что в процессе распития спиртного, между ним и Лисогор М.В. произошла ссора, из - за чего, не помнит. В процессе ссоры, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, он был зол на Лисогор М.В. и в ходе ссоры один раз ударил Лисогор кулаком в область лица, куда именно ударил, не помнит. После удара кулаком, конфликт между ним и Лисогор М.В. продолжился, где в ходе словесного конфликта, он прошел в прихожую комнату и когда развернулся лицом в направлении входа в комнату, то увидел стоящего перед собой Лисогор М.В., который держал в правой руке нож, и когда он повернулся, Лисогор М.В. резким ударом, нанес ему удар ножом в область груди слевой стороны. Так как Лисогор нанес удар резко, то когда он увидел в руке у Лисогор нож, он никак отреагировать и предотвратить удар не успел. Как точно был нанесен удар, он не помнит, помнит, что он стоял лицом по отношению Лисогор М.В. и удар Лисогор М.В. наносил ему не по прямой линии, а как ему показалось, замахнувшись сбоку, то есть справа на лево. Перед нанесением ему ножевого ранения, между ним и Лисогор М.В. был только словесный конфликт, никаких угроз он Лисогор не высказывал. Как выглядел нож, которым Лисогор ему нанес удар, он не помнит, помнит, что лезвие ножа было длинное. Куда Лисогор М.В. дел нож, после того, как нанес удар, он не видел. На тот момент на нем была надета футболка, также куртка темного цвета, но крутка была распахнута, поэтому повреждений куртка не имеет, ножом была повреждена только футболка. После того, как Лисогор М.В. нанес ему удар, он почувствовал боль в груди и поднял футболку, чтобы осмотреть рану, была одна резаная рана, расположенная на груди слева, из которой текла кровь. Увидев рану, Лисогор М.В. испугался, начал оказывать ему медицинскую помощь, приклеил к ране пластырь медицинский и предложил вызвать врачей скорой помощи. Но он решил, что рана незначительная, поэтому сказал Лисогор, что звонить никуда не надо, после чего, вышел из квартиры. Сколько было время на тот момент, он не знает. Выйдя из квартиры на улицу, он почувствовал, что у него начала кружиться голова, он подошел к стоящему недалеко от <адрес> г. Дальнегорска автомобилю и попросил женщину, сидящую в автомобиле вызвать скорую медицинскую помощь, после чего, он направился в конец <адрес> по направлению <адрес>, где на повороте стал ждать врачей, приехавшие врачи его госпитализировали в хирургическое отделение ДЦГБ. Через несколько дней к нему в больницу пришел Лисогор Максим, который попросил у него прощение за содеянное и он его простил. После этого Лисогор несколько раз приходил к нему в больницу и приносил ему необходимые медикаменты для лечения. Преступными действиями Лисогор М.В. ему был причинен физический и моральный вред. Однако исковые требования по возмещению физического и морального вреда к Лисогор М.В. он заявлять не желает. Ознакомившись с заключением эксперта № от <дата>, поясняет, что в момент причинения ему телесного повреждения на нем была надета футболка синего цвета с надписью «Reebok».     ( л.д. 55-61; 74-76 ).

         После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, дополнительно показал, что сам спровоцировал подсудимого своим противоправным поведением. Лисогор приходил к нему в больницу, приносил лекарства, продукты. Просил прощение, он его простил. Никаких претензий к нему не имеет. От ножевого ранения у него не наступило тяжких последствий для его здоровья. Просил не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

         Из показаний свидетеля А. (оглашённых в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ по согласию сторон) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Дальнегорский» отделения по раскрытию преступлений, совершенных против личности. 22 апреля 2021 года, примерно в 18:00 часов, от оперативного дежурного стало известно, что врачами скорой помощи в приемный покой КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» доставлен Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением грудной клетки слева. Также ему стало известно, что Потерпевший №1 врачами скорой помощи был обнаружен в районе четвертого подъезда <адрес> г. Дальнегорска. С целью установления лица, причинившего ножевое ранение, при беседе с фельдшером скорой помощи, им стало известно, что Потерпевший №1 был обнаружен в районе четвертого подъезда <адрес> г. Дальнегорска. Также со слов фельдшера стало известно, что при осмотре Потерпевший №1, рана, расположенная на груди Потерпевший №1 была заклеена медицинским лейкопластырем. Далее они направились к дому № по <адрес> г. Дальнегорска, где с целью установления лица совершившего преступление, стали производить опрос граждан, а также продавцов магазинов, расположенных в непосредственной близости от <адрес>. В ходе проведенных ОРМ, стало известно, что Потерпевший №1 несколько раз приобретал спиртное в магазине «Колби», расположенном вблизи <адрес> г. Дальнегорска, спиртное приобретал для Лисогор Максима, который, проживает в одной из квартир, расположенных на первом этаже <адрес> г. Дальнегорска. С целью установления места жительства Лисогор, он совместно со В. стали осуществлять обход квартир, расположенных в <адрес> г. Дальнегорска. При обходе квартир, они подошли к <адрес>, постучав в дверь которой, дверь им открыл мужчина, который представился как Лисогор Максим Владимирович. Далее они с разрешения Лисогор М.В. зашли в <адрес>. При визуальном осмотре квартиры, они увидели, что на полу в помещении зала и прихожей расположены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Также он увидел, что на столе, стоящем в зале, лежали медицинские лейкопластыри, и упаковки от лейкопластырей. На их вопрос знаком ли Лисогор М.В. Потерпевший №1, а также, откуда в квартире у Лисогор М.В. пятна крови, Лисогор М.В. им пояснил, что Потерпевший №1 является знакомым Лисогор, а также пояснил, что он совместно с Потерпевший №1 находясь в <адрес> совместно распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков между Лисогор и Потерпевший №1 произошел конфликт. В ходе конфликта, Лисогор взяв нож, нанес указанным ножом, один удар в область груди Потерпевший №1, из раны стала течь кровь, в связи с чем, Лисогор стал оказывать Потерпевший №1 медицинскую помощь, наклеив на рану, медицинский лейкопластырь, после чего, Потерпевший №1 покинул квартиру Лисогор. Свою причастность Лисогор не отрицал. Была вызвана следственно - оперативная группа. В последующем Лисогор М.В. был доставлен в МО МВД России «Дальнегорский». Находясь в отделе полиции Лисогор М.В. собственноручно, без оказания какого- либо давления, написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении.(л.д.77-80);

         Из показаний свидетеля В.     (оглашённых в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ по согласию сторон) следует,     что он дал аналогичные показания свидетеля А.. по факту установления лица причастного к преступлению в отношении Потерпевший №1 и задержания Лисогор М.В. ( л.д. 85-87);

           Из показаний свидетеля Б.     (оглашённых в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ по согласию сторон) следует, она работает продавцом в магазине «Колби», расположенном по <адрес> в г. Дальнегорска. 22 апреля 20921 года она находилась на работе, примерно в 17-18 часов, в магазин «Колби» приехали сотрудники полиции, которые показали ей фото. На фотографии она узнала парня, который до этого несколько раз приходил к ним в магазин, при этом приходил с Лисогор Максимом, который проживает в районе расположения магазина «Колби». С Лисогор Максимом она знакома, так как он является их постоянным клиентом. С Потерпевший №1 она лично не знакома, знает его как покупателя. Что произошло между Лисогор и Потерпевший №1 она не знает и не интересовалась. ( л.д.81-84 );

        Из показаний свидетеля Г.     (оглашённых в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ по согласию сторон) следует, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ». 22 апреля 2021 года, примерно в 09 часов, он заступил в СМП КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ». Примерно в 17 часов 50 минут, в скорую медицинскую помощь поступил вызов о том, что мужчина, находящийся рядом с домом № по <адрес> г. Дальнегорска, нуждается в медицинской помощи, так как у него ножевое ранение. Приехав по вызову, рядом с четвертым подъездом <адрес> г. Дальнегорска находился мужчина, который представился Потерпевший №1 При осмотре Потерпевший №1, слева на груди была обнаружена колото - резаная рана, которая бала заклеена медицинским лейкопластырем. На вопрос, откуда и при каких обстоятельствах Потерпевший №1 получил ранение, последний пояснять отказался. По медицинским показателям было видно, что ранение проникающее в связи с чем, Потерпевший №1,Г. был доставлен на приемный покой КГБУЗ «Дальнегосркая ЦГБ». Также им задавался вопрос Потерпевший №1, кто ему заклеил рану, приклеив пластырь, Потерпевший №1 пояснил, что где «резанули», там и заклеили, но кто именно называть отказался. ( л.д. 94-97);

            Из показаний свидетеля Д.     (оглашённых в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ по согласию сторон) следует, что она проживает по <адрес>. 22 апреля 2021 года, примерно 18 часов 00 минут,     она заходила в свой подъезд №. Когда она открыла входную дверь подъезда, ей на встречу вышел мужчина, по внешнему виду было видно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом выходя, он чуть не упал на нее, и она сделал ему замечание, после чего, зашла в подъезд. При этом, так как она встретила мужчину на выходе из подъезда, то она не видела из какой именно квартиры выходил мужчина, однако учитывая, что мужчина был ей не знаком, она поняла, что он не является жителем их подъезда. Одет был мужчина в кепку и куртку темного цвета, которая была не застегнута. Выйдя из подъезда, мужчина направился, как ей показалось вправо, видела, что он медленно шел и шатался. Через некоторое время, к ней обратились сотрудники полиции, со слов которых ей стало известно, что рядом с их домом № по <адрес> был обнаружен мужчина с ножевым ранением, при этом описали внешний вид мужчины, она сообщила, что указанного мужчину она примерно в 18 часов 00 минут видела выходящим из их подъезда, то есть из подъезда №. Со слов сотрудников полиции ей известно, что фамилия пострадавшего Потерпевший №1. Также в последующем со слов одного из соседей, ей стало известно, что Потерпевший №1 накануне произошедшего был в гостях у мужчины по имени Максим, который проживает в <адрес> их подъезде. (л.д.91-93);

             Из показаний Е.     (оглашённых в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ по согласию сторон) следует, что она проживает по <адрес>. 22 апреля 2021 года, примерно в 17 часов 45 минут, она находилась в своем автомобиле «Honda Fit», стоящем напротив третьего подъезда <адрес> указанного дома. В это время она увидела, что мимо первого подъезда, по тротуару, вдоль <адрес> идет мужчина, он шел медленно и качался. Указанный мужчина подошел к ее машине и попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что у него ножевое ранение. При этом она увидела, что футболка, надетая на мужчине, с левой стороны была окровавлена, мужчина попытался поднять футболку, тем самым продемонстрировать ей ранение, но она попросила мужчину ей ничего не показывать. По внешнему виду было видно, что мужчина находится в алкогольном опьянении. Мужчина оперся о ее машину, сказал, что ему очень плохо, она сразу позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила, что в районе <адрес> находится мужчина с ножевым ранением, уточнив, что находится в районе третьего подъезда. После чего, она сказала, чтобы мужчина присел на лавочку. Убедившись, что мужчина сел на лавочку, она уехала по личным делам. Также уточнила, что <адрес> состоит из нескольких строений, соединенных аркой. Она предположила, что указанный мужчина направляется с первого строения, которое начинается с подъезда №. Указанный мужчина был одет в одежду темного цвета, на голове была кепка темного цвета, более подробно одежду описать не может, точно помнит, что была надета футболка темно - синего цвета, на которой она увидела кровь. Через некоторое время, она вернулась к своему дому, в этот момент рядом с ее домом № по <адрес> г. Дальнегорска находились сотрудники полиции, при беседе с которыми, она рассказала о произошедшем пояснив, что именно она звонила и вызывала скорую медицинскую помощь. Со слов сотрудников ей стало известно, что пострадавшим является Потерпевший №1.    ( л.д, 88-90).

            Вина подсудимого Лисогор М.В. также подтверждается и письменными доказательствами по делу:

           Протоколом явки с повинной Лисогор М.В. от 22.04.2021, в котором он сообщил, что 22 апреля 2021 находясь в квартире по <адрес>, нанес удар ножом Потерпевший №1, в содеянном раскаивается. ( л.д. 250);

         Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.04.2021, согласно которого, была осмотрена <адрес> г.Дальнегорске, в ходе осмотра были изъяты медицинский пластырь, четыре ножа и следы рук, перекопированные на 3 светлые дактилопленки (л.д. 9-190;

         Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.04.2021, согласно которого, было осмотрено помещение приемного отделения КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» по проспекту 50 лет Октября, 94 г, Дальнегорска, где в ходе осмотра была изъята футболка (л.д. 20-240;

        Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 31.05.2021, в ходе которого, были осмотрены четыре ножа, футболка и лейкопластырь, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Нож с условным обозначением №3, футболка и лейкопластырь (л.д. 105-114);

         Заключением эксперта № 132 от 13 мая 2021 года, согласно которого, установлено, что три следа пальцев рук, размерами 10x20 мм, 10x14 мм, 15x17 мм, перекопированные на отрезки дактилопленки №2,3 изъятые 22.04.2021 в ходе осмотра места происшествия - <адрес> г. Дальнегорска пригодны для идентификации личности. След пальца руки размерами 10x20 мм, след пальца руки, размерами 10x14 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки №2, след пальца руки размерами 15x17 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки №3, оставлены средним пальцем правой руки Потерпевший №1 ( л.д.126-130)

         Заключением эксперта № 133/134 от 07 мая 2021 года, согласно которого, на ножах №1, №2, №3, №4 изъятых 22.04.2021 в ходе осмотра места происшествия - <адрес>    г. Дальнегорска, следов рук не обнаружено. Ножи №1, №2, №3, №4 изготовлены промышленным способом, являются хозяйственно - бытовыми и к холодному оружию не относятся (л.д. 138-141);

        Заключением эксперта № 136 от 07 мая 2021 года, согласно которого, на футболке, изъятой 22.04.2021 в ходе осмотра помещения приемного покоя КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 94, имеется одно повреждение. Повреждение является колото - резанным, образовано однолезвийным предметом, имеющим колющее острие и режущее лезвие. Повреждение на футболке могло быть образовано ножом N°3, равно как и другим ножом (предметом) с аналогичными формой и размерами клинка (л.д. 149-1530;

        Заключением эксперта № 22-12/141/2021 от 24.05.2021 о производстве - судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, <дата> года рождения, согласно которому:

       У Потерпевший №1 при поступлении в КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ»

в 18 часа 15 минут установлено повреждение:

        1.1. <...>

<...>.( л.д. 159-1620;

Иными документами:

        Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 апреля 2021 года, согласно которого, у Лисогор Максима Владимировича, <дата> года рождения установлено состояние опьянения.( л,д.29)

       Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Е., Д., А., В., Г., Б., у суда нет оснований, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела.

          Каких либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Оснований для признания указанных показаний недостоверными, не имеется, как и не имеется данных свидетельствующих об заинтересованности и оговоре ими подсудимого Лисогор М.В.

          В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что    подсудимый Лисогор М.В. (который давал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого) был вынужден давать показания на стадии предварительного следствия вследствие оказанного на него психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

         Оценивая все представленные суду доказательства, суд полагает, что все они являются допустимыми, так как не усматривает при их получении нарушений требований Уголовно- процессуального закона.

                     Показания Лисогор М.В, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает надлежащими доказательством, подтверждающие его вину, поскольку данные протоколы, были получены с соблюдением требований УПК РФ.

                    Лисогор М.В. был допрошен в присутствии адвоката, замечаний на протоколы о недостоверном изложении обстоятельств дела, от него не поступало.    Адвокат с его показаниями был ознакомлен, каких либо замечаний на протокол, от него также не поступило.

                     В судебном заседании Лисогор М.В. подтвердил суду, что действительно он давал такие показания следователю, на него никто не оказывал давление.

          Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний, указанных в протоколах допросов, полученных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Лисогор М.В. в части нанесения им ножом в грудную клетку потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, протоколов осмотров места происшествия, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих показаний.

          Стороны не были ограничены в представлении доказательств их невиновности, по окончании предварительного и судебного следствия ни у кого из участников процесса каких-либо ходатайств и дополнений, не поступало.

           Мотив совершения преступления «в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1», судом установлен и подтверждается показаниями подсудимого, который пояснил, что обиделся на Потерпевший №1, за что последний его первый ударил кулаком в лицо.

           Способ совершения преступления, характер и тяжесть телесных повреждений, их локализация и механизм образования, непосредственно свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение тяжкого телесного повреждения Потерпевший №1, поскольку Лисогор М.В. нанес удар потерпевшему со значительной силой в жизненно важную часть тела – грудную клетку (о чем свидетельствует характер телесного повреждения).

Кухонный нож, которым подсудимый нанёс удар в область груди потерпевшему суд признает, как предмет, используемый в качестве оружия.

          При таких обстоятельствах Лисогор М.В. сознавал общественную опасность своих действий, должен был и мог предвидеть данные последствия, которые и были в результате им причинены потерпевшему.

         То, что подсудимый не желал причинение тяжких последствий Потерпевший №1, не выходят за рамки вмененного ему состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ.

         Таким образом, собранная совокупность вышеизложенных доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяет суду прийти к выводу, что вина Лисогор М.В. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему Потерпевший №1 22.04.2021г. в <адрес> г. Дальнегорске, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

           Тяжесть причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью, определена экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не вызывает сомнений у суда.

           Содеянное подсудимым Лисогор М.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

          Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лисогор М.В. в соответствии с п. «и, к, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением ( приносил в больницу медицинские лекарства, медицинские изделия, продукты питания, извинился перед потерпевшим).

           В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает наличие у подсудимого заболевания (артроз коленного сустава. травма позвоночника), признание вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Федеральным законом от 21 октября 2013 года N 270-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1, в соответствии с которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом, в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.04.2021 года у Лисогор М.В. установлено состояние опьянения.

         Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства наказание - нахождение Лисогор М.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как показал Лисогор М.В. его состояние опьянения не явилось поводом к совершению данного преступления, он ударил потерпевшего, в связи с тем, что последний первый его ударил, оскорбил его, то есть из-за противоправных действий последнего.

                   При определении наказания подсудимому Лисогор М.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного <...> считает необходимым назначить Лисогор М.В. наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом всех имеющихся по делу смягчающих в своей совокупности обстоятельств, которые по мнению суда уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным применить к Лисогор М.В. положения ст. 73 УК РФ (условно), без реального отбывания наказания, полагая, что данное наказание будет являться достаточным для его исправления, назначив ему длительный испытательный срок, с возложением определенных обязанностей.

           Учитывая наличие смягчающих и обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание Лисогор М.В. необходимо назначить с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

          С учетом личности подсудимого, назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд считает достаточным назначения виновному основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

          Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, исключительных оснований для применения положений ст. 64, а также ч.6 в ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, не находит.

         В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболка, пластырь, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Дальнегорский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

         Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, ст.307-309 УПК РФ суд,

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

         ЛИСОГОР Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

          В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком    четыре года.

          Обязать осужденного не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, один раз в месяц в день, установленный Уголовно- исполнительной инспекцией являться на регистрацию в указанный орган.

         Меру пресечения Лисогор М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболка, пластырь, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Дальнегорский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Осужденный вправе    подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         И.И. Поташова