Решение от 10.02.2015 по делу № 9-6/2015 от 06.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                    10 февраля 2015 г.

    

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.А., изучив исковое заявление Потаповой Д.В. к Муниципальному казенному учреждению «Департамент жилищных отношений», Департаменту финансов Окружной администрации г. Якутска о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) органов местного самоуправления в связи с неисполнением судебного решения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Потапова Д.В. обратилась в Якутский городской суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Департамент жилищных отношений», Департаменту финансов Окружной администрации г. Якутска о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) органов местного самоуправления в связи с неисполнением судебного решения, указывая на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 30 мая 2012 по делу по иску Кетоевой Л.Д., Потаповой Д.В. к Окружной администрации г. Якутска, ГКУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС (Я)» о взыскании денежной компенсации, предоставлении жилого помещения постановлено обязать Окружную администрацию г. Якутска предоставить Потаповой Д.В. вне очереди благоустроенное применительно к условиям города Якутска жилое помещение по договору социального найма на состав семьи из 3 человек, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам.

При этом истица указывает на неисполнение названного судебного акта и причинение тем самым ей вреда (убытков) в размере стоимости жилого помещения, что составляет .......... руб. Просит взыскать данную сумму с ответчиков, а также возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .......... руб., и расходы по оплате юридических услуг, госпошлины в размере 25 200 руб.

Данное заявление направлено Якутским городским судом в Верховный суд РС (Я) в порядке статьи 244.2 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 26 ГПК Российской Федерации верховный суд республики рассматривает в качестве суда первой инстанции перечисленные названной правовой номой гражданские дела, в частности, дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Согласно части 2 вышеприведенной нормы федеральными законами к подсудности верховного суда республики могут быть отнесены и другие дела.

Требования, заявленные Потаповой Д.В. не относятся ни к одной из категорий дел, подсудных верховному суду республики. Так, заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматриваются верховным судом республики по правилам Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).

Между тем, требования истицы основываются на положениях ст.ст. 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, и, по сути, подразумевают возмещение имущественного вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.Кроме того, суд учитывает, что нормы Закона о компенсации ограничивают возможность обращения в суд путем предъявления требования именно о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предъявление исков о возмещении вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с исков о компенсации морального вреда за нарушение, в частности, права на исполнение судебного акта в разумный срок, является самостоятельным способом защиты нарушенного права, осуществляемым вне рамок Закона о компенсации.

Из содержания заявления Потаповой Д.В. усматривается, что истица в отдельной его части ссылается на положения Закона о компенсации, но лишь для того, чтобы рассчитать размер требуемой суммы возмещения имущественного вреда, возникновение же права на взыскание такого вреда истица обосновывает вышеприведенными положениями Гражданского кодекса РФ, требования о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в смысле, определенном главой 22.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениями Закона о компенсации не предъявляет.

В этой связи применительно к указанным исковым требованиям действует общее правило подсудности, закрепленное в статье 24 ГПК Российской Федерации, согласно которой гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По правилам подп.2 п.1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 26, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

        

9-6/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Потапова Диана Валерьевна
Ответчики
МКУ "Департамент жилищных отношений"
Департамент финансов ОА г. Якутска
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
vs.jak.sudrf.ru
06.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2015Передача материалов судье
10.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее