Решение по делу № 2-26/2023 (2-804/2022;) от 06.12.2022

2-26/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                                                                                  г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Гарматарову Борису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) Дымбрылова В.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) и Гарматаров Б.Г. заключили договор <данные изъяты> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком кредитного договора. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 097 254 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. При этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 984 950, 46 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, но данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с Гарматарова Б.Г. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 984 950, 46 рублей, в том числе 828 366,30 рублей – остаток ссудной задолженности, 134 196,86 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 139,03 рублей – задолженность по пени, 21 248,27 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 050 рублей 00 копеек.

Представитель истца Дымбрылова В.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Гарматаров Б.Г. в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика (<адрес>, т.е. по месту его жительства, судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Гарматарова Б.Г., суд признает причину его неявки неуважительной, в связи с чем считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

согласно заявлению Гарматарова Б.Г. последнему предоставлено комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц с подключением пакета услуг.

Гарматаров Б.Г., заполнив и подписав заявление, присоединился к Правилам комплексного обслуживания физических лиц; Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц.

Таким образом, заполнив и подписав указанное заявление, заявитель просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания; направлять SMS-пакет "Базовый", SMS-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от Банка, указанный в разделе "Контактная информация" заявления.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы "ВТБ-Онлайн" регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В пункте "Информация о Договоре" Заявления Клиента на предоставление комплексного обслуживания указано, что УНК (Уникальный номер клиента - идентификатор Клиента в ВТБ-Онлайн, представляет собой целое число, установленное Банком для целей Аутентификации Клиента в ВТБ-Онлайн) № <данные изъяты> - является логином для входа в ВТБ24-Онлайн. Пароль поступит в виде SMS на указанный в разделе «Контактная информация» мобильный телефон Клиента. Пароль-Идентификатор, предоставляемый Банком Клиенту на Доверенный номер телефона при заключении Договора Дистанционного банковского обслуживания (временный Пароль) или назначенный Клиентом самостоятельно с использованием средств Системы Дистанционного банковского обслуживания в соответствии с Договором Дистанционного банковского обслуживания, используемый для Аутентификации Клиента в Системе Дистанционного банковского обслуживания /Канале дистанционного доступа. Пароль представляет собой последовательность символов и используется многократно.

В соответствии Правилами Дистанционного банковского обслуживания доступ Клиента в Систему Дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы Дистанционного банковского обслуживания, в которой она осуществляется (пункт 3.1.1. Правил Дистанционного банковского обслуживания).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил Дистанционного банковского обслуживания, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах Дистанционного банковского обслуживания.

В Заявлении клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) Гарматаровым Б.Г. в качестве контактной информации также был указан номер мобильного телефона <данные изъяты>

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 1 097 254 руб.

В адрес Гарматарова Б.Г. от Банка, по результатам рассмотрения заявки на кредит от ДД.ММ.ГГГГ года, по Системе "ВТБ-Онлайн" (Мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1 097 254 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования Банка (общих условий) и подписания анкеты-заявления, согласия на кредит и индивидуальных условий договора.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 097 254 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 10,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако как установлено в судебном заседании из представленных доказательств, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Как следует из материалов дела, заемщик Гарматаров Б.Г. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банком ему направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от <данные изъяты> со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, но данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составил 984 950, 46 рублей, в том числе 828 366,30 рублей – остаток ссудной задолженности, 134 196,86 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1139,03 рублей – задолженность по пени, 21 248,27 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, в связи с чем суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, расценивая как допустимое доказательство.

Таким образом судом установлено, что заполнив и подписав заявление, ответчик Гарматаров Б.Г. просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания; направлять SMS-пакет "Базовый", SMS-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от Банка, указанный в разделе "Контактная информация" заявления, исходя из того, что доказательств своевременного внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года и уплаты начисленных процентов ответчиком Гарматаровым Б.Г. не представлено, учитывая право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, наличие допущенных ответчиком просрочек платежей по кредиту, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из платежного поручения <данные изъяты> года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 13050 рублей 00 копеек.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 13 050 рублей 00 копеек.

Ответчик, не явившись в суд, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик с иском согласен.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Гарматарова Бориса Геннадьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору<данные изъяты>), в том числе 828 366 (восемьсот двадцать восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 30 копеек – остаток ссудной задолженности, 134 196 (сто тридцать четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 139 (одна тысячи сто тридцать девять) рублей 03 копеек – задолженность по пени, 21 248 (двадцать одна тысячи двести сорок восемь) рублей 27 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 30 дней со дня оглашения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии решения суда путем подачи заявления через Кяхтинский районный суд РБ об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                          Бутуханова Н.А.